Описание Непрощенный
Мало кому известная история жизни одного человека. Виталия Калоев жил вместе с женой, дочерью и сыном. Он души не чаял в своей семье и был по настоящему счастлив. Один день перевернул всю его жизнь. Он ждал любимых в аэропорту, но самолёт так и не приземлился. В воздухе произошло столкновение пассажирского и транспортного самолёта, все погибли. Не дожидаясь результатов, Виталий вылетает на место крушения и воочию наблюдает эту трагическую картину. Все чем он жил и дышал - мертво. На гуманность и справедливость суда, он не рассчитывает. Считает, что во всем виноват диспетчер Питер Нильсон. Наш герой начинает его разыскивать в поисках человеческой справедливости и прощения.
-
Знаете ли вы, что? -
- Трагедия над Боденским озером произошла в июле 2002 года, когда самолет авиакомпании «Башкирские авиалинии», выполнявший рейс Москва — Барселона, столкнулся с грузовым «боингом». Крушение привело к гибели 71 человека, среди которых были жена архитектора Виталия Калоева и двое его детей. - Чтобы достоверно воссоздать события, показанные в фильме, режиссер лично встречался с Виталием Калоевым. - Актеру Дмитрию Нагиеву пришлось похудеть на 8 килограммов, чтобы исполнить роль Виталия Калоева. - В фильме показаны 6 лет из жизни Виталия Калоева, что потребовало 6 разных решений по гриму: так сильно менялся персонаж за это время. - Фильм «Непрощенный» снимался в трех странах: России, Испании и Германии. - Эдриан Броуди согласился сыграть Виталия Калоева после прочтения первоначальной версии сценария в 2014 году. Однако в итоге было решено отказаться от варианта с иностранным актером, так как для исполнения этой роли, по мнению режиссера, важны менталитет и знание русского языка.
-
Мнение
-
- Каждый фильм может ассоциироваться у зрителя с одним каким-нибудь словом, самым разнообразным. И вот когда я смотрел «Непрощённого» от всеми любимого Сарика Андреасяна ничего, кроме слова «топорность» у меня в голове не образовывалось. Лично для меня вот этот фильм — ярчайший пример того факта, что люди, которые не умеют или не хотят снимать качественное кино, не будут этого делать до самого конца, вне зависимости от того, с каким материалом они работают и каких актёров к себе привлекают. А Сарик, бесспорно, один из таких людей.
Да, сейчас по законам жанра я должен многословно пересказывать историю того крушения и Виталия Калоева, но я не буду этого делать. Я оставлю эту нелёгкую миссию тем, кто будет активно рекламировать фильм и кричать, что это сильнейшая драма, основанная на реальных событиях (будто люди, которые уже посмотрели фильм или даже только собираются, не знают этого). А мне достаточно только сказать, что история действительно сильная, и возьмись за неё какой-нибудь толковый голливудский режиссёр — могла бы получиться реально мощная картина. Ну а Сарик как обычно и не собирался снимать ничего стоящего.
Это кино можно оценить с художественной точки зрения и с идейной. Начну, пожалуй, с художественной, дабы отложить самое больное на потом. Так вот, оценивая с точки зрения художественности, мы возвращаемся к слову «топорность». Сарик Андреасян рассказывает этот, в принципе не очень сложный по содержанию сюжет, не то, что примитивно, он делает это самым топорнейшим способом из всех возможных. Более того, он делает это просто невероятно нудно и безыдейно, без единой капельки креатива и режиссёрского чутья. Настолько, что даже такая трагичная история перестаёт восприниматься в этом ключе и становится чем-то наподобие болота, в которое тебя медленно затягивает каждую минуту.
Но на этом наш маньяк не останавливается и, полностью оправдывая свой статус, нагружает этот несчастный фильм таким чугунным пафосом, что от этого, блин, в космос улететь можно. Ну серьёзно, кто ж так делает? Я прямо ощущал, как Сарик Андреасян кричит мне с экрана «Плачь, , плачь! Если не заплачешь, то ты бездушная скотина, и вообще не русский!». Это я ещё и к тому, что приёмы для выдавливания эмоций из зрителей были выбраны воистину первобытные. Орущая пафосная музыка, бесконечный надрывной рёв Нагиева, постоянные однотипные флешбэки, использование детей для жалости и т. д.
И вообще, всё настолько картонно и неестественно, что даже при всём желании не поверишь. Вот, к примеру. Кто-нибудь мне может назвать адекватную причину, почему место крушения в момент, когда главный герой туда приезжает и начинает искать свою семью, выглядит настолько искусственно и фальшиво? Почему оно скорее похоже на какой-то зомби-апокалипсис, чем на реальное место катастрофы? Кроме того, все герои — обычные карикатуры, без каких-либо признаков наполнения и оживлённости. А некоторые, по правде, вообще не нужны.
Ещё одна боль — Дмитрий Нагиев. Разумеется, в первую очередь его хочется похвалить хотя бы за то, что он не стал просто копировать образ Калоева, а скорее взял его за основу и дополнил своим собственным. Ну и чувствуется, что он реально старался, старался изобразить что-то сильное. Но, Дмитрий Владимирович, почему же всё так плохо-то вышло? Я не знаю, может это дурное влияние Андреасяна, а может он так и не определился, что в итоге будет играть, но провал налицо. Я бы очень рад сказать, что Нагиев выступил очень круто и зацепил меня до глубины души, но не могу, ибо это просто не так. Да, в некоторых моментах он смотрелся убедительно, но это было весьма редко.
Ну вот я и подхожу к идейной составляющей этой киноленты. А именно к тому, как режиссёр подаёт нам эту весьма противоречивую по смыслу историю. Разумеется, он делает это абсолютно прямолинейно. Я ни в коем случае никого не оправдываю и не обвиняю, но согласитесь, что поступок Калоева — это очень неоднозначное дело. Но Андреасян возводит Калоева в разряд героя, говоря, что он поступил чертовски правильно и восстановил справедливость.
Меня, однако, больше волнует не то, как режиссёр смотрит на это, а то, как данный фильм воспринимают многие люди. А именно, как прямое руководство к действию. «Кто-то, тебя обидел, сделал тебе плохо? Ну так иди и разберись с ним». Я реально в кинозале слышал людей, которые говорили, что всё это правильно и человек должен отстаивать свою позицию, иначе это не человек. Да, конечно должен, но не таким же способом (во всяком случае, далеко не всегда). Я легко могу понять конкретно Калоева в его страшной ситуации, но брать такие поступки за основу точно бы не стал. Лично для меня он никакой не герой, а просто сломленный горем человек, который поступил таким образом. Но для режиссёра видимо всё однозначно и не вызывает никаких вопросов.
Вот любят всё-таки русские (в частности киноделы) из малейшего повода для гордости делать что-то зашкаливающе пафосное и героическое. Был бы на месте Калоева какой-нибудь условный японец, то он пошёл бы тихо расправился со своим супостатом, а потом бы также спокойно совершил сэппуку. И никто бы про него потом фильмов не снимал и не призывал людей поступать так, как он. Но, у нас это по-другому. Не знаю, может это и не плохо.
Кстати, только после просмотра сего шедевра узнал, что, оказывается, есть американская лента прошлого года со Шварценеггером, основанная на тех же событиях. Её я, к сожалению, не смотрел, но даже так с уверенностью могу сказать, что это же ни в какие ворота. То есть Сарик как бы противопоставляет свою правдивую картину грязной и врущей западной? Наверняка в интервью часто говорит, мол, у них там всё неправда, а мы вот для наших людей всё как было рассказали. Ай, от его псевдопатриотизма уже тошнит, если честно.
В общем, всё, что я хочу сказать: история Виталия Калоева, бесспорно очень шокирующая и душераздирающая, однако это кино к ней не имеет никакого отношения и является обыкновенной спекулятивной и бездарной поделкой, к большому сожалению...
- В основе данного фильма «от Сарика Андреасяна» (звучит чрезвычайно «обнадеживающе», не правда ли?) — успевшая стать уже легендарной история «народного мстителя» Виталия Калоева, целью которого было искупление швейцарским авиадиспетчером Питером Нильсеном своей вины в катастрофе над Боденским озером. Фильм этот, что характерно, уже не первый — так, в 2016 году в прокат вышла довольно слабая драма «Последствия», которую не спасло даже участие в ней Арнольда Шварценеггера. Что же может предложить нам создатель «легендарных комедий» Андреасян?
Должен отметить, что критическую рецензию на этот фильм писать довольно сложно. Во-первых, сюжетная канва фильма исключительно проста, во-вторых, критиковать фильм по подобным трагическим событиям с трудом поднимается рука, а в-третьих — уже в первой половине фильма понимаешь: режиссёр СТАРАЕТСЯ. Изо всех сил старается сделать так, чтобы аудитория зрительного зала почувствовала истинную боль Калоева и весь масштаб этой немыслимой трагедии. Во время некоторых сцен в зале буквально через экран видно вздутые жилы на лбу Андреасяна — каким боком ещё повернуть Нагиева-Калоева, какую ещё фразу вложить ему в уста, чтобы до зрителя окончательно дошло и он «облился слезами над вымыслом»?
Увы, это режиссёру так и не удаётся практически до самого конца ленты, при всём его старании. На фоне, в общем, отличной операторской работы, неплохого звука и грамотных, как по учебнику, моментов, призванных передать те или иные бушующие в душе главного героя чувства, не чувствуешь... ничего. Ну то есть вообще ничего, от слова совсем, за исключением буквально пары-тройки моментов в ходе всего фильма такое ощущение, что на экране действуют ожившие пыльные пособия из некоего музея кинематографии. При том, что они произносят исключительно правильные слова, которые только и могли бы произносить персонажи из главы киноучебника «Постановка фильма-трагедии», эти слова как будто натыкаются на некую невидимую стену и зависают в воздухе. Главный герой — нечто вроде ожившего памятника, насколько он брутален, монументален, положителен и немногословен (истинный Калоев, как видно даже из интервью в конце картины, производит впечатление куда более живого человека). Отдельные попытки — пусть ходульные, но тем не менее — добавить к этому образу идеального автомата по осуществлению мести какие-то живые черты (вроде проходящей через фильм сюжетной линии с котом) общего впечатления не меняют. Про остальных персонажей сказать нечего — с детьми Калоева нас знакомят «для галочки», чтобы мы смогли проникнуться его переживаниями (не срабатывает — нашим глазам предстаёт слишком лубочная, приторно-сусальная картинка), родственники Калоева абсолютно ничем не запоминаются, персонал «Скай Гайд» — типовые бездушные западные роботы, которые всё измеряют в деньгах. Единственные, кто более-менее запомнился — собственно диспетчер Нильсен (увы, сцена с ним поставлена так, что невозможно представить, что это и есть кульминация фильма) и второй отец семейства, также потерявший в катастрофе жену и детей. В фильме, за исключением небольшой сцены с репортёрами, совершенно не показано, каким героем Калоева встречали на родине после выхода из тюрьмы, и вообще складывается впечатление, что за исключением семьи да работы, герой и до и после катастрофы жил практически полным затворником.
Помножьте всё перечисленное на невероятно затянутые слезовыжимательные планы, которым позавидует иной артхаус и которые на самом деле абсолютно ничего не добавляют к трагизму пережитого героем (лишь нагоняют хронометраж — фильм идет почти два часа!) и вы пойметё, что высидеть подобный фильм — занятие не из лёгких. На сеансе в зале со мной двое человек просто-напросто уснуло.
Каков же итог? Да, режиссёр всерьёз хотел прыгнуть выше головы, серьёзно поработал и даже получил «добро» от настоящего Виталия Калоева — этого не отнять. И всё же при всём практически осязаемом ученическом рвении Андреасяна «сделать всё как в хорошем фильме» хорошего фильма не получилось — получился его муляж, музей восковых фигур, которые выглядят точь-в-точь как настоящие, но этим всё дело и ограничивается. Каких-то малоизвестных подробностей нам картина не сообщает, к сложившемуся образу Калоева ничего не добавляет. И хотя в техническом плане придраться к фильму сложно, идти на него я бы советовать не стал — лучше пересмотреть какой-нибудь документальный фильм про эту трагедию, например, из серии «Расследование авиакатастроф». Там и подробностей куда больше, и персонажи, как ни странно звучит, куда более живые.
[/b] - Всего одна ошибка способна лишить жизни сразу сотню человек. И если вы ее совершите, то родственникам погибших не будет дела до того, как это произошло и почему. Утрата близкого не сравнима ни с чем, ее невозможно компенсировать, а боль от происшедшего будет колоть сердце на протяжении всей жизни. Именно это на своем собственном примере прочувствовал Виталий Калоев, талантливый осетинский архитектор, утративший в авиакатастрофе жену и двойка маленьких детей.
Так называемая «Катастрофа над Боденским озером», произошедшая в небе над Германией в 2002 году, стала воистину черной страницей в истории воздушного сообщения по всему миру, и вину за нее было возложено на авиадиспетчера Петера Нильсена, который, впрочем, сумел избежать тяжкого наказания от официальных властей, но не сумел скрыться от конфликта с тем самым Виталием Калоевым, чья история поражает глубиной своего драматизма. И вот теперь мы имеем возможность во всех красках лицезреть трагедию человека в действительно пронзительной ленте, которая носит название «Непрощенный».
Главную роль в фильме играет Дмитрий Нагиев и смело можно сказать о том, что это его самое мощное появление на экране за все те годы, которые он работает в профессии. Честно сказать, не ожидалось от Нагиева столь сильной игры, но как только мы встречаем его в образе Калоева, то понимаем, что он отыскал свое истинное предназначение на серьезном художественном поприще. Нагиев достоверно передает все эмоции, переживания и боль, возложенные на него режиссером и становится настоящим центром повествования.
Дорога боли, на которую выходит Калоев, прекрасно понятна простому зрителю. Это вам не коммандос с гранатометом наперевес или смазливый голливудский мальчик, решивший поиграть в войну. Виталий Калоев в исполнении Нагиева заставляет нам переживать за исход своего пути до дома Петера Нильсена так, чтобы каждый из нас прочувствовал все то, что роится на сердце несчастного архитектора. И пускай это очень серьезное, драматичное и жесткое зрелище, отказываться от него лично я не рекомендую.
Итог: «Непрощенный» — это пример сильного драматического кино, которое пролетает на одном дыхании, оставляет по себе долгое послевкусие. Да, это вам не разовый аттракцион, а вдумчивое и глубокое зрелище, украшенное крепкой режиссурой и великолепной игрой Нагиева. Смотрите и делайте свои выводы.
- В 2017-м вышел фильм «Последствия», в котором рассказывалось об авиакатастрофе с отсылкой на события 1 июля 2002 года в небе над Германией. С отсылкой, потому что очень много событий в «Последствиях» было видоизменено: имя главного героя, количество погибших членов его семьи, финальная сцена с участием героя Шварценеггера и родственника авиадиспетчера, и ряд других фактов. В связи с этим к этому проекту Эллиотта Лестера можно относится достаточно скептически. Тем более, что зарубежные создатели по-своему могли интерпретировать события 16-летней давности.
По части фильма Сарика Андреасяна, снявшего в роли Виталия Калоева Дмитрия Нагиева, также были сомнения. С одной стороны режиссер, снискавший славу создателя мягко говоря неудачных, а местами и вообще бедовых фильмов, с другой актер, запомнившийся ролями в первую очередь комедийными и уже давно закрепивший за собой статус весельчака и плохого парня. Однако, трейлер «Непрощенного» с достаточно убедительными кадрами с участием Нагиева и тот факт, что Андреасян в 2016-м выпустил качественно поставленный фильм «Землетрясение» о событиях конца 80-х в Армянской ССР, позволил поверить, что «Непрощенный» — хороший фильм.
Он такой и есть. И в первую очередь дико тяжелый. Наверное от того, что ты, идя на сеанс, знаешь, что будет дальше. Видишь в кадре семью Виталия и понимаешь, что с ней произойдет и уже на уровне подсознания готовишь себя к худшему. Как верно сказал Нагиев по фильму: «Нет кары для мужчины страшнее, чем жизнь без своей семьи». Для него семья была смыслом жизни и вполне закономерно, что после 1 июля 2002 года этот смысл был утерян.
Дмитрий Нагиев как исполнитель главной роли, причем столь серьезной и тяжелой, приятно удивил. Может быть где-то его эмоции казались наигранными или неестественными, но такое ощущение вполне могло возникнуть после всех его предыдущих ролей. У Джима Керри в свое время великолепно получалось перевоплощаться из комиков в качественных исполнителей драмы, Нагиев также показал, что способен играть серьезных персонажей. Ему для этого вовсе не требовалось говорить слишком много, достаточно было передать движения, мимику, отсутствующий взгляд человека, потерявшего в один миг все ради чего он жил.
По сообщениям прессы и заключениям экспертов, обломки самолетов разбросало на несколько километров и в данном случае масштаб катастрофы уже на земле на мой взгляд показался не достаточно значительным. Если самолет разрушился в воздухе, по идее тела расшвыряло бы на много дальше друг от друга, а в фильме все показано слишком компактно. На мой взгляд — это один из немногих минусов картины.
В фактах указано, что Сарик Андреасян лично встречался с Виталием Калоевым, чтобы достоверно воссоздать события. Естественно, что Виталий не мог быть консультантом на фильме, ведь только представьте каково бы ему было консультировать кино по своей трагедии! И если режиссер в фильме передал хотя бы половину тех деталей, которые ему удалось узнать у прототипа героя Дмитрия Нагиева, за это стоит сказать спасибо режиссеру. Я не знаю на самом ли деле были эпизоды с котенком, сны Виталия про машину и семью, колечко от дочурки и многие другие нюансы, известные скорее только Калоеву, но если это действительно имело место быть, Андреасян сумел наделить свой проект душевностью и невыносимой людской болью, познать которую не пожелаешь даже самому заклятому врагу...
В фильме в качестве аллегории используется сон Калоева, который можно интерпретировать как заключение главного героя в тюрьме собственной судьбы пока его душа терзается от неуспокоенности. Неуспокоенности из-за отрицания вины тех, кто на самом деле виноват в катастрофе. После поездки к диспетчеру один из элементов сна изменится, что можно интерпретировать как освобождение души.
В финале фильма есть заставка с титрами в процессе демонстрации которой в зрительном зале стояла гробовая тишина. Серьезно. Все пришедшие на сеанс всматривались в экран в полнейшей тишине, а когда пошли титры с кадрами хроники и рассуждениями настоящего Виталия Калоева о своем поступке и вообще тех событиях, некоторые люди задержались до самого конца.
В отличие от ряда предыдущих картин режиссера, бюджет «Непрощенного» более чем скромный — 1,5 млн долларов. Стоит учитывать, что съемки проходили не только в России, но еще в Испании и Германии (+ дополнительные расходы в бюджет киноленты). Может быть режиссер, взявшись за проекты, снимающиеся на основе реальных событий, пытается загладить свои слова, сказанные несколько лет назад в адрес зарубежных режиссеров-мастеров (хотя какое им дело до того, что сказал режиссер какой-то там «Мафии: игры на выживание») и отечественных киншников (хотя сам снимал фильмы не лучшего качества), но так или иначе, «Непрощенный», как и «Землетрясение» посмотреть стоит.
Естественно, что у каждого будет свое мнение, но свое постарался изложить и указать, что понравилось, а что нет.
P.S.
Лучше не ходить на поздние сеансы на ночь глядя. Это не развлекательный фильм, который можно посмаковать после просмотра. Это фильм, который заставляет задуматься и после которого совершенно не смешно.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
- Посмотрев не так давно трейлер к этому фильму, я схватился за голову: «Неужели Нагиев решил испохабить эту трагедию???». Зачем?! Ведь можно и дальше стричь бабло на пустых, но бесконечных образах алкашей, бандитов и просто дегенератов. Как может актёр, который давным-давно променял свой талант на деньги сыграть эту сверхтрудную роль? Вот уже 20 лет работает железное правило — если задействован Нагиев — фильм на уровне плинтуса. Последний раз было иначе в 1997. Тогда вышло «Чистилище» Невзорова. И Нагиев в роли чеченского боевика Тугуса Исрапилова был бесподобен.
Желания идти в кинотеатр на «Непрощенного» не было. Оказался там случайно, за компанию. Сказать, что удивился — не сказать ничего.
Нагиев великолепно сыграл, даже, наверное, прожил эту роль. В некоторых моментах он искусно, даже виртуозно передавал эмоции своего героя на наноуровне. Хоть, по сути, и эмоция у Калоева была одна — невыносимая боль и ужас потери, мало кто из современных актёров сможет так ее передать.
Работа Нагиева — лучшее, что есть в этом фильме. Хотя, в монокартинах так и должно быть. Сцена, когда Калоев нашёл дочь на месте крушения — самая невыносимо страшная и сильная. У Нагиева получилось изумительно. В общем, что уж тут говорить, это смотреть надо!
Музыка, тоже сильная сторона картины. По операторской работе и монтажу особых нареканий нет.
Вопросы есть к режиссёру. В фильме слишком много пустоты. Пол картины мы видим застывшее в гримасе горя лицо главного героя под грустную музыку. Через 20 минут после катастрофы мы уже все поняли. Человеку очень плохо. Но зачем развитие сюжета перемежать одной и той же, пусть и хорошо сыгранной, эмоцией? Понятно, что сценарий коротковат, хотелось материала снять больше. Но ведь можно сделать это интересно. Неужели так плохо изучили реальную историю Калоева? Наверняка можно было добавить других фактов из жизни.
Не накопали фактов? Хорошо. Снимите иначе. Есть масса операторских и режиссерских приемов, при помощи которых даже движение улитки будет интересным и занимательным. А тут фильм невозможно затянут. Смело можно было брать ножницы, и пол часа без ущерба картине резать.
Но самый большой минус режиссера — отвратительно снятые ключевые сцены. Сложилось впечатление, что у них был спор с Нагиевым: «А спорим, я так сцену выстрою и так зафиналю, что даже твой актерский гений ее не вытащит?». И много где не вытаскивал. От этого печально вдвойне. В кой-то веки можно насладится настоящей игрой Нагиева, но режисер, как баба Яга — против! За некоторые испорченные сцены хотелось.. . ай, да ну этого режиссера.
Хотя не могу не похвалить Сарика Андреасяна за правдивость. Представляю, какой огромный был соблазн переиначить историю, напихать в неё кучу домыслов и «своих взглядов и дополнений». Никакой режиссёрской отсебятины я в картине не увидел. Это бережное, человеческое отношение к событию. За это спасибо огромное.
В итоге мы получаем сильное, самобытное кино о человеке. О его горе. О его принципах. О его пути к справедливости. О том, что деньги ничего не значат в этом мире, когда речь идёт о семье и правде. И таких фильмов должно быть много, гораздо больше, чем нелепых, пошлых и мерзких комедий, в которых, за хорошие деньги, так любит сниматься талантливый актёр Нагиев. Да пусть снимается и дальше, главное чтобы его третья роль случилась не через 20 лет, а немного пораньше.
- История Виталия Калоева давно является достаточно известной и не в первый раз эту историю экранизируют. В 2016 году Эллиоту Лестеру при очень маленьком бюджете удалось снять кино Последствия с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. По-моему мнению то кино было очень сильным, где отличная драма была показана с двух сторон и со стороны Арни и со стороны авиадиспетчера. Кино Сарика Андреасяна сильно отличается от того, что было у Лестера, их не стал бы сравнивать, что-то было хуже, что-то было лучше.
Дмитрий Нагиев давая интервью Юрию Дудю по поводу этого фильма сказал, что это художественное произведение в первую очередь. И я считаю так, что кино нужно оценивать с художественной составляющей.
По мне эта картина одна из самых тяжёлых, сильных и драматичных, что снимали в России, фильм не назову шедевром, но и откровенного провала я не увидел, конечно у фильма полно недостатков, но и не меньше достоинств. Главное достоинство-это Дмитрий Нагиев, какие бы не точности и проблемы не были у фильма каждый раз его игра давала очень много эмоций, тот Нагиев к которому я привык куда-то пропал на 110 минут, настало время нового Нагиева, который глубоко погружен в свой образ, который играет так сильно насколько это возможно и с каждой минутой смотреть на все эти мучения главного героя всё больнее и больнее. Это самое сильное погружение в образ, что я видел в Российских фильмах.
У Сарика Андреасяна не самая лучшая репутация и перед просмотром были сомнения в том, что в итоге у него получится. В этом фильме у него было и хорошее и плохое, хорошего было больше. Он создал очень мрачную атмосферу фильму, атмосфера в картине самое сильное, что есть в данном проекте после игры Нагиева. Смотришь фильм и погружаешься в это мрачное кино, особый эффект придаёт конечно великолепная операторская работа, особенно удались крупные планы и конечно музыка в фильме очень мрачной и нагнетающей получилась.
Однако у фильмах немало и пробелов. Не покидало ощущение, что ключевые моменты фильма были нецелостными и показаны обрывками, они были скомканные и нуждались в дополнениях. В частности я очень ждал каким покажут Петера Нильсена, но он совершенно не раскрыт, его герой абсолютно пустой и тоже нуждается в доработке как мне кажется, да это история в первую очередь про Виталия Калоева, но как мне видится раскрыть образ авиадиспетчера можно было гораздо лучше, рассказать про него вне работы. Некоторые моменты идут так словно кино где-то остановили и не досняли и это тоже бросается в глаза, но даже это не помешало мне насладиться фильмом, получить очень много эмоций от игры Дмитрия Нагиева и понять, что он отлично может изображать драму и погружаться в образы, когда это нужно. Да из минусов я бы ещё выделил завершение встречи между Нильсеном и Калоевым там реально эмоций хотелось бы побольше, но как и в других моментах игра Нагиева не дала мне почувствовать какой-то отталкивающий эффект.
Мне очень понравились моменты с семьёй Калоева, сначала они очень трогательные, потом всё меняется по понятной причине, чувствуется в этой картине сильная любовь внутри семьи, много теплоты и душевности я бы назвал это так.
В фильме очень много драмы, большая часть идёт конечно от блистательной игры Дмитрия Нагиева, но сама атмосфера даёт много драмы, и я благодарен что всё-таки драмы тут не 3-5 минут, а на протяжении всего фильма она очень глубокая и чувствуется очень сильно после которой наступает опустошение и становится очень грустно.
Очень хорошо что показали и документальные кадры про Виталия Калоева, поскольку по ним видно что тот Калоев что показал Нагиев и реальный Калоев очень сильно отличаются, но есть у них и общие черты. Как художественное произведение кино очень трогает и цепляет, задевает за живое и оставляет эмоции после просмотра.
Дмитрий Владимирович Нагиев показал, что ему есть куда расти, ему есть что улучшать и он может отойти от своего привычного образа на телевидении и сыграть действительно сильную роль, которую не всем под силу сыграть, он отлично поработал над своим образом, вся трагедия показанная им на экране впечатляет, впечатляет драмой, впечатляет глубиной образа, впечатляет эмоциями, они очень сильные, впечатляет многими кадрами. Ему сочувствуешь, ему переживаешь как за родного человека, в этом фильме я восхищался Нагиевым, его игра действительна уникальна, и я очень хочу, чтобы драматичных ролей у него стало больше. В этом фильме я увидел как с душой он может играть сильные и трудные роли. Это было очень сильно.
Непрощённый- это наверно не самый лучший фильм с точки зрения режиссуры и работы сценаристов, но это очень сильный фильм со стороны Дмитрия Нагиева, который своей игрой по сути не дал обращать внимание на все пробелы режиссуры и сценария и заставил восхищаться своей игрой. Просто Браво, Дмитрий Владимирович!
P.S. А ну-ка просыпайся принцесса. Папа тебя нашёл - Непрощенный
[b]Первое — Андреасян — плохой режиссер. В данном фильме, он пытается паразитировать на чувствах людей. Без сомнения, история Виталия Калоева трагична и вгоняет в пот, от неё мурашки по коже и нет в мире слов, чтобы описать ту боль, которую ему пришлось пережить. И даже прочитав сотни книг, я, вероятно, не смог бы передать то, как я недолюбливаю Сарика Андреасяна за то, что он сделал из этой истории слёзовыжималку. Просто берет и говорит: «Хныч, кому сказал? Хныч!»
Второе — подобные картины снимаются, наверно, с целью вызвать определенного рода гордость за наших людей, мол, смотрите, какие мы отважные, как мы идем к своей цели и если кто-то, нахрен, посмеет нас тронуть — он будет измельчён и пущен на сациви. Например, возьмём картину «Легенда N17», в которой нам рассказывают историю Харламова, который был великим хоккеистом. Или, например, картину «Движение вверх», которая рассказывает о том легендарном матче между СССР и США. Я уже не буду говорить о фильмах про ВОВ, которые выходят с завидной периодичностью. Еще о Гагарине снимают. Все эти картины, призваны напомнить нам о былых заслугах, чтобы мы напрочь забыли о том, что нынче мы движемся в пропасть. Мы идём ко дну, а действительно знаковых достижений у нас нет уже давно. Это паразиты, которые пытаются нас отвлечь от того факта, что наша культура угасает. «Посмотрите, как мы умеем — мы первые полетели в космос, обыграли США в баскетбол в 72-ом, обыграли Канадцев в хоккей в том же 72-ом, одолели немцев в 45-ом и плевать, что и с той, и с другой стороны миллионы сложили головы», а примечательно это потому, что эти давние заслуги всё, что у нас осталось. И остаётся только снимать о них фильмы, чтобы хоть как-то затормозить упадок нашего общества и вызвать чувство патриотизма и псевдогордости за наш народ. К слову, я не ставлю под сомнение величие этих заслуг, я ставлю под сомнение попытки сыграть на чувствах граждан за счёт этих самых заслуг. Пустить денежку на развитие спорта? Нет, мы снимем бесполезный фильм. Пустить денежку на благоустройство граждан? Нет, мы снимем бесполезный фильм. Вот так это работает, к сожалению. Слепой фанатизм, отрицание и самообман.
Третье — фильм «Непрощенный», который является очередной попыткой Андреасяна реабилитироваться в глазах киноманов. На этот раз, он взял действительно очень сильную историю и сделал много (я надеюсь), чтобы она получила достойную экранизацию. Очень жаль, что первостепенной целью постановщик поставил растрогать зрителя, а не рассказать историю. Он структурирует фильм так, что, кто не разрыдался — тот беспринципная и бесчувственная сволота. Так кино не делается, ведь в первую очередь необходимо, чтобы всё смотрелось натуралистично, как и слёзы зрителя. Трагедия есть, которая заставляет человека буквально умирать изнутри и чувствовать безысходность, и идти на крайние меры, но рассказанной грамотно истории нет, вся ставка на Нагиева и жалостливость зрителя. Нам пытаются сказать, что, то, что делает Виталий — норма. Отчасти, да. Так, вероятно, поступили бы многие, но, чёрт, это же априори не правильно, так зачем внушать зрителю, что это в порядке вещей? Это выглядит, как призыв к чему-то, к тому, чего человек, в принципе, делать не должен. Героем движет месть, это ясно, его мотивы ясны, как день, но, Сарик, не пытайся выставить всё так, словно, решение Виталия единственное верное. Не поймите меня не правильно, ведь, никто не знает, как мы бы повели себя в подобной, не дай Бог, ситуации, но, нам не пытаются дать пищу для размышления, а это важно, когда рассказываешь трагедию. Где идея, Сарик? Где собственный взгляд на обстоятельства? Пустой и бесконцептуальный пересказ уже известной всем истории.
Четвертое — Нагиев не плох, серьезно, он не зря кушает свой хлеб и видно, что он старался, а образ его держится не только на оригинале, он привнёс что-то своё. Я не могу разделить тех слов восхищения его игрой, но, я могу отметить, что он очень постарался. Но играет он чутка нудно и затянуто, а порой, не покидает ощущение вранья в лице актёра. Тем не менее, эта роль куда лучше, чем те быдланы и бандюки, которых он воплощает в обычные дни. Далее, я, например, не могу ничего толкового сказать о семье Калоева, а вы? Про жену, детей и про самого Виталия не могу сказать ничего. Их характеры, их натура, их жизненная позиция, их взгляд на мир, об этом нам не считают нужным рассказать. А о Калоеве мы знаем лишь то, что он одержим правосудием над теми, кто так поступил с его семьёй, о его остром чувстве справедливости и, чтобы она, обязательно, восторжествовала. На этом всё. Раскрыть героев? Этого не будет.
Пятое — картина рассказывает о трагедии главного героя, но, режиссер просто отказывается дать оценку тому поступку, который совершил герой, он, словно, боится, что его мнения не разделят, что его осудят. Поплакать — да, кому-то сойдёт и кто-то скажет, что это шедевр. Осмыслить — нет, никто не будет говорить о той проблеме, которую поднимает фильм, никто не будет говорить о том противоречивом решении, которое принял герой. Все будут говорить о слезоточивом фильме, который сплошь и рядом пытается играть на чувствах. Виталий поступил так, как считал необходимым и я не осуждаю его, я скажу больше, я его понимаю, но, понимает ли режиссер? Осмыслил ли он историю Виталия? Проблема в том, что вы сопереживаете не тому, что видите на экране, вы сопереживаете реальной истории, с которой прекрасно знакомы, а те слёзы — лишь инстинкт, ведь, кто останется равнодушным, увидев, как родитель плачет над телом своего усопшего ребенка? И Андреасян прекрасно это осознаёт и очень чётко понимает, за какие ниточки ему дёргать. Беспроигрышный ход, не находите? История, которой практически не возможно НЕ сопереживать. Сарик — читер!
- Никто не ожидал, что ошибка уверенного диспетчера способна привести к трагедии, в которой погибнет так много людей. Но для Виталия Калоева это отныне данность, которую не так просто пережить. Знаменитый архитектор, любящий муж и отец потерял самое важное, что только было в его жизни из-за Питера Нильсена, того самого диспетчера, допустившего промах, за который его не простят никогда. Однако вместо того, чтобы получить наказание, достойное его проступка, руководство компании отправляет диспетчера в длительный отпуск, из которого он и вовсе пропадает в неизвестном направлении, дабы не стать жертвой обезумевших от горя родственников.
Видя всю несправедливость реального мира, Калоев не собирается сдаваться, потому что ему не принесли долгожданных извинений. Большего ему не нужно, всего лишь пара слов и все. Но чтобы этого добиться, необходимо пройти самый настоящий ад из переживаний, бессонных ночей, тревог и переживаний. И далеко еще не факт, что долгожданная встреча с Нильсеном пройдет так, как задумано.
О катастрофе над Боденским озером и последующих событиях с участием Виталия Калоева не так давно был снят фильм «Последствия», главную роль в котором сыграл Арнольд Шварценеггер. Но скажу вам честно, игра Нагиева и неожиданно достойная режиссура Андреасяна обошли продюсерский проект Даррена Аронофски. В нашем фильме гораздо больше честных эмоций и переживаний, мы наглядно видим, в каком кошмаре живет Виталий и почему именно он решил добраться до Нильсена, ведь родных ему все равно не вернуть.
В образе Калоева, разыгранном Дмитрием Нагиевым, чувствуется неистовая ярость и грусть, боль и холодная страсть. Он одержим желанием увидеть своего злого гения лицом к лицу, другое не имеет никакого значения. Вы можете подумать, что ради этого не стоило тратить столько усилий и необходимо двигаться дальше, но Нагиев доходчиво покажет, что некоторые раны не заживают, а лишь подстегивают двигаться вперед к цели, какой бы призрачной она не была.
Порой судьба играет с нами злую шутку. Чрезмерно злую. Но отворачиваться от нее нельзя. Я не спорю, что история Виталия Калоева далеко не самая легкая. Даже наоборот, она тяжелейшая и вызывает неподдельные переживания, с правиться с которыми непросто даже нам, рядовым зрителям в кино. И тем не менее фильм необходимо посмотреть, чтобы о многом подумать и поразмышлять. Пускай это не развлекательное кино, но его точно нельзя пропускать.
![Assetto Corsa Competizione [v 1.10.0 + DLCs] (2019) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2019-06/1560512857_11.png)
![Crusader Kings III: Royal Edition [v 1.14.1 + DLCs] (2020) PC | Repack от dixen18](/uploads/posts/2020-09/1599163182_11.png)
![Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1732121780_d644b36d2b1f17e66910545d1a864c2e.jpg)
![The Smurfs - Dreams: Digital Deluxe Edition [v 0.0.18 + DLC's] (2024) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1732006970_f0df2cc909c651482f5f17d0050d334e.jpg)
![The Sims 4: Deluxe Edition [v 1.110.294.1020 + DLCs] (2014) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2018-02/1518903497_11.png)
![Assassin's Creed Mirage: Master Assassin Edition [v 1.0.6 + DLC's] (2023) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1731790890_5f862a7ab4a96f3aa94fd55063f4f4f2.jpg)
![Metro Awakening: Deluxe Edition [v 1.0 build 16347209] (2024) PC | Portable | VR Only](/uploads/posts/2024-11/1731709694_ce8e5fc56f7fad0b32bc29356cb8f32a.jpg)
WEB-DLRip
Замена на WEB-DLRip ЛИЦЕНЗИЯ!
zmmz23 ноябрь 13:27
да, верно. пока не будет русской озвучки и исправления багов там. как кипиш пройдет и т.д....
Assetto Corsa Competizione [v 1.10.0 + DLCs] (2019) PC | RePack от FitGirl
zmmz23 ноябрь 13:27
WEB-DL 1080p
BDRip
WEB-DLRip-AVC
WEB-DLRip
WEB-DL 1080p
![Призрак Цусимы: Режиссёрская версия / Ghost of Tsushima: Director's Cut [v 1053.7.0809.1937 + DLC] (2024) PC | RePack от Decepticon](/uploads/posts/2024-05/1716143810_ac8dfc3fe09fcc333eebd5fb6da390f0.png)
![Elden Ring: Deluxe Edition [v.1.16.reg.1.16.2022 + DLCs] (2022) PC | RePack от Decepticon](/uploads/posts/2024-06/1719530162_1719530103.jpg)
