Описание Яга. Кошмар тёмного леса
В центре сюжета - молодая семья, которая переехала в новую квартиру на окраине города. Нанятая ими для новорожденной дочери няня быстро вошла в доверие. Однако старший мальчик, Егор, рассказывает о пугающем поведении женщины, но родители ему не верят. Камеры наблюдения, установленные отцом для успокоения, лишь подтверждают - всё в порядке. И вот однажды Егор, вернувшись домой, не находит никаких следов ни няни, ни маленькой сестры, а родители пребывают в странном трансе и даже не помнят, что у них была дочь. Тогда Егор вместе с друзьями отправляется на поиски, в ходе которых выяснится, что няня - древний славянский демон.
-
Мнение
-
Вопрос первый, и касается он не только этого фильма так называемых ужасов. Почему в нашем кинематографе считается, что голоса героев в таком жанре должны звучать глухо, невыразительно, а вести они себя должны деревянно?
Вопрос второй. Почему кроме собственно героев, в наших фильмужасах никого больше нет? Ни сантехника дяди Васи, ни учителя Мариванны, ни прохожих, ни траликов-автобусиков? Сценарной и режиссёрской работы вообще не видно. Хотя вот декорации мне, на удивление, понравились. И спецэффекты тоже ничего.
Сюжет данного шедевра мог бы быть хорош, если бы не был испорчен недоработками.
Никак не смогла понять по ходу фильма, как недавние противники Егора вдруг пошли с ним в лес. Почему-то это никак не было объяснено.
Странный мужчина, женившийся на ведьме... Ну это не редкость, конечно, но чтоб вот так буквально. Не раскрыта его линия. И это третий вопрос к создателям. Почему брошены ответвления сюжета? Сказал пару слов и всё - нет гаврика, потом опять появился, спасибо авторам.
Откуда Егор знал, что подстанция работает? Засчёт чего и почему оживают какие-то постеры со стен, а у других что-то в зеркале, в телефоне... Почему силы Яги столь разноплановы? А действия особо нет. Мне бы половину такой силы - обо мне бы не то что фильм, обо мне бы сериал снимать.
И вопрос четвёртый. За каким опять не зная брода, соваться в воду, читай - в лес?
Матчасть не выучена. Сведения о противнике собраны по верхам. Кто же так со злом борется?
К концу фильма эти реплики с придыханием начали раздражать...
Отвлеклась.
Вопрос пятый. Мне интересно, создатели фильма были подростками? Или обошлось? Они вообще представляют, как общается эта чудесная часть общества? Их же невозможно заткнуть! Они, собираясь больше одного, трещат без умолку. Здесь же - полное молчание. «Куда пошёл, зачем пошёл, да пошёл ты». Мне кажется, или на целый фильм этого мало?
Вопрос шестой. Ведь даже если это фильм, даже ужасов, и по определению, конечно, что-то там должно быть нереальным, но только не повседневная обстановка. Тут же как через аквариум смотришь. Туман, сны, дурман, стуки, звуки... Папаня сбрендивший...
Отвлеклась.
Кстати, о папане. Не раскрыт совсем. Не люблю, когда так сильно сбрендивают на практически ровном месте.
Идея неплохая. Нельзя детей забывать.
За это
------
Пожалуй нет более сложного жанра, чем жанр фильма ужасов, который можно смело назвать одним из самых консервативных жанров в кино. Ведь жанр уже давно существует за счет заложенных десятки лет тому назад основ и правил, отойти от которых невероятно сложно. Тем не менее, пусть и не так часто как того хотелось бы, но кинематографистам удаётся выдать редчайшие достойные представители жанра. К сожалению данный фильм режиссера Святослава Подгаевского не из их числа.
Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мальчика Егора, семья которого переехала в новую квартиру на окраине города. Нанятая родителями Егора для новорожденной дочери няня быстро вошла в доверие семьи. Когда как сам Егор начинает замечать за ней пугающее поведение, но родители ему не верят. Однажды вернувшись домой, Егор не находит никаких следов ни няни, ни маленький сестры, а родители даже не помнят о его существовании. Егор решает докопаться до истины и вернуть свою сестру во что бы ни было. Даже не подозревая, с кем ему придется столкнуться.
Главным недостатком данной ленты является откровенно слабый сценарий, а точнее практически полное её отсутствие. Наверное только ленивый зритель не заметил, что практически весь сценарий содран с относительно недавнего хита Адреса Мускетти «Оно», который авторы данной ленты сплагиатили для данной ленты целиком и полностью. Начиная с группы молодых детей, которые устраивают охоту за старинным чудовищем и заканчивая самим чудовищем, которое похищает и питается маленькими детьми. Добивая еще и кульминацией с намеком на продолжение, которое делает плагиат «Оно» еще более очевидным.
В отличии от предыдущей «Русалки» и других картин, авторы данной ленты не стали как следует исследовать мифологию Бабы Яги, а просто заменили Пеннивейза из «Оно» на Ягу, внесли несколько косметических изменений и выдали то ли свою творческую импотенцию, то ли банальную лень и нежелание тратить свое время на написание сценария за новую историю. Однако вместо интереса, вызывая банальное желание застыть в позе фейспалма от того как много наворовали авторы данной ленты и как бездарно они это к сожалению сделали.
Снят фильм также достаточно скудно. Режиссер данной ленты Святослав Подгаевский относится к той категории режиссеров, которые не растут в творческом плане из фильма в фильм и не пытаются пробовать нечто новое. Вместо этого, до последнего эксплуатируя те или иные режиссерские элементы, отпускать которые они к сожалению не хотят. Очередным тому доказательством и стал данный фильм. С точки зрения атмосферы и скриммеров фильм получился ровно таким же как и его предшественники. Однако если с предшественниками «Яги» срабатывал эффект определенной свежести», то в данной случае всё это воспринимается очередным повтором. В связи с чем и без того скудно поставленные БУ-моменты кажутся еще более скучными, а атмосфера данной ленты абсолютно не выразительной.
Промахнулись авторы данной ленты и с актерами. Большую часть сильного впечатления от «Оно» вызвал идеальный каст и мощнейшая химия между актерами, которой к сожалению тут нет. Актеры смотрятся в своих образах абсолютно неуверенно и играют их также очень слабо. Можно выделить лишь Марьяну Спивак, которой в кое то веке дали возможность сыграть не очередной стервы. Но и тут образ получился настолько плоским и картонным, что Спивак не удаётся использовать и половины своего актерского потенциала на экране.
Яга. Кошмар тёмного леса - это однозначно один из самых худших фильмов ужасов отечественного кинематографа и в фильмографии Святослава Подгаевского, который каждый своим кадром воспринимается сигналом бедствия и призывом к помощи. Подгаевский застрял в своем творчестве и использует на экране всё те же приёмы без желания развиваться, которые в данном случае приелись окончательно. Не говоря уже о желании придумать новую историю. Вместо чего, он просто скопировал всё, что только можно было из кассового хита «Оно» Андреса Мускетти и привнес в историю небольшие косметические изменения. Но сделал это настолько бездарно, что ничем другим кроме как банальным плагиатом и откровенно слабым кинематографическим продуктом картину увы не назвать.
------
Потому что всё материально можно отобрать. Деньги, одежду, жильё, еду, даже семью - всё это можно потерять, и только память хранит приятные моменты нашего прошлого. Её, конечно, можно потерять тоже... и герои фильма ощутили на себе, каково это - быть забытым.
Один из районов новостроек, которые называются типа «солнечное счастье» или «рай в шалаше», тут тебе и садик, и школа, и спортплощадка, и магазины... как посмотреть. С другой стороны выглядят они как утопия. И чистый сосновый лес прямо за забором! Может, конечно, это было удобное место для съёмок, но выглядит так, словно авторы поиздевались над современным типом застройки. В любом случае, спасибо за тонкий юмор.
Точно так же, тонкими резкими мазками удалось подчеркнуть каждого героя. Неважно, сколько экранного времени уделено ему - полминуты или полчаса - среди них нет второстепенных персонажей. На удивление качественная работа, несвойственная для нашего кино. Враги становятся союзниками, друзья оборачиваются врагами, затем снова друзьями - за поворотами сюжета интересно следить, причём это не выглядит «тяп-ляп», а всё весьма продумано. Как, например, с героем Артёма Жигулина - отсутствие воспитания, «никому-не-нужность», как следствие - агрессия, за которой скрывается недостаток простого человеческого тепла, что выражается в желании хотя бы не оставаться одному. Кстати, его персонаж (Антон) претерпевает в фильме наибольшие изменения и запоминается лучше всего. Я бы сказал, что это ведущий персонаж фильма.
Ёмко и коротко авторы смогли надавить на больные точки нашей действительности. Не слишком жёстко, что хочется закрыть глаза и убежать, но и не так мягко, что засыпаешь, выронив попкорн. Они заставили задуматься над настоящими ценностями: над вниманием, которое мы уделяем друг другу, над воспоминаниями; над тем, как ужасно быть брошенным и никому не нужным. Причём показали это довольно простым языком, не претендуя на авторское кино, где иной раз приходится ломать голову.
Эта работа удивила меня своей полнотой, глубоким смыслом и одновременно лёгкой подачей. Для фильма из категории «ужасы» совместить всё это - весьма нелёгкая задача.
Скачать Яга. Кошмар тёмного леса