TopFile » Фильмы » Облачный атлас / Cloud Atlas

Облачный атлас / Cloud Atlas

Вы можете скачать Облачный атлас / Cloud Atlas внутренним трафиком - бесплатно, с высокой скоростью без каких либо ограничений

3 684 2 23:58, 19-02-2019 Добавил: Zeus

BDRip

Год: 2012 Категория: Фильмы, Боевик, Детектив, Драма, Фантастика Страна: США, Германия, Гонконг, Сингапур Режиссер: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски Актеры: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу, Хьюго Уивинг, Пэ Ду-на, Хью Грант, Сьюзен Сарандон, Джеймс Д’Арси Премьера: 8 сентября 2012 Бюджет: $102 000 000 Перевод: Дублированное [лицензия]

02:52:07 1.56 ГБ

Описание Облачный атлас / Cloud Atlas

Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой...

Знаете ли вы, что?: - Фильм снят по мотивам романа Дэвида Митчелла «Облачный атлас» (Cloud Atlas, 2004).
- Один из немногих фильмов в истории, в котором три режиссера работали как команда, и каждый со своей стороны имел абсолютно равное влияние на проект.
- На съемках Холли Берри сломала ногу.
- Тыквер и Вачовски снимали фильм параллельно, используя отдельные съемочные группы. Вачовски работали, в основном, над съемками эпизодов из будущего и историей XIX века, а Том Тыквер занимался режиссурой сюжетов, разворачивающихся в нашем времени, 30-х и 70-х годах.
- В 2005 году, во время съемок ««V» значит Вендетта» (2006) в Лондоне, актриса Натали Портман дала копию оригинального романа Лане Вачовски, и он ее сильно заинтересовал. Год спустя Вачовски написали первый черновой вариант сценария. Друг Ланы Вачовски и Лилли Вачовски — Том Тыквер, был приглашен для совместной работы над проектом, и следующие два года они дорабатывали сценарий, помня замечания автора книги, Дэвида Митчелла, и одновременно искали международных инвесторов. Все эти годы Портман была обещана роль «Sonmi-451», но ей пришлось отказаться в последний момент в связи с беременностью.
- Джеймс МакЭвой и Иэн МакКеллен рассматривались на роль в фильме.
- В какой-то момент на съемочной площадке Том Хэнкс начал называть Лану Вачовски и Лилли Вачовски (на момент съемок Энди) – «Мама и Папа», потому что они очень хорошо сработались и были отличными лидерами, как для актеров, так и для съемочной команды.
- Номер апартаментов Луизы Рэй — 451, это намек на Сонми-451. Оба персонажа берут на себя огромный риск в борьбе с несправедливостью.
- Первый фильм Вачовски после «Связь» (1996), по которому не будут делать компьютерную игру.
- Несмотря на близкие отношения Роберта и Руфуса в фильме, они на самом деле ни разу не говорят друг с другом.
- Все актеры имеют несколько ролей в фильме, охватывающих разное время, расы и даже пол. Это было достигнуто благодаря пластическому гриму, богатой костюмерной и жесткими временными рамками на переход между ролями для актеров. К примеру, Холли Берри рассказала об опыте съемок в образе еврейской женщины 1930-х годов под руководством Тома Тыквера в один день, потом быстрый переход к женщине из древнего племени под руководством Ланы Вачовски и Лилли Вачовски в следующий день, а затем еще переход к образу репортера 1970-х, и все эти смены образа шли одна за другой без перерывов.
- Во время съемок режиссеры просили актеров воспринимать свои роли как «генетические деформации», а не как ряд отдельных частей, изменения в одной из которых влияют на другие.

Ошибки в фильме: - Персонаж из 1973 года говорит, что его рейс был отменен из-за забастовки диспетчеров. Единственная забастовка авиадиспетчеров за всю историю США была в 1981 году.
- В 1973 году один и тот же желтый автомобиль с черной полосой (предположительно Chevrolet Vega) появляется в двух различных кадрах.
- В 1849 году в Сан-Франциско прислуга состоит из рабов. Калифорния никогда не была рабовладельческим штатом.
- В самом начале фильма, листовка, подсунутая под дворники автомобиля лежит по-разному в разных кадрах.
- В сцене, где герои застревают в лифте, портфель мужчины в разных кадрах лежит по-разному.
- В 1973 году во время разговора Луизы Рей и Джо Нейпира на стене висит календарь. В нем сентябрь начинается с пятницы, однако в 1973 году сентябрь начинался с субботы.

Мнение: - Признаюсь честно, в списке самых ожидаемых фильмов 2012 года «Облачный атлас» занимал у меня едва ли не первое место. Не каждый день на экраны выходят независимые картины с бюджетом в 100 млн долларов. Волей неволей ждешь какого-то откровения или по крайней мере нового слова, взгляда... Братья Стругацкие однажды сказали замечательную вещь — «Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто». Я не в коем случае не хочу равнять кинематограф и литературу, они работают по разным законам, однако эти слова очень и очень часто применимы и к съемочному процессу. Объять необъятное! Как часто писатели, поэты, музыканты, художники (да и простые обыватели, чего уж там) мечтали создать книгу (картину, скульптуру, поэму), которая бы изменила мир. Стремление человека к чему-то эпическому, эпохальному не покидает нас на протяжении всей истории. Беда только в том, что эмоциональная нагрузка, «мессадж» далеко не всегда зависит от размера, бюджета и страны производства. Вот и имеем на выходе, что 70-страничный «Маленький принц» мощнее 40 томов логически выверенных произведений Юкио Мисимы, безоружный Ганди сильнее сотен тысяч английских солдат, а 10-минутный «Ежик в тумане» в разы глубже трехчасового «Атласа». Ну а теперь собственно о картине. Трио режиссеров избрало весьма неординарный подход, решив снимать части фильма независимо друг от друга. Это возымело определенный эффект — картинка выглядит свежо, глаза не устают от просмотра. Понравился монтаж: смешать в винегрет 6 историй при таком мелком дроблении было проще простого, однако этого не случилось — отслеживать причинно-следственные связи получалось без труда. Работа гримеров достойна аплодисментов! Если в России надумают «замутить» очередного «Высоцкого» пусть не пожалеют денег и наймут ребят из команды Вачовски. При таком уровне грима что-то говорить об игре актеров сложно, разве что Холли Берри по-прежнему сексуальна, а Джим Броудбент по-прежнему харизматичен. Многим не нравится, что в «Облачном атласе» о сложном говорят простыми словами. По большому счету плохого в этом ничего нет, более того — это талант или уж, по крайней мере, редкое качество. Но режиссерское трио решило не говорить — оно решило вещать через рупор, вещать громко и безапелляционно свои либеральные выводы, не давая зрителю осмыслить очень и очень неплохой материал, представленный на экране. Все это напоминает манеру Малика в «Древе жизни» только наоборот в плане выставления оценок. P.S. Жаль секстет «Облачный атлас» звучит в фильме реже декламирования бездушных постулатов женщиной по имени Сонми-451.

- Для меня это был один из самых ожидаемых фильмов 2012 года. С огромным уважением отношусь к «Матрице» и «Парфюмеру», поэтому был практически уверен, что фильм выйдет на славу. Сюжет: Шесть историй разных жанров, происходящие в разные промежутки времени, и, на первый взгляд, абсолютно не связанные между собой. Простой юрист 19 века пишет свой дневник, композитор в начале 20 ведёт переписку с другом-любовником, девушка журналистка проводит расследование в середине 20, издатель, скрывающийся от рэкетиров в начале 21, клонированная рабыня, ставшая на путь просветления в 22, и козопас, пытающийся выжить вместе со своим племенем в далёком будущем. Очень скоро после начала фильма ты находишь ту таинственную связь этих шестерых, искренне сопереживаешь героям в минуты опасности и радуешься, когда они добиваются цели. Местами немного предсказуемо, но порой происходят события, которые ты совершенно не ожидал увидеть. Книга и фильм довольно сильно разнятся, но, благодаря сценаристам, картина не потеряла колорита, переданного в книге. Режиссёрская работа: На тот момент ещё ОБА Вачовски поразили меня своей «Матрицей», а посмотрев «Парфюмера» Тыквера, я незамедлительно приобрёл себе одноимённую книгу. Определённо, эти люди, собравшись вместе, должны были сделать качественное кино. Мне очень понравилось то, что фильм состоит, как бы, из разных кусков, со временем создающих общую картину. Не смотря на различность сюжетов и эпох, мы видим историю как одно целое. В книге все повести идут последовательно, и задумка режиссёров сделала фильм более красочнее и динамичнее. Второй интересной задумкой стало то, что одни и те же актёры играют во всех историях. Этот ход отлично передаёт главную идею фильма — реинкарнацию. В большинстве фильмов Вачовски и Тыквера преобладают серые и мрачные тона, однако в «Атласе» всё наоборот — красочно и многоцветно, что не может не радовать глаз. Актёрская игра: Я видел довольно много фильмов с актёрами, принимавшими участие в съёмках данной картины. Тома Хэнкса считаю одним из лучших современных мировых актёров, Холли Берри конечно не вызывает у меня такой восторг, но в «Готике» она смотрелась довольно неплохо, Хью Грант и Хьюго Уивинг сами по себе метры американского кино, а Бен Уишоу поразил в «Парфюмере», и я всё ждал, когда увижу его снова в хорошем кино с нормальной, по времени, ролью. Все актёры справились отлично. Они прекрасно передавали все чувства, которые испытывали их герои и отлично раскрыли образы, придуманные Д. Митчеллом(автором книги). Эффекты, музыка и прочее: Спецэффекты в картине, может быть, вышли и не самыми мощными (хотя сцены с погонями за Сонми выглядели вполне прилично), но общего впечатления о фильме они не испортили. Отдельно хотелось бы отметить грим. Сделать из Уивинга женщину-диктатора, а из Гранта предводителя дикого варварского племени было «сильно». И, конечно же, не могу не обратить внимания на прекраснейший OST, к которому непосредственно приложил руку и сам Тыквер. Великолепная музыка. Итог: Однозначно «Облачный атлас» получает Фильм действительно потрясает и пробирает до глубины души. Найдите время, чтобы посмотреть этот шедевр, и вы останетесь абсолютно довольны, а быть может, откроете себе новые горизонты.

- Как давно я в последний раз писала рецензию? Уже не вспомню. Были фильмы, оставляющие после себя след, некоторые заставляли думать о них днями и неделями. Но почему-то именно этот, «Облачный атлас», приковал к монитору и клавиатуре и, управляя послушными пальцами, приказал выстукивать по клавишам нужные слова. Я много думала о смысле фильма, о его сути. О чём он? Сначала, будто ярчайшей вспышкой, сознание прорезает история девушки, рожденной стать услышанной и даже понятой. Едва только узнаешь её историю, кажется, что лишь знакомство с человеком, указавшем ей на её собственную невольную слепоту, вытащило её со дна. Но видя потусторонний блеск в её глазах, огонь жажды — жажды просто быть замеченной, жажды почувствовать, что жизнь была настоящей, а не кем-то выдуманной, — уже знаешь наверняка: она всегда была такой, и ничто более не способно утащить её на дно снова. Что же, получается, история эта о свободе? Несомненно. Вообще, если присмотреться, свобода пронизывает наш мир во всевозможных комбинациях. Можно ли верить, не мечтая о свободе? Можно ли искать смысл жизни, ни разу не прикоснувшись к свободе? Можно ли любить, не окунувшись в свободу? Этот фильм о любви к свободе — вот мой вердикт. К чему бы ни стремились герои, их мятежные души, куда бы ни вели их дороги, прямые и скользкие, у всех переплетений была одна развязка. Они не видели себя в неволе, они не ощущали себя вне любви. И их горячие сердца, пройдя сквозь рубежи веков, продолжали биться с той же неистовой силой, подчиняя себе новых владельцев. «Облачный атлас» переворачивает сознание. Нам часто кажется, что всё вокруг правильно, в нужных пропорциях и необходимых дозах. Но когда душу вырывают с корнем каждым новым кадром, желаешь дойти до конца, чтобы почувствовать нечто совершенно новое, но всё также, всецело слитое с самим тобой.

- Это одна из самых прекрасных картин, которые я видела за последнее время. Удивительно яркая, насыщенная действием и эмоциями, но при этом не лишенная смысла. Я плакала, как ребенок, то от смеха, то от боли, наблюдая за тем, как одна душа из века в век взрослела, страдала, обретала себя, находила свое счастье, свое горе. Присутствие в каждом из нас зла, дает нам возможность сделать выбор, и быть добрыми. Быть добрым, зная зло, даже сохраняя его в душе, значит обладать волей. Нельзя заставить человека стать хорошим. Если это не было его решением, то он ничем не будет отличаться от робота, который в любой момент, не задумываясь, сменит доброту на злость. Только если, понимая и принимая зло в себе и вокруг, человек каждый день, снова и снова делает выбор остаться Человеком, только тогда его можно по праву считать хорошим. Возможность выбирать свой путь, идти по нему, часто прилагая неимоверные усилия воли, по большей части делает нас живыми, разумными существами и отличает от запрограммированных машин, у которых вместо воли и сомнений — четкий маршрут, заложенный кем-то в голову. Каким бы он ни был — ошибочным или верным — машина будет ему следовать, потому ей нечем чувствовать и думать. Когда человек выбирает путь зла, это горе для всех нас, но не меньшее горе, а может быть и большее, когда люди превращаются в бездушные, безвольные машины, отключая сердце и мозг. И именно об этом выборе, о бесконечном выборе и о вечной борьбе добра со злом, которая здесь вьется нитью из жизни в жизнь «Облачный атлас», а еще о Свободе и, конечно, о Любви. Все с большой буквы, только так.

- Задолго до премьеры «Облачный атлас» («Cloud Atlas») получил звание самого амбициозного кинопроекта года. В России прошла внушительная рекламная компания: к нам пожаловали авторы фильма братья Вачовски (с недавнего времени брат и сестра), а также небезызвестный Том Тыквер — расчет был сделан верно, премьера прошла «на ура», чего не скажешь об Америке. Там фильм приняли очень прохладно. Я не буду переоценивать эту работу Вачовски, однако не стоит соглашаться также и с теми, кто упрекает фильм в излишней напыщенности и псевдоинтеллектуализме. «Cloud Atlas» — калейдоскоп нескольких различных по форме, но имеющих нечто общее по своей сути историй. Их объединяет и общая идея, и лица актеров, которым в процессе съемок пришлось перевоплощаться несколько раз. Многие критиковали их за то, что им не удалось справиться с этой задачей полностью. Мне так не показалось. Том Хэнкс, по крайней мере, выглядел очень убедительно. Что касается собственно историй и идеи фильма в целом, я бы предостерег тех, кто рассчитывает на какое-то откровение, наполненное метафизическими смыслами. Фильм состоит из довольно банальных рассуждений о судьбе, вере, свободе выбора, связи прошлого с настоящим и будущем, и прочей «философией для начинающих». Но эта нехитрая философия красиво упакована, отчего фильм смотрится необычайно увлекательно. Особенно вначале, когда ты только погружаешься в удивительно красивые и необычные миры не только фантастического будущего, но и прошлого. Работа с текстурой, соответствуя проекту такого масштаба, выполнена на высшем уровне. И даже если кому-то некоторые образы или стилистика отдельных миров придется не по вкусу, то здесь на это просто закрываешь глаза. Все выглядит естественно и к месту. То же самое можно сказать о музыке — она удивительно точно отражает атмосферу каждой представленной реальности. Кстати, по музыкальному сопровождению, по ритму, по ощущениям, «Облачный атлас» напоминает нашумевшее «Начало» Кристофера Нолана, что, несомненно, является комплиментом. К недостаткам картины можно отнести затянутость сюжета и перегруженность событиями. И хотя каждая из историй могла бы стать полноценным фильмом, где-то с середины ленты внимание к действию начинает ослабевать и разум требует кульминации этой «киносимфонии». О неоспоримости идей, затрагиваемых в фильме, даже не стоит говорить: многое довольно условно и требует более гибкого подхода. «Облачный атлас», без сомнения, кино масштабное, хорошо продуманное и выполненное со вкусом. Оно обречено на успех, и появление целой армии почитателей не будет ни для кого неожиданностью. Высокий бал за зрелищность и качество. Но ничего более.

- Я изначально не хотел смотреть сей опус, т. к. предполагал, что это будет складно склеенное из историй произведение, с хорошими спецэффектами, вменяемой игрой Тома Хэнкса..., и абсолютно проходное по содержанию и стилю. Но про фильм много писали и я решился на просмотр. Итоги: Общее впечатление — я был не прав, фильм отвратительный как по мысли и стилю, так и по всему остальному. Как я и предполагал, вся его «фишка» (так понравившаяся людям) — много историй с переплетающимся сюжетом, но солидно разнесенные во времени. Сам этот подход, я так считаю, достаточно дешевый. При любых раскладах он заставит многих подумать о течении жизней, смене поколений (как ни удивительно, градждАне сами об этом редко задумываются). Финал выдавит у некоторых слезу, подарит надежду (самих себя и героя (ев) «жалко»). Что бы такая история выглядела не дешевой поделкой надо очень сильно попотеть. Но режиссеры попеть не стали. Все истории рассказаны сбивчиво, схематично. Даже если бы режиссеры не стали превращать фильм в ужасную мешанину интенсивных «прыжков» во времени (доходящую до идиотизма), сами истории (если их показывать «склеенными») — пустая штампованная дрянь. Герои абсолютно бездушны) Не понятно почему я должен им сопереживать, мне даже не дают шанса хоть как то узнать их. Это статисты и куклы. У меня есть версия почему оно так вышло. Фильм снимался «для бабла» и «широких масс». И этот зритель, во-первых, не вытерпел бы просмотр первых 2-3х историй по причине того, что это «не фантастика» и там мало гуро; во-вторых, нужно что бы в какой то из вселенных постоянно был «экшн» (иначе зритель скажет, что это «говорильня»); в-третьих, публика не должна держать в головушке слишком много символов и фраз (правда ничего стоящего и так не было), которые нужно будет состыковывать ближе к концу повествования (зачем, решили ребята-киношники, давайте уж будет сразу дано пояснение. Если у героя защипало жопу, то нужно тут же показать, что у остальных такая же фигня. Т. е. сама структура повествования, как прием, в этом исполнении -... «не кажется обоснованной и необходимой». Далее... Игра актеров. Даже если закрыть уши и убрать традиционно низкосортный дуж... играют либо никак, либо плохо. Даже гражданин из Кракожии! Местами похоже на кривляние. Им, видимо, понятно для кого и чего они пляшут, напрягаться не нужно. Грим и переодевания. Мне это показалось ужасным. Особенно порадовало создание еврейки из черной, создание белой европейки из кореянки(?). Либо это шутка (удалась), либо поясняющая картинка для особо тупорылых зрителей, либо..., короче, ужасно. Можно было обыграть этот момент, и какой нибудь там Квентин Т. и проч. это сделал бы гениально и выразительно. Тут какой то цирк уродцев. Вот на что я обычно не смотрю, так это на спецэффекты, но тут посмотрел. Думаю, ну дерьмо фильм, да, но может хоть бахи порадуют. Не порадовали. Попытка операторов использовать различную стилистику съемок для разных эпох — вялая, а возможно и показавшаяся. О «философии» фильма. Такую банальную дребедень я давно не слушал. Плакат какой то. Но это вполне вписывается в концепцию фильма «для всех». Мне что то подсказывает, что книга (не читал) была тоньше в этом отношении. Короче, пацанва и девчура! На мыло! Фильм — вызывает у меня какое то непередаваемое омерзение. Это история не про кинематограф, это история про «бабки» и лень. И еще одно. Мне очень редко бывает скучно во время просмотра большинства фильмов, даже плохих. Тут было скучно! Хотя на экране постоянно что то сменялось, бубнило, играло. Единственное, что вызвало хоть какие то положительные эмоции это музыкальное сопровождение (тема фильма).

- Если бы от меня требовалось охарактеризовать этот фильм одним словом — это было бы слово «Невероятный»! По началу, не совсем понимаешь, что происходит, но это быстро проходит. Резкие переходы от истории к истории, великолепная игра актеров, костюмы, декорации, эффекты.. не к чему придраться. Очень интересно угадывать во всем этом гриме Тама Хэнкса и Холи Берри. Прежде, я никогда не видел такой подачи сюжета в фильмах.. Думаю задумка удалась и в ближайшем будущем, мы сможем увидеть не один похоже снятый проект. Отдельно хотелось бы сказать о музыкальном сопровождении: музыки в фильме много, музыка хорошая, чудесная мелодия для фортепиано.. Игра актеров — 8/10 Музыка — 8/10 Декорации 9/10 В среднем оценка 8, вполне приемлема.

- При просмотре этого, по истине, похвального фильма, вы повстречаете: шесть сюжетных линий, 5 реинкарнаций, смысл и интерес, прошлое и будущее, острый юмор, игру актерского перевоплощения, интриги, расследования, любовь и даже Тома Хэнкса можно будет разглядеть не один десяток раз! Что еще нужно для хорошего кино? Разве истинный кинолюбитель сможет удержаться от такого множества? Многогранность — основной критерий «Облачного атласа». Не одну извилину заставит он напрячь, при его просмотре. Скажу сразу, что поклонники Тома Хэнкса, а точнее те люди, которые пошли ради него в кино, могут немного расстроится, так как не все образы идеально подошли к его манере игры, хотя он был все также на высоте. Отдельно скажу о Джиме Броудбенте, игра которого была просто безупречной! Смотреть за его мимикой и эмоциями — настоящее наслаждение для кинолюбителя. Вспомнить лишь то, как ему срочным образом нужно было найти 50 тысяч. Но что сделает гений в таком случае? Правильно, он будет искать 60 тысяч. Именно Джим был самым комичным в «Облачном Атласе». Еще хотелось бы отметить Бена Уишоу, игра которого была очень впечатлительной и зрелищной. Если говорить в общем, то не один актер вас не расстроит, а это уже весомый плюс. Что касается смысловой части, так на мой взгляд, все довольно просто и ее можно описать одной лишь фразой: «Все в мире взаимосвязано». Безусловно, в фильме были затронуты такие высокие понятия, как дружба, любовь и доверие. Но ведь как не крути, а все они также связаны между собой. Не стоит забывать о том, что сам фильм сделан очень ярко и красочно. Его оформление — действительно шикарно. Особенно впечатляет затопленная часть НеоСеула, в эту секунду только и получится, что задержать дыхание, дабы лучше разглядеть прелести этого момента. Хотя, что тут говорить о его оформлении, при таком актерском составе, при таких режиссерах оно просто обязывает быть шедевральным. Не лишено это зрелище и минусов. Наверное самый большой из них — его затянутость. Видимо не привыкли Вачовски снимать короткие фильмы. Очень часто можно было наблюдать сцены, когда герою грозила смертельная опасность, но вдруг, откуда не возьмись, появлялся кто-то другой и спасал его. Это, конечно, хорошо, но хорошего понемножку. Пожалуй, на этом минусы заканчиваются. В заключении могу лишь сказать, что смотреть этот фильм нужно, причем на большем экране. Так что спешите, пока еще идет в кинотеатрах! [b][/b]

- Эта рецензия не является мимолётным впечатлением или прогоном мыслей, продвижением или рекламой, обращением внимания или оскорблением. Фильм настолько глубок и проникающий, что диву даёшься — на что он толкает, как те поступки, что были совершены, увиденные нами в «атласе». Высокотехнологичный боевик, драма и любовь, религия, окутывающая с макушки до розовых пяток? Этот фильм слишком идеален и те, кто посчитает это недостатком, я отвечу «разве этого не достаёт сегодняшнему кинематографу?», а те кто посчитает достоинством — последует «разве он так сильно предсказуем?». Я бы мог назвать этот фильм «Столкновением» современности, «Господином Никто» прошедшим рядом с вами, «Джо Блэком» полюбившим Вас, «Олдбоем» испугавшемся самого себя или «Облачным атласом», по которому ступаете Вы. Этот фильм может понравиться каждому: начиная от тех, кто просиживает дома штаны, прошивая XBOX`ы, лайтоны или понижая соньки, тоскует по ночам, изнывая от тоски и одиночества, полон(на) забот и хлопот, ухаживая за детьми или родителями, заканчивая теми, кто постоянно в движении, выполняя очередную обязанность на рабочем месте, продавая недвижимость, волнуясь потерять всё что имеет, находясь на бирже, или сидя в офисном кресле, отчитывая подчинённого, выдумав очередную проблему, которую якобы таким путём решает. Но тех, кто ждёт от фильма визуальных эффектов, спешу предупредить: а готовы ли осознать или хотя бы принять смысл, который он в себе несёт? Тех, кто ждёт великолепного сюжета — готовы ли изменить жизнь других людей жертвуя своей, пойти до конца, хоть и зная, что в истину поверит (хотя бы) только один? Тех, кто ждёт любви — поверьте она будет, хоть и Лана Вачовски сделала такую интерпретацию, уважьте любовь как свою собственную свободу. Только лишившись свободы понимаешь её ценность. Я влюбился в музыку этого фильма. Подобному шуму волн океана, когда к вашему лицу прикасается перо ангела, слетевшее с крыла во время полёта, меня накрывало облачной простынёй, объятием, о котором я мечтал всю свою жизнь, как будто к тебе прикасается любимый человек, который появился до твоего рождения и остаётся после смерти, открывая новые врата с той музыкой... ммм..

- Это странное кино. С одной стороны поражает масштаб повествования — всё-таки шесть историй на протяжении нескольких веков это очень серьёзная замашка. Каждая из историй вполне закончена и связана с остальными. Точнее даже не просто связана, а является движущей силой, вдохновением для следующей по фабуле истории. Наблюдать за развитием действия и потихоньку складывать из головоломки общую картину невероятно увлекательно. Работа сценаристов, режиссёров, композиторов, декораторов — выше всяческих похвал. Фильм захватывает и отпускает лишь на короткие минутки передышки. Но это только с одной стороны. С другой стороны, во время просмотра возникает несколько неприятных вопросов даже не столько к сценарию — там провисаний почти нет — вопросы к смысловому наполнению картины. Чем всё-таки связаны истории между собой? Что хотят сказать авторы, объединяя истории американского аболициониста, голубого композитора, чёрной репортёрши, престарелого книгопродавца, клонированой кореянки и нео-дикаря? Зачем одни и те же актёры играют разных персонажей в разных эпохах (нет, я понимаю, что типажи похожи, но не более — персонажи не укладываются в единый архетип — тогда зачем это вообще было делать)? Что произошло после Откровения, ибо мотивация последней по времени истории совершенно непонятна? И, наконец, самый главный вопрос: а о чём это всё вообще? О Свободе, которой так кичатся буржуины? Ну эта тема вообще стала пошлой на фоне последнего десятилетия. О роли искусства в судьбах мира? Хорошая идея, если бы она ещё прошла красной нитью через весь фильм, а не осталась в окровавленной ванне вместе с мозгами композитора. О необходимости борьбы против системы? Полноте, всё это мы уже слышали в Матрице — баян-с, однако. До самой последней минуты фильма я надеялся, что будет дан если не ответ, то по крайней мере намёк на него для всех этих вопросов. Но увы. Кино заканчивается и возникает ощущение, что не хватает последнего, центрального, кусочка огромной мозаики, без которого вся остальная картина остаётся лишь захватывающей, красивой, немного затянутой... пустышкой.

+2 2

Скачать Облачный атлас / Cloud Atlas

Внимание! У Вас нет прав для просмотра ссылки на скачивание файла! Просьба зарегистрироваться или войти в свой аккаунт!.

В избранное
Жалоба
Свет

Вы уже посмотрели данный релиз? Предлагаем вам поделится своими впечатлениями от увиденного! Ваш отзыв будет полезен посетителям, которые еще только собираются скачать этот релиз.

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.