Описание Таймлесс. Рубиновая книга / Rubinrot
Живущая в Лондоне шестнадцатилетняя Гвендолин Шеферд случайно узнает, что обладает уникальным геном путешественника во времени, который унаследовала от прапрабабушки. Теперь девушка может ежедневно переноситься в прошлое, и с каждым днем загадок становится все больше. Что такое «Тайна Двенадцати»? Кто охотится на путешественников во времени в прошлом? И почему все вокруг думают, что она обладает какой-то «магией ворона»?
-
Знаете ли вы, что?
-
- Фильм снят по мотивам романа Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга» (Rubinrot, 2009).
-
Мнение
-
- Я читала трилогию Таймлесс и у меня хорошее воображение и несмотря на то, что скептически относилась к фильму изначально — такого я не ожидала.
Да, это было что-то, что-то с отрицательным наклоном. Фильм выбил меня из колеи. Просто ужас с маленькой буквы, и то ладно.
Меня убило наповал всего несколько вещей. Первое: Гвендолин — что за ужаснейший ошейник с шипами?! Милая, добрая Гвен — и это. Второе: даже в книге не особо понятно когда это Гвидеон влюбился, но тут: ЧтоГдеКогда — команда таймлесс против зрителей.
Но есть плюсы: приятные и хорошие актёры-взрослые: милая тётушка Мэдди и привидение-Джеймс. А ещё мне понравились лошади, он не те эффектные белоснежные, а угольно-чёрные, которые везли Гвен к Лорду, в именно этой сцене всё было хорошо — и атмосфера и грим и массовка и образ как раз-таки грязного и больного восемнадцатого века. В книге, надо заметить, эта сцена стояла перед знакомством с Полом и Люси. Да, кстати — начало и конец в их исполнении хороши, хотя опять же машина времени была поменьше, гораздо меньше. И, главное: где лимузин? Да и Шарлотта как-то хило и совсем неправильно лупасит шпагой манекен (или что-то там) и это тоже подпортило картинку тем более на фоне нереального Гидеона.
Я конечно слегка придираюсь, но если уже всю книгу переделывать и драть нехилые куски из «Изумрудной и Сапфировой» книг, то хотя бы так, чтобы как-то это всё логично и складно получалось, ну и раз подманули в конце — так чтобы и на второй фильм что-то осталось, а то — вышло нечто не совсем понятное.
Не смотря на все минусы на пятёрку фильм тянет, так как мне понравились похождения по мостам и улицам Лондона. Плюс: все второстепенные персонажи вышли на отлично и местами фильм хорош. Но мелочи — подкачали, так что. Только благодаря книге и надеждам на второй нормальный и хороший фильм.
- Это хороший лёгкий не навязчивый фильм, снятый по одно имённой книге.
Ну что ж, хорошая игра актёров, да и сам состав актёров хорошо вписался в книжный образ. Актёры очень органичны... Хотя не мне судить.
Ещё раз подчеркну, что мотив очень хороший, ведь всем девочкам, хотя и мальчикам хочется верить в чудеса. Это, конечно, не Гарри Поттер, что взмахнул палочкой и всё, это именно фильм с задумом. Ведь в каждом фильме про путешествия во времени описуется, что люди могли путешествовать как в прошлое, так и в будущее. Здесь же сказано, что будущее ещё не создано и только от наших поступков оно зависит.
Не обошлось и без хорошего доброго немецкого юмора в хорошем смысле этого слова). Даже, то что режиссеры добавили ещё от себя концовку не помешало идеи развития событий. Жду продолжения)
Так же хочу сказать, что если вам понравился фильм не поленитесь и найдите книгу или в печатном виде, или в аудио, гарантирую, что Вам ещё больше понравиться.
P.S. В общем, фильм хороший(+)
Актёры исполнили свою роль на Ура!(+)
Дружба, Любовь и приключения, самый беспроигрышный вариант(+)
Я нашла только один минус: это то, что эта история слишком мала, ХОЧЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ!)
- Побывав сегодня в кинотеатре на данном фильме, решила написать и свой отзыв.
Честно говоря в последнее время уже порядком надоели эти фильмы с вампирами, оборотнями, зомби и прочими монстрами... Хотелось посмотреть что-то новенькое, свежее, красивое. И со своим выбором я не ошиблась.
В отличии от книги, в фильмы добавлены некоторые новые моменты, которые не портят, а наоборот добавляют пикантности данной картине. Сюжет развивается быстро, смотрится на одном дыхании. Очень много загадок, на которые ответы мы получим (я надеюсь) в следующей части. Это делает фильм еще более загадочным, тем самым усиливая желание поскорее посмотреть следующую часть.
Особое впечатление произвели на меня панорамы Лондона, красивейшие костюмы (пышные платья, рюши, панталончики, шляпы, парики...), а также красивые старинные декорации комнат, порой даже мистические.
Юмор очень легкий, шутки веселые, порой сидишь и мимо вольно улыбаешься тому или иному действию главных героев. Кстати о главных героях, актеры подобраны удачно, со своей ролью справились хорошо.
Поэтому,
- Не так давно посмотрела этот фильм, скажу сразу, что досмотреть до конца было героизмом. Однако, меня зацепила очень интересная идея и несмотря на паршивую игру актеров, слишком сложный и непонятный сюжет вкупе с слишком простыми декорациями, я упорно сидела перед телевизором в надежде, наконец, понять и разобраться, чем же закончатся эти путешествия во времени. И каково же было мое негодование, когда фильм закончился поцелуем на школьном балу!
Стоит отдать фильму должное, после просмотра осталось послевкусие недосказанной интриги (а честнее говоря, я просто слишком многого не поняла) и схватилась за книги в поисках ответов. Как всегда, книга написана лучше фильма, в трилогии книг прослеживается логичность и последовательность действий. Очевидно, сценаристы решили в первую же серию трилогии заложить самые яркие сцены всех трех книг, наверное, посчитали что это привлечет аудиторию, ан нет, все сцены настолько не связаны друг с другом, что смотрятся как набор клипов.
В общем, я благодарная фильму за наводку на хорошую книгу с интересным и довольно простым сюжетом. Фильм никому не рекомендую. Рекомендую трилогию книг «Таймлесс. Трилогия драгоценных камней».
- Янг эдалт чтиво несложное, легкоусвояемое и быстрочитаемое. Иногда я вовсе не брезгую провести пару часов за таким делом. Прочесть о каких-нибудь невероятных приключениях молодых девушек, ну или иногда парней. Янг Эдалт — это жанр рассчитанный на молодых людей, преимущественно 14-16 лет. В таких книгах несложные сюжеты, со стандартными концовками. Однако некоторые из своего жанра воистину увлекают. Это можно сказать о «Голодных играх», о «Городе костей», который вот-вот выйдет на большие экраны или «Избранная» съемки которой идут во всю. Таймлесс по своему трейлеру показался мне весьма неплохим. Необычная история, приятная актриса. И во мне бурлил восторг, когда в титрах я увидела таких любимых Ульмана, и Жозефин Пройс.
Все же премьера прошла без меня, а как только фильм вышел в годном качестве я решила оценить историю. Не возлагав никаких надежд и ожиданий, я все равно огорчилась. Весь сюжет настолько сырой, затхлый и примитивный, что смотреть нет никакого желания.
Главные герои какие-то картонные, лишь Гвендолин еще хоть как-то пытается казаться «живой». Декорации в фильме серые, собственно как и наряды. Костя Ульман мелькнул в фильме лишь пару раз, единожды выдал диалог с главной героиней, и мой мозг не уловил толком ни кто он такой, ни что ему там надо было. Герой абсолютно лишний. Жозефин Пройс, при ее миниатюрном телосложении и детском личике нарядили в ужасный женский костюм и выдали чуть ли не за 30-летнюю женщину, хотя благодаря миниатюрным размерами, актриса выглядит максимум на 18.
В фильме где надо смеяться не смеялось, где следовала переживать было все безразлично. Интрига смотрелась какой-то примитивной и если бы не сила воли, я бы вообще не досмотрела. Ехидная улыбка тронула мои губы, когда все закончилось примитивным школьным балом. На котором, некогда гадкий утенок, расцвела и превратилась в лебедя. (По мне же я не увидела никаких изменений, лишь в конце главной героине напялили дикое женское, ни к чему не подходящее платье 30-х годов). Фильм — провал. Серия себя не оправдала. Не знаю, кто уж тут виноват, или создатели, или сырой и неинтересный материал. Скупо, сухо и неживо. Не советую. - Посмотрев фильм «Таймлесс. Рубиновая книга», я была впечатлена: неизвестные доселе актёры, хороший сюжет, интригующая концовка... Всё, как я люблю. Но больше всего меня порадовали спецэффекты и сама атмосфера книги.
Молодая «лебьёдушка» Гвен оказывается носителем гена путешественников во времени, хотя все 16 лет Хранители готовили её кузину Шарлотту: история, фехтование, музицирование, манеры и т. д. — всё, что пригодилось бы Рубину в 17-18 веке. Но не тут-то было. И понеслось...
Конечно же, в фильме присутствует и любовный сюжет (куда уж без него в фильме для подростков!). Красавчик-герой, идеальный во всех отношениях, влюется в непутёвую главную героиню — предсказуемо, не так ли? Вот только немно-о-ожечко предсказуемо.
Но мне — любителю прочитывать книги, по которым делают экранизации — не понравилось несоответствие многих моментов, которых либо не было в книге, либо они были, но из другой части трилогии.
Так что мой вам совет: никогда не сравнивайте понравившуюся книгу с фильмом — в любом случае сценаристы всё испоганят.
6, - Итак, «Таймлесс. Рубиновая книга».
На самом деле, я очень давно хотела его посмотреть. Я не читала книг и не знала о чем там речь. Просто меня привлекла красивая картинка в трейлере и кадрах из фильма
Собственно, ничего большего я в фильме и не обнаружила.
Сюжет оказался очень пресным, хоть режиссер во всю старался пронести через него некую тайну и мистическую линию. Не спорю, там куча загадок и пока маловато ответов. Однако, у меня осталось впечатление некой «налепленности» кадров, словно в фильм постарались уместить сразу все (я имею ввиду книгу, видимо), но, в итоге, не уместили ничего.
Этому, прежде всего, поспособствовали актеры: за их игру по десятибальной шкале я бы поставила твердую тройку. Где эмоции??? Удивление, испуг, ненависть, признаки влюбленности... Да абсолютно ничего нет, хотя, по логике, там должен быть шквал эмоций, еще бы! Главная героиня внезапно перемещается во времени, ее пару раз чуть не убивают, она влюется, а выражение лица не меняется. Конфетный красавчик не отстает от нее в этом.
Я бы выключила фильм еще на 10 минуте, однако не стала этого делать только по одной простой причине — картинка. В фильме действительно потрясающая картинка. Великолепные интерьеры, красивые наряды, симпатичные актеры (пусть игра не блестящая, но внешность, признаю, очень приятная). Как и любую девушку, меня это, конечно же, впечатлило, и я досмотрела-таки Рубиновую книгу.
В итоге хочу сказать, что фильм можно посмотреть, но только если ты девушка и тебе не больше, чем 17 лет. Мне 20, но я все-таки посмотрю вторую часть. В первой так ничего и не прояснилось. Возможно Сапфировая книга меня порадует больше? - Гведолин Шеферд играет Мария Эрих. Ее игра достаточно хорошая и искренняя. Юная, неуклюжая, добрая героиня, но в то же время более смелая и дерзкая, чем в книге. Но эмоции персонажа, конечно, больше показаны в книге, чем в фильме. И все же выбор актрисы удачен. Ее вопросы и сомнения достоверны, ее слезы и неуверенность импонируют. Мало кто из девочек реально настолько интересуются историей, что могут вспомнить всех правящих королей. Девушки ее возраста хотят ходить на свидания, любят смотреть фильмы. И когда героине приходится столкнуться не со сказкой, а с реальной опасностью и трудностями, она ведет себя адекватно и сообразно ситуации. В целом, оба центральных персонажа именно такие, какими я их представляла. Это редкость для экранизаций.
Гидеон де Виллер — Яннис Ниёнир. Ну что тут скажешь, красивый юноша, играет на скрипке, владеет шпагой и несколькими языками — просто идеальный герой для подросткового любовного фэнтези-романа. К слову, писательница не сразу их сделала парой. Но сказать, что игра актера ничего не решает, это неправда. Образ Гидеона живой, неоднозначный и обаятельный.
Первые прыжки во времени для главной героини обыграли намного интересней, чем в книге.
То, что у Гведолин есть только младший брат Ник, считаю только плюсом, для сюжета Кэролайн не так важна.
В книге Гвендолин видела привидений и призраков с самого детства, а в фильме только с момента первого прыжка в прошлое. Это мне не понравилось. Этот момент был важен, одноклассники и родственники считали ее немного странной.
С другой стороны, более четкая романтическая линия лишь прибавила оценке фильма.
Кстати актеров второго плана, на мой взгляд, подобрали очень удачно. Леди Ариста, Шарлотта, Грейс, члены тайной ложи, тетя Мэдди. Образы узнаваемы и довольно сильно сыграны актерами. Шарлотта, красивая, утонченная, вредная девушка, разве что имеет более достоверный и четко выраженный характер. Этакая красавица с улыбкой Моны Лизы кажется более живой в фильме.
Учитель истории и английского языка Уитмен. Это тот самый миг, когда я смотрю фильм и понимаю, что вместе с персонажами книги вижу, что учитель действительно похож на белчонка из мультика. Простите меня. Но это достоинство, когда книжный персонаж вызывает настолько четкое восприятие.
Граф Сен-Жермен пугает и вызывает отвращение одновременно. Его роль хорошо прописана. Как и его последователей.
То, что подругу главной героини — Лесли Хей — играет Дженнифер Лотси, намного лучше показывает, почему школьный призрак Джеймса Августа Перегрина Пимпелботтома не очень любит ее. Кстати, я даже не сразу узнала Костю Улльмана (очень люблю с ним романтическую комедию — Фанатки на завтрак не остаются — очень милый, добрый и музыкальный фильм). Подруга Гвендолин преданная, умная, обладает оптимизмом и юмором, она словно вышла из книги. Внешность — да, не соответсвует книге, но что поделать.
А мадам Россини определенно удалась Юстине дель Корте. Образ утонченной любительницы старинной моды и талантливого костюмера-историка намного удачнее в фильме, чем в книге. Ее жесты, мимика, фразы органичные, живые.
Великолепные старинные наряды — красивые, и надеюсь, достаточно достоверные. Это один из плюсов фильма. Девушки оценят. Мне кажется, тема балов 18 века не может оставить равнодушной.
Многие диалоги между героями переданы очень точно, практически дословно и это радует.
Создатели фильма старались, чтобы «Рубиновая книга» могла понравиться не только поклонникам серии книг «Таймлесс», но и тем, кто не знаком с первоисточником. Это им определенно удалось. Конечно, были включены события, которые не происходят в книге (или ещё не произошли), но зато общая картина выглядит более целостной и понятной для зрителя.
Советую тем зрителям, что любят смотреть фильмы о школе и подростках с этакой ностальгией, о тайнах и заговорах, о путешествиях в прошлое и с толикой мистики и загадки. Плюс прекрасные виды Лондона и хороший музыкальный ряд — пара песен Sofi De la Torre попали в мой плей-лист навсегда. Рецензию писал любитель «Таймлесс» Керстин Гир. Этим все сказано.
- Очередной фильм про любовь и немного волшебства. На сей раз волшебство заключается в путешествиях во времени, а любовь исключительно европейская. Самым интересным в этой картине оказываются именно путешествия во времени, воспроизведение тех или иных годов, а не какие-нибудь магические штучки, потому что попадание современных людей в прошлое — это всегда интереснее, чем просто фильмы о прошлом.
Очень нравится в этом фильме подход: путешествия во времени — это не столько интересно и весело, сколько опасно. Подход довольно здравый. Сами разные времена похожи на разные миры, в которые довелось попасть героям. Они словно заходят в разные комнаты, а не оказываются в одной и той же в разное время. Очень интересно и то, что разные времена оформлены по-разному, большое внимание уделяется костюмам персонажей, таким образом, разные годы показаны вовсе не условно.
Сами герои достаточно приятны. Главная героиня хоть и обладает бойким характером, зачастую, оказывается довольно беспомощной. Довольно странно, что авторы не приписали ей удивительного таланта и мгновенного обучения всем премудростям путешественника во времени. Одновременно со всем этим, девушка во всех обстоятельствах остается самой собой — она не думает только о путешествиях, но остается школьницей, способной думать просто о жизни, и жизнь мистическая не заменяет ей жизнь реальную. Молодой человек, несмотря на очень приятную внешность, поначалу безумных симпатий не вызывает, но это как раз тот случай, когда характер развивается по мере фильма. Любовная линия в картине довольно слабая, для героев все же главное разгадать загадки, а не быть друг с другом, и друг за друга они, скорее, просто цепляются, держатся, нежели любят на самом деле. Хотя в перспективе эта история вполне может быть красивой и пронзительной.
Самое интересное в сюжете состоит в том, что до конца не ясно, кто плохой, а кто хороший. Герои хоть и пытаются это выяснить, немалую часть времени они посвящают элементарному выживанию. В результате так до конца и не ясно, на чьей стороне выступать Алмазу и Рубину. Казавшиеся положительными герои могут вдруг показаться и не настолько хорошими, так что кто чего хочет, не ясно совершенно.
Как я уже говорила выше, фильм очень качественно снят и в отношении костюмов, и в отношении спецэффектов. Картина на редкость хороша, причем спецэффекты не создают эффекта, что все это ради них, они просто дополняют историю, помогая ее рассказывать.
И все же историю стоит смотреть хотя бы ради сюжета, потому что он в основном и интересен. Интересна именно главная линия, потому что любовная прописана не очень хорошо. Фильм хороший для того, чтобы отвлечься от серых будней, хотя чего-то чрезвычайно цепляющего нет. Пока это всего лишь картина про путешествия во времени, и кроме этого, мистики особой, волшебства здесь нет. Финал абсолютно не закончен, но да, нас предупредили — должна быть трилогия. Что ж, ждем продолжения.
- Главная героиня, Гвендолин, всю жизнь находясь в тени своей кузины Шарлотты, считала, что она простая и непримечательная девушка, но всё меняется, когда выясняется, что она Рубин, один из двенадцати драгоценных металлов, которые обладают умением перемещаться во времени и несут великую миссию, суть которой героине и зрителю предстоит узнать (но явно не в первой части трилогии). В помощниках у главной героини, Гидеон, он же Алмаз, заносчивый юноша, который всю жизнь готовился, чтобы исполнить свое предназначение и он считает, что Гвендолин не готова к испытаниям, которые ей предстоят. Главные герои особой симпатии не вызывают, но раздражения и неприязни тоже. Любовная тема, конечно, в фильме присутствует, как же без этого после «Сумерок»?! Но, она не навязчива, и проста. Отсутствие вампиров и прочей нечисти очень обрадовало.
Особый след в вашем сердце данный фильм вряд ли оставит, но вот запомнится он вам точно. Занятная история, после просмотра сразу захотелось прочесть всю трилогию и выяснить чем же она закончится. Хотелось бы узнать подробнее историю каждого драгоценного камня.
Создатели лишь разогрели интерес зрителей, и не дали никаких ответов на вопросы, которые возникают при просмотре фильма, и по мне так данную картину прервали на самом интересном месте, всю историю лучше бы показали в одном фильме, но в наше время все только стремятся растянуть удовольствие и заработать побольше денег, сняв отдельно каждый фильм, что же, будем надеется, что фильм окупится с лихвой, и будет снято продолжение.
Немцы сняли неплохой фильм для подростков, который смотрится с интересом и не возникает желания, чтобы он побыстрее закончился. Фильм для любителей такого жанра для просмотра рекомендован.
P.S. Довольно хороший саундтрек, который отлично передает атмосферу фильма.
Скачать Таймлесс. Рубиновая книга / Rubinrot