TopFile » Фильмы » А зори здесь тихие...

А зори здесь тихие...

Вы можете скачать А зори здесь тихие... внутренним трафиком - бесплатно, с высокой скоростью без каких либо ограничений

3 243 0 18:10, 23-05-2018 Добавил: Zeus

WEB-DL 1080p

Год: 2015 Категория: Фильмы, Военный, Драма, История Страна: Россия Режиссер: Ренат Давлетьяров Актеры: Пётр Фёдоров, Анастасия Микульчина, Женя Малахова, Агния Кузнецова, Софья Лебедева, Кристина Асмус, Екатерина Вилкова, Анатолий Белый, Дарья Мороз, Виктор Проскурин Премьера: 30 апреля 2015 Бюджет: 220 000 000 руб. Перевод: Оригинал [лицензия]

01:50:59 3.99 ГБ

Описание А зори здесь тихие...

Май 1942 года. В самый разгар Великой Отечественной Войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал. Это не обычные солдаты-пехотинцы, это опытные, тренированные диверсанты, элита войск СС, «сверхлюди». А против них — старшина Васков и пятеро девчонок-зенитчиц. Казалось бы, бой местного значения, но на кону — стратегически важная транспортная артерия, соединяющая значимые центры страны. Смогут ли старшина и его хрупкие новобранцы предотвратить нацистскую диверсию, и какой ценой?

Знаете ли вы, что?: - Немцев в фильме сыграли настоящие немцы.
- Единственной кандидатурой на роль, которая появилась еще даже до создания сценария, был Пётр Фёдоров. Режиссеру Ренату Давлетьярову понравилось, как Фёдоров сыграл в фильме «Чистое искусство» (2016), и он посчитал, что Фёдоров является идеальной кандидатурой на роль Васкова.
- Ренат Давлетьяров и Влад Ряшин снимали фильм на свои деньги, и лишь когда уже было отснято 90 процентов фильма, в Москве прошёл конкурс на бюджетное финансирование, и им частично компенсировали затраты.
- Бенджамин Шпилер, сыгравший немца по имени Ханс, рассказал, что все сцены с ним были отсняты за 13 дней, в некоторые из которых съемки длились по 16 часов.
- Часть действия происходит в деревне. Поскольку аутентичную деревню 1942 года найти было невозможно, было принято решение её построить. На это ушло почти два месяца, в общей сложности было задействовано около 40 человек. Из Тверской области в Медвежьегорский район привозили разобранные дома и заново собирали их. Так рядом с деревней Падун (Архангельская область) у речки появилось несколько построек: казарма, баня и дом.
- На съёмках фильма использовали две настоящие зенитки АЗП-39 1939 года выпуска, которые были найдены в одной военной части в Петрозаводске.
- Пётру Федорову для своей роли пришлось набрать 15 килограммов. До этого он сбросил вес для фильма «Родина» (2015).
- Съёмки фильма начались в Подмосковье, где были отсняты некоторые воспоминания Риты Осяниной. Также съёмки проходили в Карелии, недалеко от Кондопоги, в окрестностях населенного пункта Гирвас.
- Во время съёмок сцены, в которой старшина Васков и три оставшихся в живых немца предстают лицом к лицу, работало 150 дождевальных установок.

Ошибки в фильме: - В сцене расстрела родственников Жени Комельковой можно заметить, как мёртвые люди дышат.

Мнение: - «Битва за Сталинград» заставила меня безмолвствовать, не смотря на то, что изнутри буквально распирало от впечатлений. И если раньше о хорошем «и хотелось и моглось» писать, то сейчас эти редкие сокровенные впечатления я предпочитаю оставить себе. Или просто не могу выразить, как неандерталец, увидевший падение самой яркой за всю его жизнь звезды. А вот о том, что заставляет меня досадливо поморщиться, можно говорить без утайки. Объясню почему. Полностью разделяю мнение о том, что фильмы о войне нужно снимать. И даже переснимать, потому что неадаптированная психика 16-ти летних уже вряд ли сможет проникнуться тем, над чем рыдали наши бабушки и дедушки. Но переснимая нужно оставлять то смысловое зерно, ради которого, собственно, все и затевалось. Кино, как и любой другой вид искусства, должно не только развлекать, но и просвещать. В современном же кино зачастую о последнем забывают или и вовсе легкомысленно пропускают мимо сознания. Я понимаю, когда фильм создается ради одних только денег — лепи любую нелепицу на здоровье, поколение «пепси» все схавает и потребует добавки. Но когда картины стараются приурочить к чему бы то ни было, и сделать из них коммерческий проект — это грустно. На этот раз в зоне критики оказался не Федя Бондарчук (он уже и так насладил мой взор «Батальоном», времени ее на один шедевр уже не хватило), а новый фильм некого Рената Давлетьярова. Лент я его не видела, пролистав послужной список и увидев «Любовь-морковь» минимально насторожилась, но так, не до дрожи. Да и какая зона критики? Так, не понять даже что. Грусть, будто мне чего-то не додали. Обманули, что все будет супер, а на выходе — ничего. И я не про сюжет, и не про оформление. Все вроде хорошо, качественно, но пресно и кисло. Почему? Изначально персонаж Петра Фёдорова должен быть вроде как старше. Не то что даже шикающие возгласы несогласных: «Ооо, Фёдоров прекрасен, и это задумка автора, и кинематограф идет вперед, и не обязательно, чтобы римейк был похож на оригинал!» Дело в том, что его возраст не позволяет ему изображать отеческую заботу, а герой-любовник из него в этом фильме и вовсе не вышел, хотя обычно Петр именно этим и продвигает каждое свое появление в кадре. Это не понять что. Это не командир, не лидер, не тот, к кому хочется прислушаться и рядом с кем хочется склонить голову на поле боя. На мой вкус, получилось нечто непонятное, сероватое, расплывчатое. Изначально прибывшие девушки подтрунивают, заигрывают и по обыкновению женской натуры, флиртуют с «первым парнем» на селе, но выглядит это «я бы его согрела» как издевательство над местным дурачком или над собственным достоинством. А может быть это моя личная неприязнь к Фёдорову как к актёру, шут его знает. Он не вырос дальше роли Казановы в сериале «Клуб». Его реплики, сливающиеся в одно большое бормотание, практически не разобрать. Не, ну а тем, кому актер по душе, наверное захочется кричать «пусечка» и терять сознание. Но не мне. Я не буду говорить о том, что весь фильм — один большой лес с лазаньем по горам и периодическим выпучиванием глаз — это естественно, такая сюжетная линия по замыслу. Но та самая изюмина, на которую делали ставки создатели — истории девушек, оказавшихся плечом к плечу на поле боя, тоже не зашла. Короткие, рваные, толком ничего не обрисовывающие истории. По идее, они должны вызывать сострадание. Но они не успевают. Все банально, о таком мы читали не раз в книгах и видели не раз в других фильмах — сироты, погибшие родители, женихи. Зачем снимают новое кино? Чтобы удивить зрителя, оставить след или хотя бы минимальное впечатление. Мне интересны истории великой отечественной войны. Но зачастую беседа для хорошего интервью звучит увлекательнее, чем то, что показали в фильме. Премилые актрисы с такими русскими светлыми лицами сражаются плечом к плечу против фашиста. Перед фильмом мне едва ли не раз десять сказали: «Будешь плакать! Со старого фильма все плачут. Очень страшно и трагично». Последнее всегда говорилось с закатанными глазами, намекая на судьбы главных героинь. Уже тогда я понимала, что ничего позитивного не выйдет. Но смерть в картинах о Великой Победе — это естественная вещь. Которая должна пугать и пробирать до мурашек. Здесь — опять моя эмоциональная пустота. Допускаю, что такой и была эта Победа — с нелепыми смертями еще не поживших, здоровых, молодых прекрасных женщин, которые искренне верили в то, что смогут противостоять смерти. Наверняка так и было. Но я не успеваю с ними познакомиться, я не успеваю взять себе их боль. Обрывочные сведенья прошлого, немного реплик — вот и все, что дает нам фильм. Самый интересный персонаж был у Женечки из группы «Рефлекс». Штампы — дело плохое и в принципе последнее, и вроде как сейчас молодое дарование учится на актёрском факультете и с больших экранов что-то там блеет про портянки. Но нельзя забыть все эти танцы в труселях, белую укладку и хищных блеск в глазах. Если все же абстрагироваться, все равно перед носом едва ощутимый запах лака для волос. Я не верю таким артистам. Невозможно совмещать в себе столько талантов сразу, ей-богу. И если первую половину фильма ей удалось обыграть эту детскую простоту, какую-то женскую нежность, в конце все безудержно и неминуемо скатилось в пропасть — нелепая пробежка с автоматом. С другой стороны — может так оно и было? И все эти разглагольствования перед смертью, и грустные взгляды. Понравился персонаж Четвертак. Получилось неожиданно. Искренне и динамично. Да и общий образ наивного олененка бемби от Кристина Асмус только помог. Остальных девушек я даже и не помню по прошествии пары дней. Их истории, их судьбы. Помню только Вилкову со взглядом портового мужика, все поглядывающую на воробышка Фёдорова. Все. Как бы там ни было, кино о войне нужно снимать. Чтобы помнили. Чтобы верили в тех, кто сложил свою голову за мирное небо над нашими головами. Чудны дела твои Господи, что когда-то и правда жили такие отчаянные, сильные, волевые люди, способные смотреть смерти без страха в глаза. А лучше даже книжку про них почитать. И не одну.

- Перед походом в кинотеатр, я пересмотрел одноимённый советский фильм, поскольку до этого смотрел его довольно давно и очень плохо помнил, и хотелось при просмотре новой версии видеть все отличия от оригинала. Отличий оказалось довольно мало... Обрадовало то, что фильм показывают в формате 3D, это особенно подтолкнуло к походу в кино, но уже при просмотре стало понятно, что фильм не снят в 3D, а конвертирован, причём довольно примитивно, а не как, например, «Титаник» и «Парк Юрского периода». Разумеется, это было не самое важное, а особенно меня удивило то, что в сценарии практически всё то же самое, что и в классической экранизации военной повести. В наше время, когда в моде вольные экранизации, было крайне непривычно замечать, что в фильме показали всё точь в точь, как в литературном первоисточнике. Единственное нововведение в сюжете — описание прошлого каждой из главных героинь. Разумеется, это способно заинтересовать зрителя, но это всё, что авторы сумели привнести нового в эту историю. В остальном новая экранизация практически ничем не отличается от старой, даже диалоги все те же самые, все действия скопированы точь-в-точь. Только сцена, в которой одна из девушек тонет в болоте, здесь сглажена и не показана столь подробно, как в советском фильме, и сцена захвата немецкого отряда советским солдатом снята не в лесном домике, а около него. Плюс хронометраж новой экранизации уменьшен до разумного размера, фильм длится на целый час меньше, чем полная версия советского фильма. При сравнении обеих версий можно заметить некий парадокс: советский фильм был, несомненно, лучше и душевнее, несмотря на затянутость; а новая версия подана более лаконично, и, разумеется, она выглядит более зрелищной (это скорее заслуга времени), но не хватает в новом фильме того, что было в исходной версии, снятой тогда, когда страна ещё не вполне оправилась после военного потрясения. Молодому зрителю будет ближе новая версия, а вот старшее поколение может её просто не воспринять. Кстати, в фильме не так уж много спецэффектов, по этой части он серьёзно уступает «Брестской крепости» и «Сталинграду», и на свой бюджет, равняющийся примерно $ 7 млн, он не выглядит. Здесь нет умопомрачительных пейзажей и обилия экшна. Поэтому здесь скорее военная драма, а не военный боевик, это просто новая экранизация военной повести. Примерно как итальянцы сняли новую экранизацию «Ромео и Джульетты» с минимумом нововведений, практически полностью повторяющую экранизацию 1968 года. Новые «А зори здесь тихие» продолжают традиции нового «Тихого Дона» Сергея Бондарчука, почему-то снискавшего в основном только негативные отзывы. Посмотреть новую экранизацию, о которой идёт речь, определённо стоит, но не обязательно в кинотеатре, можно дождаться выхода лицензии и посмотреть дома, поскольку фильм не настолько силён во всех отношениях, чтобы смотреть его именно на большом экране. 3D вас разочарует, оно в этом фильме практически на нуле. Но хорош фильм тем же, чем был хорош и его предшественник — это давно знакомая история об отряде девчонок, ещё толком не узнавших жизнь, но познавших горечь войны и решившихся защищать Родину вместе с мужчинами, и, если нужно будет, отдать жизнь за свой народ. P.S. Если честно, я рад, что Интернет сменил гнев на милость сразу после выхода фильма на экраны: ведь ещё до выхода трейлера на фильм обрушилась волна негодования в духе «а ну руки прочь!», и никто не захотел видеть новую трактовку старого произведения. Трейлер, в который вошёл весь немногочисленный экшн, имеющийся в фильме, тоже был принят в штыки, а при просмотре самого фильма народ наконец-то убедился, что фильм на самом деле хорош. Как же у нас любят ругать то, чего не знают. P.P.S. Жаль, что Кристину Асмус так мало показали.

- Но сначала про деньги!(С) традиционная реплика Гоблина Сегодня в кинотеатре одной из основных сетей на фильм можно было сходить за 70 рублей, даже на 3Д версию! То ли это акция к Празднику (на «Дорогу на Берлин» было точно так же), то ли аукцион неслыханной щедрости, то ли демпинг. Да и суть не в деньгах, хотя цена и реклама перед фильмом по минимуму это большой плюс! Пожалуй единственный... Ну сюжет думаю все знаю по этому буду высказывать по существу «проблемы»... Про погружение в атмосферу Начинается повествование с пасторальных кадров и музыки (есть большое подозрение, что она просто скопирована) как во «Властелине колец». Зычный голос Гармаша придает еще больший сюр происходящему. Не получилось у него как у Назарова в «Курсантах». Неискренне как то и пресно. Про актеров У Васильева очень яркие и интересные образы, а что же здесь... Васков — у Федорова явно комплекс. Комплекс неполноценности перед Козловским — дескать он нарасхват да фанаток больше. Почему? Потому что Петя слабый актер. Его Васков где то слишком истеричен, где то корчит ассасина из знаменитой игры, а иногда при «ураганной» перестрелке корчит рожи — такой Шварцнегер для бедных. Я уже не говорю о том, что у него не получается создать образ хоть и молодого, но уже умудренного и потрепанного жизнью солдата. Карикактура какая-то вышла. Что до женского ансам то звезда арт-хауса (Кузнецова), комедий (Асмус) и просто жена режиссера продюсера, только потому сюда попавшая (Малахова) абсолютно никак не раскрывают своих героинь. Вроде бы в книге все так ярко написано и ты сочувствуешь Камельковой, Осяниной... А здесь подобных чувств не возникает — все девушки на одно лицо и характер. Вилкова первой своей реплике вообще так глупо и по детски тараторит, а ее покуривание с идиотическим оскалом выдает в ней скорее современную бизнес-вумен, а не женщину солдата. Все остальные персонажи просто некая однородная масса с репликами а ля «кушать поданно!». Про войну Летящие в камеру ошметки земли это конечно неплохой прием, но уже далеко не новый. Ошметки кетчупа, вишневого сока или не пойми чего, призванного играть роль крови разлетаются как в дешевом ужастике. 3Д проявляется во все красе только в паре эпизодов с отлетающими гильзами, да и вообще визуальный ряд очень беден и убог. Немцы. Я уже тут упоминал про «Властелина колец», так вот когда группа «уберменшей» антагонистов марширует музыка и гулкий топот напоминаю о знаменитых урукхаях. С другой стороны этот акцент совершенно непонятен — будто это не скрытные диверсанты, а слоны в посудной лавке. Также бредом выглядит звон их амуниции, подобно буденцам крупного рогатого скота. Но больше всего добивает пошлость. Пошлость в начале про «курорт» и бухающих солдат — господин Давлетьяров вы это серьезно? На войне тыл был курортом? Ветеранам расскажите, они оценят. Но еще большей пошлостью выглядит сцена смерти Камельковой, обыгрывание фразы «Глупости не надо делать даже со скуки» и знаменитого эпизода в бане. Просто за гранью добра и зла. Про тренд и манеру На одном «не федеральном» канале, да и периодически в некоторых передачах центрального ТВ поднимается тема зверств НКВД. Я не буду углуся в вопрос, но хочу подметить, что в фильме тоже решили не обойти стороной этот «тренд». Жертвами репрессий выступают Бричкина и Четвертак. В их историях присутсвуют и чекисты с лицами упырей и легендарный воронок и детдом, который скорее концлагерь. Конечно, у Васильева это в помине не было. Видимо логика такова — вот такая плохая Родина, так поступила с героинями, но они стали ее защищать не смотря ни на что! Какая то странная логика, впрочем уже не впервой замеченная в современных фильмах о ВОВ. И вообще, все в фильме кажется искусственным и надуманным: эмоции, атмосфера... А сама война... Какая то реконструкция и бутафория. Что хочется сказать в итоге... Обидно, что господина Давлетьярова никак не отгонишь от кормушки в виде МинКульта и Фонда Кино — хорошо прижился и окопался. Да в отличие от опусов Михалкова и Шахназарова ("Утомленные 2» и «Белый тигр» соответственно) «Зори» возможно и окупятся в прокате, но это не главное! Главное в том, что это очередной пример слабого с точки зрения всех профессий кино, где манера повествования в некоторых местах ведется в стиле акына — что увидел то и пою и никаких тонких приемов и интересных монтажных решений. И обидно, что фильмы о войне превращаются в фарс и балаган. Да это конечно не «ужас ужас», как новая «Молодая гвардия», но «ужас», если говорить примитивно. Надеюсь, в дальнейшем такие истории будут браковаться еще на уровне заявок в МинКульт.

- Историю юных зенитчиц и старшины Васкова проходили в школе, и даже сочинение по ней писали, но то ли так просто кажется теперь, то ли действительно так и было, но воспринималась она куда проще — менее трагично, менее остро, чем сейчас, после просмотра фильма. Вероятно, это из-за того, что в школе и так-то через пень-колоду воспринимаешь литературу, а уж военное произведение и вовсе «скукота». Сейчас же совсем по-другому на все это смотришь. И война кажется уже куда более близкой и понятной, и сопереживать учишься не только тому, что Петя не любит Машу, а Вике родители не покупают тетрис, но и таким пугающим и, хочется верить, далеким вещам как смерть. В «А зори здесь тихие» эта тема особенно пронзительна — дело не только в том, что идет война, и погибнуть может любой, в любой момент, но и в том, кто главные героини. Молодые совсем девчонки (актрисы, кстати, очень здорово сыграли, по-моему), полные жизни, которым бы еще жить и жить, несмотря на то, что многих из них уже потрепала жизнь, словом, жалко, грустно, есть о чем задуматься. И в какой-то степени фильм похож на многие боевики, которых сейчас полно — баталии, кровь, смерть. Динамичных сцен, сражений и вполне себе современных спецэффектов полно, со старым кино не спутаешь. Но воспринимается все-таки иначе — может быть из-за антуража, который действительно сделали хорошо: чувствуется не только, что это «наше», но и что это ну никак не современность. Зацепило, словом. И вот совсем не потому, что у нас принято уважать павших героев и быть патриотом. Я вообще противник всей этой показухи. Но «Зори» — это именно что не показушное кино, драматичное, не спорю, но не показушное, а жизненное и поэтому цепляющее.

- Несколько необходимых вступлений. Или больше. Возможно, весь мой отзыв в них и уложится. Во-первых, я категорически не приемлю концепцию «осовременивания». Мол, мы думаем, что молодёжь уже не смотрит хорошие старые фильмы, поэтому надо сварганить всё по-новой. С цветами и музыкой. Я ничего не могу сказать тем, кто думает иначе. Только дать миллион советов. Выньте голову из песка, очистите свои органы восприятия от информационного мусора. Оглянитесь вокруг. Начните копать, интересоваться. Перестаньте кормиться тем, что дают и приступайте к самостоятельному поиску пищи для ума. Во-вторых. Слово «ненависть» недостаточно точное слово, чтобы описать всю ту гамму чувств, которую я испытываю к закадровому голосу. В основном благодаря тому, что он для режиссёра, зачастую, словно костыли. Они помогают ходить, но тому, у кого с этим проблемы. В-третьих. Недавно я прочитал замечательную книгу В. Мосунова «Битва за Ленинград», где словно глаза раскрываются на сентябрьские бои 1941 года на подступах к колыбели революции. События расписываются очень подробно, вплоть до действий рот и взводов. И только этот месяц, только этого участка фронта. Сотни боёв. За деревни, разъезды, поселки и города. Героические, ожесточённые, драматические и, увы (41-й год есть 41-й год), в основном проигранные. Я не знаю, читают ли создатели военных фильмов хорошие книги про войну. Я знаю, что они есть и сюжетов для фильма про войну — тонны. Они доступны, они не засекречены, надо только руку протянуть. Тысячи, десятки тысяч подвигов известны. И мне думается, тот кто при этом просто берёт и переснимает старый фильм ставит себя в несколько неудобное положение. Помимо этого существует ещё N-ое количество моментов, которые портили мне просмотр. Возможно, память играет со мной шутку, но оригинал Ростоцкого по развитию сюжета напоминает реку. Настолько естественно он течёт. Не возникает даже мысли по ходу просмотра, что действия могут развиваться как-то иначе. Не покидают так же мысли, что при этом он был ещё и более художественным. Особенно это заметно при воспоминаниях женских персонажей, где калейдоскоп вспышек-образов, мимолетные отрывки, заменены в новом фильме на полноценные сцены. Недостаток образности, некоторые грубые переходы между сценами, закадровый голос, надписи переполняют фильм и, в сравнении с оригиналом, делают его громоздким. Продолжаем просмотр. Во второй половине фильма происходящее начинает затягивать. Происходит это потому, что невозможно спокойно относится к сражающимся и проливающим кровь на войне женщинам. Но тут необходимо добавить, что драматического эффекта старого фильма в новом фильме не хватает. Всё же видно, что потенциал истории используют не полностью. Женщин, безусловно, жалко. Но не до слёз. Может оно так из-за того, что версия Давлетьярова на сорок минут короче, плюс загромождена деталями, а старый сценарий изменили недостаточно сильно. В новой версии мы скачем галопом по Европам, хотя «база» рассчитана и придумана под другой хронометраж и другую манеру передачи информации. Персонажи раскрываются на порядок слабее. А теперь самое плохое. Пожалуй, самый главный провал фильма — это его музыкальное сопровождение. Это похоже на злую шутку, но фильм который называется «А зори здесь тихие..» сам ни в одном месте тихим не является. Музыкой выделены почти все сцены и выделены весьма топорно, по самому стандартному стандарту. Пожалуй, это самый лучший способ подчеркнуть необычайную тишину, которая по идее царит в местах, где происходит действие фильма. Душит ли сие атмосферу фильма? Нет. Убивает прямо в зародыше, ведь то что происходит, то что мы слышим большую часть времени, даже не соотносится с названием фильма. Особенно к месту эпично-героическая музыка в финале картины, когда зори настолько тихие, что аж оглохнуть можно. Напоследок. Если прервать отвлечённые разглагольствования и поставить вопрос ребром: идти или не идти, я бы сказал — идти. Даже не смотря на то, что создатели, похоже, нашли некие черновики Бориса Васильева (по которым Лиза Бричкина из ссыльной семьи а родители Гали Четвертак враги народа), это далеко не самый худший фильм отечественный фильм про войну. Как пересъёмка он кажется мне абсолютно бессмысленным. Как осовременивание он мне ненавистен. Но что сделано, то сделано. И придя в кинотеатр можно после узнать, что оказывается есть и старый фильм с таким названием. Или, уже зная, пересмотреть его и подумать над тем, к чему и как мы в итоге пришли. Есть и третий вариант. Забыть. Он недостаточно плох, чтобы это было в полной степени справедливо, но уж точно недостаточно хорош, чтобы лечь на полку памяти. Хуже от просмотра не будет. А парад ремейков и пересъёмок не прервёт никакой кассовый провал. P.S. Не очень приятно поднимать этот вопрос, но всё же. 220 миллионов рублей! 220 новогодних владивостокских елок в центре города с салютом. Разумеется, до сметы руки мои не дотянутся, но если там нет настоящих немецких самолётов, с настоящим немецким экипажем и настоящими выплатами семьям за потерю кормильца по решению суда, что-то будет не сходится.

- Новый фильм практически дословно повторяет старый советский шедевр, во всём — что касается сюжета. И всё же эта лента — творение современной волны кинематографа, а поэтому она более развлекательна, основная ставка сделана на зрелищности, хорошо подобраны кадры натуры, однако ленте не достаёт душевной теплоты. Вряд ли в этом стоит винить именно творение Рената Давлетьярова, скорее это вина всей нашей эпохи — зритель всё больше требует зрелищности, и не старается «нагружаться» после трудного рабочего дня, стараясь проникнуться образами героев. Нужно отдать должное режиссёру, сумевшему превратить своих актрис, твёрдо до этой картины стоявших на образе этаких гламурных городских девиц — в настоящих русских сельских женщин. Довольно забавно было, зная их послужной список, наблюдать за этим перевоплощением. Кстати, режиссёр этим фильмом ввёл в широкий кинематограф Женю Малахову, которая чуть ранее стала его женой. Фильм для Рената Девлетьярова в общем-то не типичный. Как правило, он выступает продюсером и режиссёром лент более лёгких: «Моя безумная семья», «Однажды», «От 180 и выше», три части «Любовь-морковь». От того и испытывал определённый пессимизм в отношении данной картины. Впрочем, внушительный опыт успешных в коммерческом плане кинолент позволил Р. Девлетьярову хорошо изучить требования современного зрителя. Может быть, в этом и кроется успех и данного творения? Новую версию «Тихих зорь» при несколько меньшем хронометраже удалось сохранить на сюжетном уровне с советским творением Станислава Ростоцкого, во многом благодаря сокращению истории своих героинь — come back-и каждой из них занимают всего минуту с небольшим. Кстати, несколько отличаются и эпилоги двух кинолент. Хорошая работа оператора картины — великолепные натурные сьёмки. Батальная сцена скомкана и скоротечна, впрочем, именно такими и являются в реальности «бои местного значения». За некоторым исключением большинство персонажей остались нераскрытыми. Нам показывают зенитчиц, готовых с честью выполнить свой долг перед Родиной, однако кто они в простой жизни, каков характер и отличительная судьба до войны — всё же остаётся не понятно. Эту функцию должны были исполнять come back-и, однако в киноленте 2015-го года они скорее дань Б. Васильеву, с таким же успехом можно было обойтись и без них. В общем, по сравнению со знаменитой экранизацией 1972-го года фильм не выглядит пошлой пародией, как мы могли наблюдать на примере «Служебного романа. Наше время», «Джентльмены, удачи», «Королева бензоколонки 2» и др., а это уже многое значит.

- 1- Искусство должно вызывать сильные эмоции- вызвало. Фильм впечатлил вызванными эмоциями. 2- фильм создавался для новых поколений, которые вряд ли видели старую версию. В зале в конце фильма слишком быстро включили свет, а люди не спешили встать и уйти как это обычно бывает. 90% сидели..., сидели даже подростки... хочется надеяться, что осмысливали. Понравилось, как фильм окунул в историю нашей страны. В одном фильме кратко, но красочно для восприятия и эмоций показаны и раскулачивание, и репрессии, и начало войны, и отношение фашистов к евреям, и расстрел фашистами у стенки семей командирского состава, и финская война, и напоминание об осуждении коммунистической партией трусости на фронте. Особо впечатлилась картиной начала войны... как красочно переданы утро, благодать, все спят, и вдруг снаряды, стрельба, взрывы... страшно. Страшно от осознания, что все так и было, от осознания, что гибли миллионы людей. Впечатлилась так, что текли слезы (во мне их сложно вызвать фильмом). Оголенные сцены, на мой взгляд, показывают красоту и хрупкость Женщины, ее сущность. И вот эти красивые, хрупкие Женщины облачаются в военную форму из грубого сукна и берутся за оружие и защищают нашу Родину... Ни это ли одна из трагедий любой войны? Предназначенные природой для рождения новой жизни вынуждены убивать, мстить, защищать!!! Не потому ли у нас сейчас столько женоподобных Мужчин и мужеподобных Женщин, которые все тащят на себе? Осуждать, говорить о недочетах фильма можно... можно с точки зрения может критика, а может придирчивого человека. А вот с точки зрения потомка тех, кто отдал свои жизни за мир и нашу страну... вряд ли... Искусство должно вызывать живые эмоции, фильм с этим справился. Сын после просмотра фильма сказал: «Скорей бы вражда между Америкой и Россией закончилась. Так жалко людей.»

- Сказать честно, я не люблю военно-патриотические фильмы и стараюсь их не смотреть. Я человек очень эмоциональный и восприимчивый, поэтому после просмотра такого рода картин мне попросту жить не хочется. В депрессию, наверное, впадаю. Наверное, поэтому и не хотелось посещать эту премьеру, однако получилось по-другому. И знаете, я не пожалел. Без капли преувеличения могу сказать, что фильм очень хорош. Следует отдать должное создателям — они сняли очень патриотичное, увлекательное и красочное кино, которое, на мой взгляд, сможет претендовать на зрительскую любовь. В первую очередь, «А зори здесь тихие» — лента, в очередной раз показавшая нам, насколько тяжелая доля выпала женщинам, служившим во время войны. Это уже третий фильм после «Батальона» и «Битвы за Севастополь», раскрывающий эту тему, но именно лента Давлетьярова мне понравилась больше всех. И пусть в ней нет масштабности того же недавнего «Севастополя». «Зори» как бой местного значения, берет зрителя своей камерностью и подходу к героям. У каждой из девушек своя непохожая на остальных история, свой надлом, своя причина воевать. Старшину тоже не обошли стороной, раскрыв персонажа наилучшим образом. Уже к середине фильма герои становятся тебе родными, и благодаря постоянному атмосферному напряжению, ты вовсю сопереживаешь им и с замиранием сердца смотришь, что будет дальше. Несмотря на всю мрачность, которой пронизана картина, хочется отметить, что фильм снят очень качественно и зрелищно. В картине действительно много динамичности и действия (которое язык не поворачивается назвать экшен-сценами, хотя по сути так оно и есть), скучать явно не придется. Оператор проделал колоссальную работу. Съемки радуют интересными ракурсами и яркостью красок, в то время, как композитор очень четко выделял нужные моменты, с помощью музыки делая их более проникновенными. Для привлечения широкой аудитории было сделано все — тут вам и яркие баталии, и слоу-моушен, и даже такой неожиданный элемент, как обнаженка. Но, несмотря на все черты технологичного блокбастера, лента остается душераздирающим кино о войне. Главной мыслью было донести до молодежи, почему война была страшна. Она не щадила никого и ничто. Она забирала молодых, талантливых и многообещающих безо всякого сожаления. И об этом нужно помнить. Как я уже успел упомянуть раньше, «Зори» рассказывают больше о женщинах, поэтому неудивительно, что состав скорее актрисский, нежели актерский. Углядев рекламные материалы к этому фильму, я сначала засомневался: «А вытянут ли?». Можно выдохнуть — все вытянули. И Кристина Асмус, которая еще нескоро отделается от образа Вари Черноус, и Агния Кузнецова, запомнившаяся мне по «Грузу 200». Никто не подвел, все молодцы. На мой взгляд, режиссер сделал акцент на двух героинях — Рите Осяниной и Жене Комельковой, которых сыграли Анастасия Микульчина и Женя Малахова соответственно. Главного и единственного мужского персонажа здесь воплотил Петр Федоров. Для него быть офицером не впервой, вспомнить хотя бы «нашумевший Сталинград». Но здесь его персонаж — старшина Федот Васков показался мне куда более глубоким и вдумчивым, нежели капитан Громов. Без пафоса в речах не обошлось, но здесь это скорее обязанность жанра. Его герою веришь и боишься за него, ибо его история к этому располагает. «А зори здесь тихие» — это попытка рассказать современному зрителю о кошмарах военных лет на понятном ему языке. Фильм представляет собой дорогой и зрелищный эксперимент по совмещению стереотипов военно-патриотических лент и основ мейнстрима. На мой взгляд, задумка Рената Давлетьярова увенчалась успехом. Критики могут разнести картину только за то, что это ремейк, однако хочу похвалить картину за динамичность, зрелищность, продуманных героев и классных актеров. Фильм хоть и не шедеврален, но крепкую восьмерочку он все же заработал.

- Когда в наше время покушаются на экранизацию такого произведения, да еще после гениально снятого фильма Станиславом Ростоцким, конечно, у зрителя уже изначально будет складываться мнение о провальности киноленты. Зачем идти в кино, если все равно снимут ерунду? Зачем тратить время и деньги на то, что уже не сделают лучше? Вы знаете, стоит сходить и посмотреть. Фильм действительно хороший. Да, и к чему сравнения? Каждый читатель увидит что-то свое в произведении Бориса Васильева, почему тогда режиссеру Ренату Давлетьярову нельзя было снять фильм, который он показал по-своему. Вообще нужно обладать большой смелостью, чтобы взяться за съемки такой кинокартины, только за это можно поблагодарить режиссера. А критики и недоброжелатели всегда найдутся. Да, однозначно в фильме чего-то не хватает, кто-то не доигрывает, кто-то переигрывает. Но, в целом, от просмотра этой киноленты остается хорошее впечатление. Мне понравилось, как изображены немцы: стальной взгляд, жестокость, бесчеловечность. Именно в таком виде представали фрицы в многочисленных произведениях русских авторов, именно так их запомнили наши деды, сражавшиеся за родину. Поэтому неудивителен страх, который должны были испытать молодые девчонки, одетые в военную форму и находящиеся в лесу по заданию. Как такого страха в их лице я не увидела, но сама атмосфера, музыка заставили испытать большое чувство тревоги за девушек и их командира. Без переживаний, сочувствия не обошлось. Война есть война. В целом, актеры сыграли достойно. Только образ Жени Комельковой мне представлялся несколько другим. Возможно, без сравнения все-таки не обошлось. Ольга Остроумова была идеальной героиней произведения Бориса Васильева. А Евгения Малахова, по моему мнению, совсем не та Женя Комелькова, даже внешне. Но о красоте не спорят. Роль не совсем удалась. Спасибо Петру Федорову за старательную работу, вышло хорошо и ладно. P.S. Этот фильм надо посмотреть хотя бы для того, чтобы вспомнить подвиг нашего народа, который встал на защиту страны, чтобы перечитать произведение, ставшее классикой, чтобы помнить...

- Так случилось, что я второй год к ряду занимаюсь ремейками, поэтому пропустить «А зори здесь тихие» Рената Давлетьярова не было никакой возможности. Фильм представляет собой именно ремейк одноименной картины Станислава Ростоцкого 1972 года, а никак не повторную экранизацию повести Бориса Васильева, поэтому как любой ремейк, фильм Давлетьярова изначально вторичен по отношению к оригинальной картине и вызывает больше вопросов, нежели эмоций. К примеру, вопрос «а зачем». Чем отличается ремейк от экранизации? Ремейк повторяет оригинальный фильм практически по кадрам, следует исходя из той же логики, тогда как экранизация строится по своим законам, не оглядываясь на предыдущие кинофильмы, если они имеются. Давлетьяров, озаряясь идеей снять патриотическое кино, не стал особо себя терзать и снял ремейк двухсерийного фильма Ростоцкого, значительно урезав первую серию, отчего начало картины вышло несколько скомканным, добавил немного современных спецэффектов, экшна и обнаженки, в общем, всего того, без чего прекрасно справлялся оригинальный фильм. Дошло до того, что даже актеров пытались подобрать похожих на героев Ростоцкого. Никакой свежести взгляда, кроме смещения акцентов с роли отца, каковым представлялся старшина Васков в старом фильме, на роль потенциального любовника в фильме новом. Флешбэки Ростоцкий делал намеренно бутафорскими и подчеркнуто ирреальными, дабы продемонстрировать, что то была другая жизнь, которой нет и больше никогда не будет, потому что ее уничтожила война, сидящая отныне и навсегда в каждом. Давлетьяров же упростил все до простого повествования, абсолютно ненужного, потому что есть закадровый голос Сергея Гармаша, который зачем-то дублирует то, что происходит на экране, а к финалу и вовсе куда-то испаряется. Образы героинь прописаны в сценарии плохо, одна мало чем отличается от другой, характеры плоские, создается впечатление, что, кроме Петра Федорова, мало кто вообще понимает, что здесь происходит. Сыграно все так, будто бы неуклюжие и спонтанные действия — это ни неопытность и наивность, а откровенная недалекость и глупость, что жаль, потому что у Ростоцкого все было так, как надо. Многие сцены, начиная от диалогов, вплоть до расположения актеров в кадре дублируют оригинальный фильм. Те сцены, которые были особенно сильны у Ростоцкого, у Давлетьярова откровенно загублены посредственной игрой, как, например, сцена с купанием Жени, полностью проваленная. Фильм растянут, ему не хватает динамики, он, то несется на всех парах, то топчется на одном месте, будто оглядываясь на картину Ростоцкого, оттого выглядит смятым будто старая газета, которая вроде как не нужна, но и выкинуть жалко. Не спасает все это даже оскароносная музыка Дарио Марианелли из потрясающего «Искупления» Джо Райта, а всё потому, что написана она не для этого фильма и не для этой истории. А финал убивает весь фильм. Он его просто перечеркивает. У Ростоцкого в финале была показана преемственность, память поколений, взаимосвязь молодежи и ветеранов. У Давлетьярова на место тех пятерых приходят новые пятеро, что убивает на корню весь смысл произведения Васильева. Незаменимых нет, говорит Давлетьяров, тогда, как Васильев писал как раз таки о том, что неповторим и незаменим каждый павший, что каждая ниточка обрывается навсегда. К чему тогда речь Васкова о пятерых девочках, потеря которых не стоила клочка земли? В конце он вполне себе счастлив, готов вести на смерть дальше. А веселенькая песенка группы Любэ только дополняет общую непродуманность финальной сцены и всего фильма в целом. Вопрос «зачем» все еще мучает меня, поэтому пересмотрите лучше оригинальный фильм, а не сие творение под музыку, ему не принадлежащую.

0 0

Скачать А зори здесь тихие...

Внимание! У Вас нет прав для просмотра ссылки на скачивание файла! Просьба зарегистрироваться или войти в свой аккаунт!.

В избранное
Жалоба
Свет

Вы уже посмотрели данный релиз? Предлагаем вам поделится своими впечатлениями от увиденного! Ваш отзыв будет полезен посетителям, которые еще только собираются скачать этот релиз.

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

бесплатно

максимальной скорости

κɪɴɢ 𝓛𝓪𝓼𝓽 👑21 ноябрь 17:51 Люди будьте поуважительнее, вижу некоторые плохие комменты которые касаются админа. Скажу вам одно что сайт бесплатный и все... Решение проблем с установкой и запуском игр.
Nasa_Rimuruuuu21 ноябрь 16:50 Перейдите в папку «steam_settings», откройте «configs.overlay.ini» любым текстовым редактором и замените... Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl
Nasa_Rimuruuuu21 ноябрь 16:49 админ я нашёл решение... Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl
Nasa_Rimuruuuu21 ноябрь 16:37 когда в игру захожу и выходит userさん、申し訳ございません。プロセス runtime_il2cpp(pid:13172) はクラッシュしました。ダンプファイルの送信先はこちらです。... Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl
Nasa_Rimuruuuu21 ноябрь 16:06 извините а почему CrashReport вылетает(... Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl