Описание Человек на Луне / First Man
Нил Армстронг совершил огромный скачок для всего человечества, сделав первый шаг на лунную поверхность. Но прежде, чем сделать это, ему и остальным членам самой опасной миссии в истории космонавтики предстояло пройти множество невероятно сложных испытаний. Ведь для безупречного выполнения задания, сначала необходимо было отточить до совершенства каждое действие на земле. От этого зависела жизнь астронавтов. У них не будет права на ошибку, когда они доберутся до спутника Земли...
-
Мнение -
- Космос — удивительная вещь. Необъяснимая и завораживающая. Неудивительно, что для кинематографа бескрайние просторы загадочной вселенной — одна из самых благодатных тем. Одинаковый космос в зависимости от прочтения предстаёт пред зрителем совершенно разным. У Куарона космос — главный молчаливый враг, не оставляющий шанса на выживание, для Нолана космос — это бесконечное пространство тайн и чувств разных потоков времени, а для Кубрика космос словно одно большое путешествие под классическую музыку. И вот это необъятное пространство попадает в руки мечтательному Шазеллу, для которого космос — мечта и стремление, совмещающиеся в один душевный покой. Плотно связывая гипнотическое величие и личную человеческую драму, Дэмьену удаётся создать чудесное полотно, после просмотра которого захочется лишь молча и не отрываясь смотреть на далёкие звёзды в окружении близких людей.
Шазелл — человек удивительных масштабов. Каждая из его поставленных историй обладает какой-то магнетической затягивающей притягательностью. Если «Одержимость» в ударном темпе музыкального триллера держала зрителя в нервном напряжении, то «Ла-Ла-Ленд» позволял расслабиться, дав почувствовать нечто волшебное и недосягаемое, при этом оставаясь совершенно реальным и понятным. Но, в отличие от первого полноценного заметного творения, во втором Шазелл всё больше отрывался от земли, уносясь куда-то вверх на волнах чувств и мечтаний, планируя потом опуститься на твёрдую поверхность, где с улыбкой на устах станет понятно, что всё было не зря. Конечно, с подобным желанием оторваться от всяких мирских забот становится ясно, почему Шазелл взялся за «Первого человека». Здесь ему позволено оторваться от земли настолько, насколько возможно: Нил Армстронг с его великим полётом это не то, что позволяет, а даже обязывает. Но Шазелл не был бы собой, не оставив человеческое совсем рядом. Дэмьену удалось снять нечто совершенно умопомрачительное и захватывающее, заставив аудиторию перед экранами в заворожении наблюдать за чем-то великим, и при этом ему удалось сделать недосягаемый космос близким и самым личным. Ведь история эта, в общем, не о великой миссии с тернистым путём к успеху, а история, в первую очередь, о стремящемся человеке, спокойным с виду, но неспокойным внутри. Человеке, которому только космос с его необъятной мощью может помочь утихомирить такую же необъятную боль внутри.
Шазелл с детализированной точностью, подробно и по-долгому демонстрирует весь трудный путь, ведущий к финальной точке. Дэмьен лишает свой рассказ пафосных бравад американской стороне и не ударяется в раскрытие причин политических. Он с житейской обыденностью будет демонстрировать каждую неудачу и внезапную трагедию, закрепляющие мысль о важности завершения всего начатого. Крупными кадрами и долгими планами с нарочитой документальщиной Шазелл стремится дать зрителю почувствовать свою причастность к рассказываемым событиям. Конечно, при такой подаче, где каждый взлёт и падение будет показан от отсчёта и до приземления, а полёт будет по-реальному медленным, некоторой части аудитории лента может показаться скучной, но удивительным образом по окончанию становится ясно, что при ощущаемой длительности каждая деталь у Шазелла на месте, каждый элемент существует в органике и выкинуть что-то, сократить будет неправильно, да и попросту невозможно. Благодаря гениальной операторской работе и постановке погружение зрителя происходит совершенно плавно, и аудитория оказывается рядом с героями в каждую минуту: при личных беседах, слышать которые становится неуютно, при семейных драмах, от которых становится не по себе, и при трагедиях, забыть о которых не представляется возможным. Но, главное, вместе с тяжёлым грузом на душе зритель с упоением испытывает обволакивающее чувство восхищения космическими просторами, заставляющее вновь петь дифирамбы истинной магии кино. Каждая секунда подготовки, каждая томительная минута ожидания приводит человека в аппарате и перед экраном под гениальный аккомпанемент Гурвица к луне. И Шазелл, как человек огромной души, позволяет зрителю сойти с трапа чуть ли не первее самого Армстронга, дав возможность ощутить неописуемое чувство восторга и значимости, пускай и всего лишь малую часть от чувств астронавтов реальных. Луна под ногами и Земля в тёмных захватывающих просторах вселенной — подобный вид бесценен, подобное позволяет надолго забыть о своих мелких проблемах, оставив их за всем экраном позади.
И этот космос, этот полёт, уносящий зрителя, имеет значение куда большее для человека, стоящего здесь во главе угла. Для Армстронга это путешествие не просто попытка достичь невозможной мечты или цели, для него это последняя попытка обрести необходимый душевный покой. Немногословный Армстронг в исполнении замечательного Райана Гослинга после опустошающей трагедии уже не может чувствовать себя на земле как дома, не может и не хочет чувствовать радости и счастья, хоть и где-то в душе явно старается. Несмотря на верную любящую жену рядом в лице восхитительной Клэр Фой Нилу, закрывшему большую часть своей души, трудно оставаться в человеческом кругу, его мысли устремлены в космос на его цель, которую одна за другой обхватывают трагичные последствия и возникающие волнения, от чего цель эта обретает всё большую значимость, а тем самым не позволяет оставить что-либо в стороне. Нил не может сказать детям о возможном несчастливом конце грядущей миссии, ведя с ними беседу словно с журналистами на пресс-конференции, как и не может дать жене необходимую любовь и надежду, потому что не может дать сам себе возможность отпустить режущую боль, спастись от которой на голубой планете уже не вариант. И, добравшись до главной цели, добравшись до невообразимого, только тогда у героя появляется шанс простить и отпустить, только в этих необъятных просторах со слезами на глазах есть шанс быть дальше, захотеть быть дальше, чтобы вернуться на землю и с молчаливым пониманием коснуться руки любимого человека.
Окрепший, повзрослевший и уверенно держащийся на новом начале Шазелл вновь доказывает своё превосходство над всем мирским. От Земли до Луны, от старта до приземления, через каждое сияние — Дэмьен берёт зрителя, возносит его вверх через атмосферу и опускает на поверхность в духе совсем ином, отличном от прошлого, духе взрослом и совершенно реальном. Магией кино каким-то шедевральным способом Шазелл заставляет зрителя вжиматься в кресло, чтобы в нужный момент суметь отстегнуть ремень, отправив парить, дав в волю насмотреться на красоту вселенной, а после, как и прежде, готовясь найти момент разорвать и собрать вновь сердце человеческой драмой под конец. Ведь для него один человек, летящий куда-то ввысь, важнее всей политики, всех установленных флагов и всех возмущений вокруг. Даже в самых глубинах космоса при эпохальных событиях человек есть человек. Эта потрясающая по масштабу история остаётся самой личной и близкой не благодаря постоянным крупным планам, а благодаря людям, которые на этих планах и показаны. Ведь даже на далёкой луне самое важное вовсе не маленький шаг, а тот самый человек, делающий его. - Уже в следующем году первому шагу жителя Земли на поверхности другого небесного тела исполнится ровно полвека, и в этом смысле лента Шазелла представляет собой крайне трепетный оммаж научному подвигу человечества. Само название «First man» звучит в унисон с Армстронгом и его «It’s a small step for a man» — a man как рефрен основной мысли не только картины в частности, но и всей космической гонки в целом: человек здесь, конечно, не Нил Армстронг, не представитель конкретной национальности, но собирательный образ всего разумного, чем может похвастаться Земля; центральная фигура астронавта, его коллеги и семья есть лишь отельные слоги в этом высказывании о присущем человеку стремлении ввысь, о вере в нечто большее вопреки кажущимся такими мелкими в сравнении с великой целью проблемам вроде семейных дрязг или недовольства жителей бюджетными расходами. Шазелл окружил своих героев-мечтателей потрясающе тонкой картинкой — лунный свет меж деревьев, ослепительное солнце в стекле шлема, бисерная Земля при запуске ракеты — призывая созерцать, а не разглагольствовать: в ленте нет проникновенных монологов о долге перед страной и человечеством и даже соперничество с космической программой Советов присутствует постольку-поскольку, ибо все это лишь тлен и суета в сравнении с белой точкой на небе. Медитативному изображению вторит точечно подобранный саундтрек, превращающий «Человека на Луне» в настоящую оперу космоса, балет полетов, симфонию звенящей тишины безвоздушного спутника — картина Шазелла удивительно (удивительно ли?) музыкальна, в ней как инструментальные мелодии, так и скрежет приборов ведут диалог со зрителем, когда герои отмалчиваются или ограничиваются одной-двумя необязательными репликами, что происходит не так уж и редко. Происходящее на экране представляется слишком грандиозным для тривиальных слов: мысль изреченная есть ложь, но, проигранная семью нотами, она кажется единственно верной.
При этом, воспарив где-то в заоблачных далях, картина так и не смогла заземлиться, из-за чего центральная фигура повествования кажется неприкаянной в истории собственного достижения. Армстронг в космосе и космос в нем самом не пересекаются — они лишь формально связаны между собой личной трагедией героя Райана Гослинга, слишком очевидной, чтобы нужно было объяснять ее влияние, и слишком пунктирной, чтобы зарифмовать ее с основополагающей мотивацией астронавта. Сценаристам явно нравится образ Армстронга как человека фантастических хладнокровия и выдержки, «Ледяного капитана», но они так и не решили, то ли обращаться к истокам его психологического портрета, то ли представить его как данность — как результат, дуэт Гослинга и Клэр Фой в большей степени истеричен, чем наэлектризован, их совместные сцены (за редким исключением) создают атмосферу натянутого раздражения, не находящего подходящего выплеска. Вы точно знаете, где закончит свой внутренний путь Армстронг уже в самом начале: там же, где и начал, он никуда не движется, дрейфуя в невесомости собственного горя или собственной же исключительности — разобраться сложно, впрочем, создатели «Человека на Луне» и не стали этого делать, оставив своего героя в положении забронзовевшего изваяния: кто ж его теперь знает, он же памятник. Как отбрасываемые после взлета ступени ракеты, конкретная историческая личность была нужна лишь для запуска ленты и придания ей необходимого вектора движения в метафорические высоты, захватывающе прекрасные и пугающе натуралистичные в объективе Линуса Сандгрена. Можно пофантазировать на тему «что было бы, снимай Шазелл по собственному сценарию», но это задачка, скорее, для факультативных занятий, а в основной программе можно вволю насладиться такой простой и такой сложной одновременно идеей: я — человек, и это звучит гордо.
- Третий фильм одаренного молодого режиссёра Дэмиена Шазелла, автора гениальных «Одержимости» и «Ла-Ла-Лэнда», посвящённый астронавту Нилу Армстронгу и его полету на луну. В чем то новая картина кардинально отличается от предыдущих лент, а в чем то вторит им. «Человек на луне» по факту это очередной фильм про покорителей космоса, как например «Аполлон 13» или наше «Время первых», но Шазелл не был бы Шазеллом если бы не снял очередной фильм про одержимость и мечту. Это не бравурная история про то как американцы, преодолевая все немыслимые преграды, высадились таки первыми на луне. Это эмоциональное и можно сказать интимное повествование о попытке человека путём стремления к мечте, обрести внутренний покой, потерянный в результате смерти близкого человека. Да трудности при подготовке полёта конечно присутствуют и люди гибнут (при том что весь полет на луну показан достаточно гладко и без происшествий), но они скорее используются как фон для закалки главного героя. «Человек на луне» уступает предыдущим картинам Шазелла в динамичности, но при этом картине удивительным образом удаётся сблизить зрителя с главным героем, что достигается и отличной игрой Гослинга, и отменной операторской работой (сцены подготовки и полёта сняты так что ты можешь на своей шкуре почувствовать себя астронавтом, сидящим в тонкостенной дребезжащей капсуле посреди бескрайнего космоса или стоящего на поверхности луны и взирающего на её безмолвную красоту) и бесподобной музыкой Джастина Хурвица — друга и соратника Шазелла, написавшего музыку для всех его картин. И конечно как постановщику Шазеллу нет равных, несмотря на достаточно размеренное повествование, он умудряется и подержать в напряжении, и эмоционально затронуть зрителя, а также поиграть в Кубрика цитируя его «Космическую Одиссею» и даже сделать оммаж «Титанику» в самой трогательной сцене фильма. - «Человек на Луне» — это не ещё один фильм о событии, которое известно миру. В новой работе Дэмьена Шазелла главная роль достаётся ни в коем разе не событию, а людям. Человеческим чувствам, если быть точнее. И именно в этом особенность фильма.
На протяжении двух с лишним часов я наблюдал за людьми и получал ответ на вопрос: «А какого это — лететь в ракете? Какого моим родным, если велика вероятность не вернуться, но зато оказаться в «новом мире»?» Дэмьен убрал из уже имеющихся исторических фильмов про полёты в космос старую идею и засунул свою новую. Как всегда у него получилось это блестяще. Минимум спецэффектов, минимум съёмок событий — важно то, какие чувства испытывают главные герои в этой истории.
Райан Гослинг необычайно хорош в роли Нила Армстронга. Те переживания внутри героя, та история до главного события в жизни этой исторической личности США, её необходимо было не рассказать, а показать в живом виде, поэтому повторюсь — Гослинг очень хорош в данной роли. Их связь с Клер Фой в фильме... чуть ли не каждая их беседа оказывала влияние на моё подсознание, благодаря которому мне не было плевать на их отношения и их будущую судьбу, а такое происходит далеко не в каждом фильме.
Но, чтобы у зрителя создавалось совсем иное впечатление от просмотра, необходима была особая операторская работа. Камера в руках оператора должна была сделать сидящих в зале людей главными астронавтами, и именно поэтому чуть ли не все моменты во время полёта снимаются либо изнутри, либо от первого лица. Оператору удаётся находить самые необыкновенные идеи для ракурса и это делает фильм куда более необычным.
К сожалению, не каждый по достоинству сможет оценить фильм. Кто-то скажет мол затянут и он будет прав. Фильм затянут и здесь нет невероятных энергичных сцен, но картина то и вовсе не про это. — Фильм про человека с тяжёлым грузом на душе.
«Человек на Луне» — это нечто другое в карьере именитого режиссёра, но в этом другом остаётся то обязательное, что присутствует в каджой его работе — необыкновенный спектр чувств. По мне так Шазелл идеально показал всё, что хотел этой работой. Если вам нравились его предыдущие работы, то и от этой вы окажитесь в полном восторге.
Ps. — При просмотре я тоже задавался вопросом вроде — «А зачем лететь на эту Луну?» — и ближе к концу мне всё таки объяснили. - Очень круто и атмосферно смотреть кино на кинофестивале, где все наряженные, а Цюрихский кинофестиваль правда очень атмосферный. «Первый человек» трудно назвать простым кино, потому что в нём рассказывается про тяжёлые испытания, которые в жизни пришлось преодолеть Нилу Армстронгу до того как он стал известным космонавтом и первым человеком, покорившим луну. Здесь рассказывается про потерю его дочери, про то как он терял друзей одного за другим, потому что они погибали при испытаниях и про то, как его семья трудно переживала его работу. В «Первый человек» прекрасна создана атмосфера шестидесятых. Это кино про то, как трудно ему было выполниться свою миссию, про то, с какими препятствиями он встречался и ради неё.
Снято всё очень профессионально, прекрасно передана атмосфера шестидесятых. Говорится про то, что США в те годы соперничало с СССР, но сильно акцент на этом не делается. Здесь больше говорится про то, что американскому народу не нужны были все эти полёты, а деньги, потраченные на них можно было бы потратить на другие вещи. Рассказывают про внутренние забастовки и говорят про семьи погибших астронавтов, на которых ставят небольшой акцент.
Хорошая игра актёров при таком актёрском составе нельзя сказать, что прям гарантирована, но известные актёры есть, кстати, все сыграли весьма неплохо. Большой акцент на персонаже Нила, которого сыграл Райан Гослинг, справился он со своей ролью хорошо. Очень неплохо сыграла жену Армстронга Клэр Фой. Неплохо со своей ролью справился Джейсон Кларк, который сыграл друга Нила.
В итоге «Первый человек» впечатляет историей Нила Армстронга и своей атмосферой. Человек, который преодолел столько препятствий ради цели, всё это показано в кино, здесь также и неплохая игра актёров, и прекрасная атмосфера. Это история про Нила, про то, какие препятствия он преодолел ради своей цели.
- «Человек на луне» — очередной маленький шедевр от оскароносного режиссёра Дэмьена Шазелла, известного многим по фильмам «Ла-ла Лэнд» и «Одержимость». Хотя, конечно, маленьким его трудно назвать, так как фильм идет почти два с половиной часа, поэтому большое кино для больших экранов прямо сейчас и сегодня. Кстати, есть еще один повод для того, чтобы сходить на этот фильм в кинотеатр. По прогнозам аналитиков фильм «Человек на луне» имеет все шансы получить награду в номинации «Лучший фильм» на предстоящей премии Оскар. Хотя если не сам фильм, то режиссер однозначно будет среди претендентов, но и самого Райана Гослинга, исполнившего главную роль, нельзя сбрасывать со счетов, ведь он был по-настоящему прекрасен в данной картине.
Фильм основан на реальных событиях, хотя многие готовы оспорить правдивость происходящего, ведь в мире есть предположение, что американцы вовсе не высаживались на луну, и вся эта история является фикцией глобального масштаба. Но если отбросить сомнения и полностью довериться предложенной версии, то данный фильм затрагивает некоторые факты из биографии одного из астронавтов по имени Нил Армстронг, который сделал первые шаги на лунной поверхности.
Сюжет фильма начинается задолго до полета на луну, поэтому зрителю стоит запастись терпением, хотя и без этого событийность всего происходящего полна драматизма и сопереживающими моментами. Зритель становится свидетелем семейной трагедии, подготовки астронавтов, изнуряющих тренировок и гибели коллег главного героя. На протяжении фильма незнающим людям будет однозначно интересно узнать, как проходила подготовка, и на какие жертвы шли сотрудники НАСА для достижения своей заветной цели. Станет понятно, что накануне маленького шага для человека и громадного скачка для всего человечества были страшные аварии, поломанные судьбы и напряженная обстановка на протяжении всей космической гонки.
Несмотря на весь поверхностный пафос американского величия, авторы картины не умалчивают и о достижениях советских астронавтов, с уважением демонстрируя кадры о первом человеке в открытом космосе. Хотя героев картины подобные кадры очень злили, и это еще больше их подстегивало для ускорения своих действий. Стоит упомянуть, что сам полет на луну начинается через полтора часа сюжетного повествования, поэтому основная часть фильма посвящена личностным свершениям того или иного персонажа. Мы наблюдаем строгую, но глубокую драматическую историю о простых людях. Одним необходима вера в себя, вторым — поддержка окружающих, а другим — ничего кроме спокойствия и безопасности семьи.
Конечно, это не крутой блокбастер в смысле экшена и он не подходит поклонникам супергеройского кино. Это простая, но серьёзная картина для думающих зрителей, которые по достоинству оценят личностный вклад каждого члена съемочной группы. Несмотря на чрезмерную затянутость, лично для меня этот фильм был визуальным наслаждением, ибо в каждой сцене режиссер продемонстрировал наивысшее качество своего профессионализма и авторского подхода. Каждый этап повествования в визуальном плане не повторялся, картинка видоизменялась, но общий стиль, конечно, оставался прежним. Режиссёр делал акцент на крупные планы, на взгляды героев, на их эмоции, ощущения и чувства. Именно благодаря этому зритель сможет полностью окунуться в мир сопереживающих эмоций, сможет радоваться с героями, плакать с ними и боятся. В этом фильме гениально всё: каждый кадр, каждый взгляд, музыка, актеры и сама история. И все бы ничего, но, к сожалению, многих отпугнет и расстроит громадный хронометраж, который способен испортить общие впечатления будущим зрителям.
В любом случае фильм достоин внимания и обязателен к просмотру, но будьте внимательны и приготовьтесь к большому полету под названием Жизнь. Приятного просмотра.
- В июле 1969 года Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на лунную поверхность, что стало настоящим событием для американской нации, да и для всего мира тоже. «Это был маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». И бла-бла-бла, сами знаете, если вам не 10 лет.
Впрочем, эта история уже не раз экранизировалась, поэтому лично для меня была интересна скорее личность режиссёра, а именно Дэмьена Шазелла, который сравнительно недавно ворвался в кинематограф и быстро стал одним из самых ярких режиссёров Голливуда. Мне было любопытно, почему после двух картин, центровой темой которых отчётливо просматривалось творчество и искусство, выходит его фильм про американского космонавта, гораздо больше (с виду) напоминающий классический суховатый байопик.
Естественно, для любого рационально мыслящего человека очевидным ответом будет напрашиваться, что молодому Дэмьену так понравилось получать Оскары пачками, что он решил на сей раз пойти надёжной (пусть и не самой увлекательной) дорогой и снять биографическую ленту про американского национального героя, которого ещё полвека назад воспевали все, кому не лень. Понятное дело, что возможно имела место и личная мечта режиссёра снять кино об этом, но вы же понимаете...
О мотивах кинодеятелей размышлять весьма трудно, да и не всегда это играет большую роль в оценке произведения. Но в данном случае, как мне кажется, это важно, потому что напрямую связано с качеством «Первого человека» и восприятием фильма в целом. Дело в том, что «Одержимость» и «Ла-Ла-Ленд» задали и выявили личный стиль режиссёра, основные темы и мотивы его творчества, которые однако напрочь испаряются в данной киноленте, а за холодным и, скажем так, умеренным повествованием уже не чувствуется его личности, за ним вообще ничего не чувствуется. Конечно, многие говорят, мол, это типичный Шазелл, так как здесь просто сияет идея о том, как у человека может быть якобы невыполнимая мечта, и как он будет пробивать бесконечную стену льда на пути к ней. Но c’mon, это ведущие идеи большинства современных биографий.
Исходя из всего этого, характеристику фильму можно дать исчерпывающую. «Первый человек» — это почти эталон традиционной и средненькой биографической картины про известную личность, умело соблюдающей все нужные пропорции, но делающей это без огонька. При этом лента очень отдаёт отсутствием изобретательности и идейности, потому как приёмы со всех фронтов используются более чем обыденные. И вот за это вдвойне обидно!
С другой же стороны, наверное, не стоит долго расписывать, что с технической стороны всё выполнено на ура. Всё-таки наверняка большой бюджет, толковый режиссёр со своей проверенной командой знают своё дело. Съёмка и стилистика делают фильм ещё более похожим на документальную хронику и придают картине какой-то уверенности, что ли. По части техники исполнения почти не возникает вопросов, а сцена с высадкой на Луну действительно захватывает дух (людям, случайно перепутавшим это кино с «Веномом» будет тяжело жевать попкорн).
Но вот за что хочется сильно поругать, так это за откровенно слабую работу с персонажами, которых ещё и весьма много. Семья главного героя, его товарищи, начальство и прочее окружение — все они поданы крайне слабо и неуверенно, напоминая больше обыкновенных функционалов, нужных в сюжете чисто по законам жанра и потому что присутствовали в реальной истории. Да что уж там, сам Нил Армстронг в фильме с большим трудно поддавался моему пониманию.
И я вовсе не хочу сказать, что фильм ужасен и его никому не нужно смотреть, это было бы просто несправедливо. С одной стороны, это цельная и вроде бы профессионально рассказанная история о выдающемся событии, а с другой пресное и скучноватое полотно, едва подающее признаки жизни. Может это у меня проблемы с восприятием, но я просто не понимаю, что именно здесь должно цеплять и трогать до глубины души, какие рычаги должны эффективно воздействовать на зрителя. Особенно на того, который подобное видел уже много раз. А сцена, которая лично меня захватила (опять же, высадка на Луну) была уже в самом конце.
В целом, не знаю, что ещё тут можно сказать. Вот такое кино — не плохое, и не хорошее. Посмотреть в любом случае стоит. Лично я ушёл из кинозала без восторга, но уверен, что будет достаточно людей, которые тепло примут этот фильм.
- Иногда я пытаюсь представить себе, что бы чувствовала, окажись на месте космонавтов или астронавтов. Особенно тех, кто в чем-то был первым, то есть ступил на неизведанную «землю»... Например, на месте Леонова в жутком и прекрасном черном пространстве, когда он висел там на одном жгутике, не имея возможности опереться хоть на что-то твердое и устойчивое. Или Арсмтронга, ведущего дребезжащий посадочный модуль, постоянно сигнализирующий об ошибках, к лунной поверхности. И каждый раз, когда, как мне кажется, мне начинает удаваться «прочувствование», сердце ухает и улетает куда-то в пятки, потому что все это сродни падению в бездну... Тягуче и круто одновременно.
Триумфатор последнего «Оскара», режиссер «Ла-Ла-Лэнда» Дэмьен Шазелл очень точно уловил это настроение своим «Человеком на Луне». После таких картин задавать вопрос «зачем нам космос?» будет моветоном. Хотя режиссер пустил в своем кино яркую кадровку самых разных людей, недовольных тратами на космические программы. Они — те, кто кричал, что «денег не хватает на земное», конечно, были правы. Деньги налогоплательщиков всегда можно потратить не на ракеты, а на больницы, дороги, пособия... Вот только парни, которые понимали то, что не чувствовали все остальные, в противовес общему запросу на благополучие, на комфортную жизнь готовы были не то что некомфортно жить — они были готовы умирать — и называли это просто «работа»... Ради чего? Наверное, ради мечты — и надежды найти подтверждения тому, что люди созданы не только ради того, чтобы есть, спать и размножаться. Глаза Гослинга, ищуще смотрящие в небо, будто живой картинкой недвусмысленно иллюстрируют эту мечту. Пока одни кричали об утекающих деньгах, другие соглашались на «была — не была», даже не понимая — а точно зная, что невозвратность может настичь из-за любой мелочи вроде мелкого брака в проводке...
Меня этот фильм пробрал до косточек. За саундтрек Джастину Гурвицу, кстати, отдельное спасибо — мы с подругой прямо чувствовали, как он своей темой на прилунение нас просто мурашками осыпал... Визуально тоже придраться не к чему: хороший такой ретро-соцреализм в полный рост — без глянца, с паршивенькими туалетами в «ихнем» центре подготовки, скромными домиками астронавтов и трогательно хрупкими (в сравнении с силой космоса) «корабликами», которые строились для того, чтобы этот самый космос покорять. Да и эффект присутствия в таких картинах — важный элемент эмоционального воздействия, а в «Человеке на Луне» он запредельный.
Мне очень понравилось, что Шазелл в своей истории не зациклился только на Армстронге — хотя Гослинг в этой роли невероятно хорош: почти не говорит, но взглядом умудряется передать всю гамму эмоций человека, которому долго не везло, но он будто пари с вселенной заключил, что останется стоиком, несмотря на все завалы затаенной боли... Весь блестящий актерский ансамбль так представил реальных парней, что о каждом из них мне захотелось узнать больше. И я узнаю. Обидно только, что на премьерном показе в нашем владимирском «Киномаксе» было всего человек двадцать. Народ, вы чего? Неужели вы на большом экране это чудо пропустите?
Скачать Человек на Луне / First Man
![Batman: Arkham Knight - Premium Edition [v 1.999 + DLCs] (2015) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-07/1721769985_0547f347644b637fc908852071307270.jpg)
![Euro Truck Simulator 2 [v 1.50.3.7s + DLCs] (2012) PC | RePack от Pioneer](/uploads/posts/2017-12/1513075766_111.png)
![Одни из нас: Часть I / The Last of Us: Part I - Digital Deluxe Edition [v 1.1.3.1 + DLCs] (2023) PC | Repack от Wanterlude](/uploads/posts/2023-03/1680288430_52437634tg.jpg)
![Alan Wake 2: Deluxe Edition [v 1.1.1 + DLC] (2023) PC | RePack от Decepticon](/uploads/posts/2023-11/1699137427_d925438eacb1c6b6b0bb7e0339d4a505.png)
BDRip
Замена на BDRip ЛИЦЕНЗИЯ
zmmz04 июль 22:28
Проблем нет со скачиванием этой игры. Дизлайки меньше ставьте) Проблем нет со скачиванием этой игры. Дизлайки меньше ставьте) ...
GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
banzay26 июнь 20:02
У меня ТТЛ оптика, скачка не идёт. В чем может быть проблема?...
GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
zmmz04 июль 22:28
BDRip-HEVC 1080p
HDRip
HDRip
WEB-DLRip
WEB-DL 1080p
![Dark Souls 3: Deluxe Edition [v 1.15 + 2 DLC] RePack от FitGirl](/uploads/posts/2017-12/1512154110_111.png)
![Wasteland 3 - Digital Deluxe Edition [vj2340 + DLC] (2020) PC | Лицензия](/uploads/posts/2020-09/1599200454_12.png)
