Описание Тёмные отражения / The Darkest Minds
Глобальная эпидемия уничтожила практически всю часть детского населения США. Но правительство пугает не то, сколько детей погибло, а то , какими способностями стали наделены выжившие. Они обрели уникальный дар. Таких детей помещали в специальные изолированные лагеря, чтобы контролировать их силу. Одни из таких сверх-детей была и Руби. Долгих шесть лет она томилась в заточении. Но однажды ей удалось сбежать. Она решает начать борьбу за право жить нормальной жизнью, объединив усилия таких же, как она сама...
-
Знаете ли вы, что?
-
- Фильм основан на романе Александры Брекен.
-
Мнение
-
- Ну что сказать... этот фильм не был каким-то ожидаемым или распиаренным, просто выпало время, по трейлеру он казался таким что можно посмотреть. Как в действительности и оказалось, посмотреть фильм вполне себе можно, сюжет интересный, да и сам фильм как бы неплохой, но есть недостатки как и у всех фильмов без них не обойтись!
Но как уже писали многие, все похоже одно на другое, куча подобных фильмов, подобных идей и все они уже давно есть на экранах и это почти так, но что сделаешь.
Что не понравилось, так это то, что нет предыстории. Терпеть не могу, когда показывают последствия, но не показывают причину: что за вирус? Откуда появился?
Ещё очень странно, как главная героиня при первом же прикосновении поняла, как пользоваться своими силами. Помню сериал «Отбросы», так там парень целый сезон пытался понять, какая у него суперспособность.
Концовка в фильме естественно с замахом на вторую часть!
Прекрасно подобран актерский состав. Складывается такое ощущение, как будто этих детей подбирали по реальным силам. Что у них и в реале такие же способности, так легко и непринуждённо всё проиграно.
И, конечно же, самое главное. От чего не устоит ни один зритель, ни в какие времена — любовь. Но в этом фильме она имеет свою изюминку. От чего становится ещё интереснее, и ещё сильнее и глубже становятся переживания.
В общем к просмотру фильм пригоден и потраченного времени и денег не жаль на него не жаль!
- Забавная супергероика. Так характеризую картину от автора, снимавшая до этого одни мультфильмы вроде «Кунг-Фу Панды». Фильм идёт достаточно увлекательно (можно похихикать, да смейтесь, разрешаю) не так как «Тор: Рагнарёк» или «Пипец», и даже проблеска «Хроники» нету, хотя ожидал нечто подобное. Но в центре истории мы переживаем за героиню, за её потерю семьи и то, как она глупо поступила, когда будучи ребёнком, использовала силу не по назначению. В начале и середине фильма всё выглядит бодро, но при этом сюжет граничит с психологией персонажей. Их личные переживания показаны почти больше, чем сами способности. Их стрессу и боли нет предела, однако большинство персонажей не раскрыты. От силу две-три линии хороших героев. Чтобы разобраться в этих недо-иксах надо заглянуть внутрь.
Амандла Сандберг известная по антиутопии «Голодные игры» возможно соскучилась по своим лёгким пробежкам по лесу и выживании среди людей. К её актёрской игре не придерёшься. Не было возможности посмотреть «Весь этот мир» но представляю, какой схожий эффект она там произвела. к тому же её Руби сочувствуешь и в сцене с матерью, а потом с колонией, надо быть сильной, чтобы там застрять надолго и не попытаться сбежать. Но опять же она не виновата...
Лиам, Чарльз (не Ксавье) «Чебурек» (реально!), Зу — эти имена не о чём не говорят? А это герои неповторимой истории. Если про Лиама с горе по полам мы что-то понимаем, то после межрасовой любви к одной из героинь (к какой сами догадаетесь) у него вспыхивают необоснованные чувства. Ну все «заражённые» (не будем называть мутантами, это вам не «Люди икс») отмеченные определённой гранью, проще говоря — цвет уровней. Зрителю будет не сложно понять, если вы смотрели трилогию X-men до «Последней битвы». Там хотя бы раскрывается откуда появились способности у людей — в процессе эволюции. А тут столько трагизма, о принятии выбора, о неуверенной девушке и подростках, пытающихся наладить контакт, а иногда очень близкий контакт, с щепоткой «Бумера». Есть момент, где четверо друзей прощаются с машиной, ставшая им домом. Постепенно задумаешься, вроде фильм идёт, а я не скучаю, но всё равно тягомотина для школьников.
Отмечу Голден Брукс блистательно исполнившую мать девочки, однако представьте себя на её месте. Я уже представил, если бы меня на утро никто из родных не узнал.
Ну и Леди Джейн в исполнении Гвендолин Кристи, это же смехота полная. Со «Звёздных войн» ей предлагают довольно странных, но сюжетно-важных (не знаю почему) персонажей. Скажем во время погони в тачке мотает головой словно собачка на лобовом стекле. Не знаю, важно это для сюжета или нет, но я посмеялся на славу, словно увидел Рэй из «Пробуждении силы» пьющую воду из термоса. Напомню, та сцена тоже ненужная. Хоть авторы могли взять кого-то симпатичнее, но отмечу что она блистательно похожа на Сисси Спейсек, будто взрыв из прошлого. Чуть не забыл Брэдли Уитфорда на заднем плане, чем-то напомнившего отца Архангела.
Увлекательно, симпатично, но в меру специфичная картина о подростковом трагизме, вертящейся вокруг одной девочки. Почти бестолково ведёт себя сюжет, не рассказывая откуда появились чудесные способности у детей и даже радостные покупки героями в торговом центре не приносят радости так, как в «28 дней спустя». И вот мы имеем драму на фоне антиутопичного мира, с межрасовой любовью и чрезмерной импульсивностью молодняка. Возможно спешу с выводами, но учитывая концовку, ожидаем продолжение. Взрослые — держитесь, подростки — ликуйте. - Если вам плохо, тоскливо, требуется перезагрузка — обнимите кота. Не помогло? Надо что-то посильнее? Идите на фильм «Тёмные отражения». Вероятность того, что вы будете смеяться от ляпов на триллере — 146%. Те, кто послабее духом — просто недоумевают.
Не думала, что можно снимать такие наивные фильмы, но меня удивили: таки еще снимают. Некоторые фильмы можно смотреть, «покинув пределы разума», отрешаясь от роялей в кустах, улыбаясь на ляпах, но оценивая игру актеров, работу режиссера или тот внутренний посыл, который несет фильм. Увы. В этом фильме алогично все. Ну, кроме того, что Рута из голодных игр (главная героиня этого фильма) сильно изменилась за лето (с).
Спойлерить не стану, но этот фильм не удался. Дети ведут себя не как дети. Взрослые — не как взрослые. Апокалипсис — не апокалипсис. Нет, художника и автора любой может обидеть, но мне кажется это сделали еще до нас, потому что в чем смысл смотреть на сферического коня в вакууме, то бишь на поведение детей совершенно оторванное от каких либо реалий — непонятно. Зато толерантности — вагон. Товарный. Доверху.
Такое впечатление, что фильм снят по фанфику.
И вы знаете, там же незакрытый финал. Значит будет продолжение... Потираю от радости руки и жду. Я пойду и на продолжение тоже, потому что я люблю смеяться. Особенно на триллерах и фантастике.
- Фильм позиционирует себя, как фантастический триллер, но почти ни разу не соответствует жанру. Триллер должен вызывать у зрителя такие эмоции, как: страх, тревожное ожидание, волнение. Но «Темные отражения» вызывают лишь недоумение от нелогичности сюжета, усмешку от глупости диалогов и поведения героев. Почему-то создатели фильма думают, что написав в некоторых местах «устрашающий» саундтрек, фильм автоматически становится триллером(ну, или, например показав кровь, в одной сцене).
Что касается фантастики, так тут уж и совсем сказать нечего. Фантастика всегда отличается (по крайней мере должна отличаться) продуманной, умной экспозицией и захватывающей завязкой, после которой будет хотеться все больше и больше узнать, что будет дальше. Что же мы имеем здесь? Экспозицию длиной буквально три-пять минут, в которой нам не объясняют ни откуда взялся вирус, ни как он действует на организм человека, а так же мы не имеем нормального представления характера главной героини. Так почему же я должен сопереживать ей, если до конца фильма, сценаристы так его и не раскроют?
Кажется, будто создатели фильма рассчитывали лишь на рекламную кампанию, иначе не объяснить тех же картонных персонажей. Их главной мотивацией, как всегда, является побег от «злой» организации, которая ловит таких, как они — «особенных». А уж про мотивацию антагониста лучше промолчать, ведь он ведет себя точь-в-точь, как подросток, обиженный на своего отца, и который постоянно говорит, что не позволит собой помыкать.
Фильм постоянно пытается выжать эмоции из зрителя, но учитывая нелепость сюжета и совершенно клишейных персонажей, ты смотришь фильм с каменным лицом.
- В принципе, уже после просмотра трейлера складывается вполне определенное и, что самое интересное, правильное представление о фильме. Что это будет нечто, напоминающее «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» и иже с ними. Только вот в тех же играх и лабиринтах авторы хотя бы постарались глупости сценарные каким-то образом или скрыть, или убрать вовсе. Может быть, там просто первоисточники были написаны с большим старанием. От того и смогли и бегущий, и игры обзавестись многочисленными сиквелами.
В данном же «фильме» практически сразу возникает вопрос — идиотия происходящего это чья вина? Автора книги или сценария фильма? И чем дольше ты фильм смотришь, тем больше подобных вопросов возникает. Дальше — больше: можно забить на проблему идиотских диалогов, особенно относящиеся к любовной линии, достаточно странный экшен, который слишком лишен логики, невнятной актерской игре. Но реально самой большой проблемой фильма является мир, правила существования которого меняется на ходу, при этом эти самые правила еще и логики лишены чуть больше, чем полностью. Окей, вы сгоняете детей в лагеря (это не спойлер, об этом говорят в трейлере), стараетесь их взять под контроль, потому что боитесь их сил. Хорошо, вроде логично. Так на кой ляд тогда вы держите их в таких условиях, что они вас начинают люто ненавидеть, да так, что постоянно кто-то пытается убежать? Получается, что, по мнению авторов, нужно всех диких животных отлавливать и отстреливать, а не дрессировать, потому что «ну как же, лев ведь может сожрать!».
Не логичнее ли их именно воспитывать при помощи психологов и педагогов, чтобы эти дети потом смогли стать полноценными членами общества, принося ему пользу, а не желая уничтожить тех, из-за кого с ними так обращались? Да и опять же, раз вы такой вот концлагерь, то зачем вам там психологи, которые там что делают? Да даже если они там есть, то с точки зрения безопасности не логичнее ли, чтобы они жили внутри периметра, ибо это сразу несколько проблем решает (нет утечки информации, меньше механизмов побега из лагеря). Цветовая градация по уровню сил тоже достаточно много вопросов вызывает — почему интеллект является наименее опасным? Почему электрокинез это желтый уровень, а вот огонь призывать это предвысший уровень опасности? Зачем уничтожать «оранжевых», при том, что они, в теории с точки зрения тактики могут быть наиболее полезны, т. к. являются ксавьерами на минималках? Можно ведь просто препаратами накачать, мозги промыть, и будет отличная боевая единица. Поведение персонажей, как и их характеры, в принципе, вызывают огромные вопросы. Вот вояки узнали, что оказывается, внезапно, доктор пропустил в «зеленых» одну «оранжевую», надо наказать доктора!!! Сурово наказать, ведь иначе мы не покажем насколько же злой у нас начальник лагеря. А то, что доктора оранжевая загипнотизировала — ну конечно же виноват доктор! И это только «надводная часть айсберга тупости». Непонятно, опять же, по чьей вине, но чем дальше идет сюжетная линия, тем больше тупости появляется в сценарии. Уже к середине фильма начинает складываться ощущение, что сценарист окончательно забил на сюжет и его дописывали во время съемок. Один из примеров — вот наш главный герой сбежал из лагеря, вот за него назначили награду, выслали ориентировки кого искать. Но ВНЕЗАПНО у одного из крутейших охотников этой ориентировки не оказывается, да и вообще все охотники ВНЕЗАПНО теряются с карты. А потом случается финал, после которого остается один вопрос — а был ли вообще сценарист? Т. е. прием-то (когда персонаж оказывается не тем, за кого себя выдает), как бы понятен, но вот только закрадывается мысль, что сам режиссер не понимал, как этот прием должен работать, от того он сделал все только хуже, перечеркнув вообще необходимость всех лагерей и убив остатки логики, которая еще сохранялась в фильме.
Про актеров и их игру говорить особо нечего. Главная героиня неплохая, ей местами даже веришь и сопереживаешь. Главная мужская роль — просто бревно уровня Джая Кортни, иногда у него получается показывать одну эмоцию, но бывает это не очень часто. У остальных актеров недостаточно экранного времени, чтобы говорить о том — справились они или нет.
Техническая часть — звук, т. е. саундтрек местами неплохой, спецэффекты — ну такое, явно сказывается недостаток бюджета. Дуж (голоса) неплохой, не вызывает горения в области пятой точки. О качестве перевода сказать что-то сложно, кроме как The Darkest Minds = темные отражения. Серьезно, каким образом?
Резюмируя — есть фильм, в котором откровенно слабый сюжет, слабо проработанный мир, постоянно меняющиеся правила функционирования мира, обилие сюжетных дыр, отсутствие логики. При этом фильм слишком скучен, чтобы быть приключениями, слишком спойный, чтобы быть экшеном, слишком тупой, чтобы быть головоломкой. Для кого снят — категорически не понятно, зачем пустили в кинотеатры — понятно еще меньше. Для картин подобного уровня вполне подходит сервис, вроде Netflix.
Сказал бы, что . - Мы уже три месяца не выбирались в кино и решили сгонять хоть на что-то, поэтому выбор пал на новую фантастику, где бедные детишки противостоят правящему тоталитарному режиму, а во главе фильма стоит особенн-ый/-ая, не умеющ-ий/-ая контролировать свои силы, ну уж очень-очень-очень нуждающ-аяся/-ийся в любви. Ах, как знакомо.
В первом абзаце описаны все события, происходящие в этой пародии на кино. Посмотрев примеры, как огромные студии рубят бабки на историях про «особенных детишек», умирающих под гнётом тоталитарного режима, 21st Century Fox решили: «чем же мы других?» и принялись лепить собственный фильм по книге, которую, как и «Излом времени», никто и никогда не считал шедевром, да и вообще мало где слышал. Главное, что есть фабула: детишки + катаклизм в мире + любовная линия = готов проект для отмыва бабла.
Сюжет
За основу взята работа 30-летней начинающей (!) писательницы Александры Бракен, которая нигде и никогда не выстреливала. Есть мир, в котором что-то почему-то произошло, из-за чего все дети стали особенными, но вся особенность разделилась на несколько фракций.. Нет. Дистрикт.. Нет. Стоп. На несколько цветов, точно! Итак:
зеленые — самые умные (сделаем на этом акцент);
синие — телепаты, способные передвигать предметы;
желтые — управляют электричеством;
и две самые опаснейшие группы:
красные -.. . (дышат огнем изо рта?)
оранжевые — м? управляют... Мыслями человека? Умнее других? Или?... М? Слишком... Особенные? Короче, поверьте фильму на слово: оранжевые — самые крутые, ясно? Держите это в уме.
90% детишек из-за неизвестного вируса погибли, а остальных правящий режим повально загоняет в таборы, где эрудитов и электриков заставляет завязывать... шнурки на обуви? А чтобы определить, умный ли ребенок или нет, они проверяют, каким образом происходит шнуровка. Гениально. Нет, не так. ГЕНИАЛЬНО!
В общем, есть главная героиня, у которой были родители, подарившие ей брелок на 10-летие (я вам клянусь, на 10 лет они подарили ей брелок для ключей), которым она стерла память, а после ее забрали в лагерь для детей. И, спустя шесть лет, ей удается сбежать и завязать собственную борьбу... или не завязать. А какая, собственно, разница?
Сюжет — это апогей идиотии, плацдарм для лупки себя по лбу. Если к фильму относиться серьезно, то из-за повального бреда, где созданная вселенная противоречит сама себе, можно серьезно сойти с ума: с каждого эпизода в фильме можно орнуть. Прям в голос — то одной фразой фильм убирает из всех пригородов людей, оставляя на полках магазинов еду и шмотки, то героиня убегает из-за того, что ей привиделся кто-то, то всех детей нужно срочно убить и уничтожить, а родители из-за этого не устраивают войны и плюют на это. Главная цель антагонистов: мы вылечим, но нам не объясняют от чего. Чем интеллект, телепатия, способность управлять электричеством, огнем — опасны для общества? Ответа мы не узнаем.
Персонажи
Персонажи пусты, тупы и пафосны — уже через три дня совместных скитаний, группа ребятишек называет друг друга семьей и готова умирать один за одного. Все выглядит настолько переиграно, что ты невольно начинаешь ухмыляться — спустя 2 дня совместного путешествия, главная героиня и Леам (нет, не Галлагер!) уже любят друг друга до гроба, а разлука — убьет их. Гарантированно.
Итог
Фильм, где самая умная социальная группа (зеленые) неспособна разгадать задачку, противостоять врагам или даже вырастить... перец?, а красная — самая опасная — лишь дышит огнем и умирает от одного летящего вагона, где оранжевые (самые сильные).. Да к черту, серьезно. Найти логику там, где ее нет — бессмысленно.
Студия 21 Фокс просто захотела создать новую вселенную, попутно разложив ее на несколько частей. Эпизод, который был в трейлере, и является концовкой. Положа руку на сердце, трейлера вам хватит, чтобы оценить сиё творение, не упустив ни единого важного эпизода.
Это настолько тупо, что аж веселит. Но все происходит на серьезных щщах и с серьезной подачей. Вас пытаются убедить в том, чего нет — вы должны поверить, что это правильно. И все. А остальное — смотрите в следующей части. Из-за бессмысленности, безвкусицы, чрезмерной идиотии и слабой истории оценка лишь
Вы все это видели раньше — в Дивергенте, в Сумерках, в Бегущем по лезвию, 5-й волне, в Изломе времени, в Сойке. Если хотите понять «Темные отражения», просто замените дистрикты Китнис на единые таборы для детей, а вместо лука дайте ей оранжевые глаза, разделив всех детишек на фракции «Эрудиция», «Дружелюбие», «Искренность», «Отречение» и «Бесстрашие». Вот и все: вы — посмотрели первую часть «Темных отражений». - Да, слоган фильма — «Если ты один из нас, ты сможешь найти нас» — раскрывает всю ту неловкость возникающую при ощущении своей избранности. Что можно сказать про избранных, про детей со сверхспособностями? То что они также ценят мам, пап и для них дорог дом. Есть некое постапокалиптическое будущее, где дети умирают, выжившие обладают сверхспособностями. В фильме показано что в тоталитарной стране сверхспособности и одарённость детей некуда применить кроме протеста.
Фильм мне понравился своими сценарными соображениями. То есть при диктатуре нет избранных, есть власть, которая стремится всех подавить и сломать. Общество диктатуры создаёт только протестную волну, но не может больше эволюционировать. Концовка фильма неоднозначна и намекает на продолжение. Этот фильм является настоящей постмодернистской фантастикой. Разработать альтернативный сценарий при ощущении людей себя избранными, сверхсильными очень важно в эпоху «фейковых новостей», в эпоху «соцсетей». Главная героиня Руби великолепно показывает, что даже при ощущении своей сверхсилы хочется домой.
Быть избранным и чувствовать близость мамы, папы, своего дома — это всё великолепно показано в фильме. Мне в фильме очень понравилась игра главной героини Руби. Очень хорошо раскрывается толерантность через любовь белого Лиама и чернокожей Руби. Всё это великолепно показано, что диву даёшься (всё это без пафосности). Мне кажется, тема «золотого миллиарда» дала о себе знать в этом фильме.
Будущее поколение надо контролировать и отсеивать избранных. Суперсила у Руби приводит к пониманию, что «если сама о себе не позаботишься, никто тебе не поможет, и никто тебя не спасёт». Человек сам себя делает — этот американский принцип пронизывает весь фильм.
- Но мне понравилось. Правда.
Я шла на сеанс, не предвещая ничего хорошего, но мне, блин, понравилось.
Сюжет интересный, хотя и представляет собой смесь всем известных подростковых антиутопий ("Пятая волна» — концлагеря прям один в один, «Дивергент» — Руби вся такая избранная-оранжевая, «Голодные игры» и «Бегущий в лабиринте» — они постоянно бегают от врагов: то на них Бриенна Тарт нападает, то огнедыщащтие дети-довакины во главе с омерзительным блондином).
Любовная линия посредственная, хотя мальчик симпатичный. НО. Зовите меня расистом, но черные главные герои мне не очень нравятся.
Флирт на уровне «начинающий пикапер». Любовная линия сопровождается такими сценами как: ОН входит к ней в ванную, где ОНА стоит в одном полотенце; дети-телекинезисты поднимают их в воздух и роняют друг на друга (ох уж эта опасная близость: D); медлячок под совершенно неподходящую музыку (у них вообще чувство ритма есть?); наличие третьего лишнего и подростковая ревность и т. п.
Ну и конечно печальный финал. Ну, то есть он хороший, но печальный, т. к. герои расстаются, любоф увядает, революция начинается (Руби — новая сойка-пересмешница).
А теперь время расисткой шутки: фильм называется «Темные отражения», потому что главная героиня — черная? (Пара-пара-пам!)
Но несмотря на все, что я тут выше написала — мне почему-то понравилось. И я даже не отказалась бы от продолжения. Хотя судя по реакции критиков, его нам лучше не ждать. Ок, тогда книжку почитаю. - Некоторые фильмы изначально обречены на провал, просто потому что они выходят слишком поздно и пытаются занять свою нишу в жанре, где до этого было сказано почти всё. В случае с «Темными отражениями» ситуация печальнее некуда, ведь картина попыталась усидеть сразу на множестве стульев, потерялась баланс и с треском рухнула в кассовую бездну. И я ни за что не поверю, что создатели фильма не предугадывали такой исход и не понимали, на сколько вторичную поделку они создают.
Наши с вами дни. В одночасье мир меняется. Загадочная болезнь убивает больше 90% детей на земном шаре, а те, кто выжил, приобрели пугающие сверхспособности, которыми толком не умеют пользоваться. Главная героиня, Руби (Аманда Стенберг), случайно стирает память о себе своим родителям и оказывается под прицелом правительства, ведущего охоту на одаренных детей. Руби в числе прочих оказывается в концлагере для детей. Однажды ей удается сбежать и найти себе подобных — вундеркинда Чарли (Скайлайн Брукс), управляющую электричеством крошку Зу (Мия Чех) и отважного телекинетика Лиама (Харрис Дикинсон), вместе с которыми отправляется на поиски безопасного места для одаренных детей. По их следу идут спецслужбы, таинственная Лига детей и трейсеры, охотящиеся на детей ради наживы, и кажется, что доверять нельзя никому.
«Темные отражения» являются экранизацией первой книги цикла подростковой антиутопии писательницы Александры Бракен. Сравнивать фильм и книгу я не берусь, так как не читал, но факт того, что сюжет «Отражений» так или иначе заимствует идеи из многих популярных франшиз — не подлежит сомнению. Кажется, что здесь намешано всё, что мы видели ранее. Смертоносная эпидемия из «Бегущего в лабиринте», правительственная операция по отлову особенных детей оттуда же, суровое дистопичное общество, которому противостоят главные герои («Голодные игры», «Бегущий в лабиринте», «Дивергент»), разделение детей на фракции по цветам («Дивергент»), дети со сверхспособностями («Люди икс»), маньяк, собирающий армию себе подобных (те же «Люди икс»). При этом известно много историй, рожденных из общепринятых архетипов, которые при вторичности идеи, тем не менее, довольно увлекательны. Для сравнения, те же «Голодные игры» скопировали сюжетную канву «Королевской битвы» Косюна Таками, но сделали это со вкусом и так, что стали популярнее своего предшественника. А если идти еще дальше и покуситься на святое, то «Гарри Поттер» фактически скопирован с цикла книг «Самая плохая ведьма» писательницы Джилл Мёрфи, но где Джилл Мёрфи и где госпожа Роулинг?
Словом, все как у Жана Бодрийяра в его «Симуляциях и симулякрах» — мы живем в эпоху копий, которые со временем сами становятся весомее оригиналов. И ведь «Темные отражения» запросто могли повторить успех своих собратьев, но тут в дело вступают факторы, на которых оступались многие перед этим. Главным фактором провала картины Дженнифер Ю, по моему скромному мнению, стало неумение выбрать правильное время проката. Быть в хвосте стремительно уносящегося в даль локомотива жанра подростковой антиутопии — то еще неблагодарное дело, ведь все громкие франшизы уже отшумели, зритель пресытился, а голливудские боссы упорно пытаются подать ему еще одно блюдо, мало чем отличающееся от предыдущих. Выйди «Темные отражения» на десять лет раньше, они могли бы стать блокбастером, породить целый культ среди молодежи, но фильм вышел только сейчас и кажется откровенно слабым и беспомощным на фоне предшественников.
Не спасают положение ни приятные молодые актеры, которые действительно стараются играть, ни в целом любопытный сеттинг, из которого можно было бы выжать куда больше, чем это сделали. В каждой сцене, в каждом сюжетном повороте прослеживается узнавание, и, таким образом, просмотр фильма превращается в этакую игру «Угадай в каком фильме это было?»
Фильм начинает шатать уже с самого начала, когда главная героиня стирает себя из памяти родных, и те, послушные воле сценариста или даже автора книги, забывают родную дочь. Я бы понял, если бы Руби умела манипулировать реальностью и стерла себя из жизни родных буквально, но она способна воздействовать лишь на мозг, то есть в квартире её родителей должны были остаться её вещи, фотографии и масса доказательств того, что у них есть дочь. Но сценарий совершенно не акцентирует внимание на этой детали и зрителя пытаются убедить, что трагедия Руби абсолютна и бесповоротна. И чем дальше, тем больше «Темные отражения» демонстрируют свою сюжетную несостоятельность. Ей богу, в конце, когда Руби стоит на трибуне перед детьми и поднимает руку, я был готов увидеть фирменный жест Китнисс из «Голодных игр».
Скорее всего «Темные отражения» незаметно пройдут в прокате, соберут свою небольшую кассу благодаря несчастным киноманам, вроде меня, и еще раз докажут, что время подростковых антиутопий прошло. По крайней мере, ровно до тех пор, пока не появится кто-то, кто сможет сказать в жанре новое слово.
Скачать Тёмные отражения / The Darkest Minds