Описание Гоголь. Страшная месть
Две сотни лет назад малороссийские хутора разоряла шайка нехристей-ляхов во главе с могущественным колдуном. С тех пор рыщет в окрестностях Диканьки неизвестный Чёрный Всадник, ловит молодых девушек и жестоко расправляется с ними, будто мстит за что. И следующей его жертвой может стать Лиза. Чтобы спасти возлюбленную, писарь Николай Гоголь должен разбить злые чары и победить древнее проклятье. Ни одному из смертных ещё не удавалось это, но к счастью, на помощь Гоголю приходит гениальный столичный сыщик Яков Гуро, и у него уже есть главный подозреваемый......
-
Мнение -
- Если быть честным и, наверное, объективным, то кинотрилогия «Гоголь» является одним из самых амбициозных отечественных проектов кинорынка. На фоне других представителей массового кино, эти фильмы, безусловно, выделяются концептуально: российская попытка утонуть в мире «тёмного фэнтези», причем с переосмыслением знакомых со школьной скамьи историй, ну, должна выглядеть интригующе — всё-таки русская литература, особенно мистического характера, представляет собой настоящий кладезь сценарных основ. Так-то оно так, и идеи здесь интересные, и, как я отметил, проект явно с претензиями, только амбициозный, очевидно, ещё не значит хороший. Завязка и вообще первая часть, вышедшая на экраны в 2017-м, задала особый, мрачный тон, но второй фильм заметно снизил планку качества. Что ж, казалось бы, именно от триквела и ждёшь окончательного определения: или это провал, или это, всё же, подтверждение жизнеспособности «русского попкорна». Увы, на мой взгляд, «Страшная месть» ещё сильнее упал ближе ко дну кинематографа по сравнению с предыдущими фильмами, и окончательно стал тем, чем предполагался изначально — сериалом с ТВ-3.
Кажется, что завязкой создатели стараются искупить грехи «Вия». Гоголь, согласно всем жанровым канонам, восстает из мертвых (что, естественно, было принято за летаргический сон, чтобы соблюсти необходимые отсылки), и тут же обвиняется в пособничестве Тёмному Всаднику. Всё, само собой, не так просто, как кажется: здесь и историю происхождения Всадника расскажут, и интересные детали местной вселенной поведают.
Несомненным плюсом является и тот факт, что события в триквеле развиваются достаточно бодро. Лента цепляет с первых кадров, заставляя переживать за героев. Как только в сюжете начнут появляться первые намеки на Всадника и, наверное, впервые демонстрируются флэшбеки о нём целиком, то наблюдать за происходящим на экране достаточно интересно. Вообще сценаристы очень ловко вывернулись с антагонистом, выстроив вокруг него завязки под возможные будущие сиквелы, да и расширению их вселенной «мистической России» идёт это на пользу, ну да ладно: твист действительно неплохой. Также видна работа над ошибками по части визуала, дизайна, операторской работы.
Однако, к сожалению, сказать что-то позитивное о «Страшной мести» в целом язык не поворачивается. Да, создатели хорошо поработали над картинкой и решили проблемы повествовательные, но это отнюдь не исправило проблемы концептуальные. Все недостатки «Гоголя» по части проработки мира полным образом вскрываются в «Страшной мести». От мира мрачной фэнтезийной Российской Империи не остается даже следов, поскольку с легкой руки сценаристов установленная вселенная «Гоголя» стала напоминать пародию на саму себя. Конечно, у классиков были юмористические произведения, но здесь всё происходящее доходит до настоящего безумия. Магия, колдуны, бесы и прочее, характерное для мира мистического, здесь становится не очень-то и нужным. Кажется, что создатели, поняв что за мир они сотворили, решили пойти вообще в разнос, вовсю экспериментируя с «роялями в кустах» и бесконечными сюжетными линиями, которые так и не получают должного развития. Подобное оставляет исключительно тоскливое впечатление, потому что охарактеризовать кинокартину в таком случае можно лишь сумбурной кашей.
Заканчивается всё ещё более безумной кульминацией, чем можно себе представить. Не выдавая спойлеров, чтобы не обрадовать (или, скорее, чтобы не разочаровать) поклонников русской классики, можно констатировать, что сами создатели понимали несерьезность их материала. А жаль, поскольку из «Гоголя» вполне можно было сделать настоящую, русскую версию «Братьев Гримм», как проект рекламировали, а на деле, в погоне за наживой, вероятно, всё пришло к ахинее сериального формата, чья реализация в формате трёх фильмов художественно ничем не обоснована. Печально мне смотреть на это поколение, чьё стремление к «клюкве» вылилось во что-то креативное, но отнюдь не самое умное. Вы хотели russians? Их есть у нас!
- Как-то так получилось, что мне не довелось посмотреть первые две части «Гоголя» в кино, однако об этих фильмах было сказано, написано и снято так много, что мне поневоле захотелось посмотреть, что же такого уникального в этом проекте. Не скрываю, что поначалу меня одолевали серьезные сомнения, потому что у наших режиссеров предельно редко получаются интересные мистические фильмы, а ужасы так и подавно. Но вот я сел за просмотр «Начала», и оно меня неожиданно увлекло.
Не скажу, что фильм был гениальным, но сюжет пестрил занятными ходами, детектив был на уровне, да и актерский состав тоже не подвел. На следующий день все мои мысли занимал уже «Вий». Несколько лет назад наши уже переосмыслили эту историю вместе с западными коллегами, но вышло так себе, поклонником этого кино меня назвать было сложно. Зато вариант от Баранова пришелся по душе, ведь он был прямым продолжением «Начала» и подарил нам крутое зрелище с эффектами и крепким сценарием. Ну а так как первые два фильма меня порадовали, то я решил сходить на третий в кинотеатр, чтобы увидеть это зрелище именно на большом экране. И знаете — не прогадал.
Скажу, что был немало удивлен стараниями съемочной группы, потому что зачастую третьи фильмы из популярной трилогии получаются самыми слабыми. Возьмем хоть «Матрицу: Революция» или «Терминатор: Восстание машин». Но наши неожиданно порадовали и выдали мощное драматическое зрелище, в котором переживаешь за всех ключевых персонажей, словно за своих хороших друзей. Вот что значит тщательная проработка характеров и длительное знакомство с ними. Если же вас в первую очередь интересует визуал, то с этим здесь тоже все на уровне. Солидный бюджет виден на экране до последней копейки.
Но лично меня занимает интрига и еще раз интрига, ради которой и захотелось идти в кино. Чем ближе придвигается финал, тем подозрительней начинаешь становится, потому что каждый встречный может оказаться не тем, кем кажется, и кто знает, к чему приведут поиски Гоголя и Гуро, а может быть они сами злодеи? Здесь может быть все, что угодно, никаких гарантий никто не дает. Но скажу одно — игра Петрова и Меньшикова выше всяких похвал. По крайней мере ради них стоит посмотреть этот фильм и вспомнить, что такое переживания и эмоции от просмотра русского кино.
Итог: «Гоголь: Страшная месть» превзошел все мои ожидания. Однозначно в линейке фильмов о Гоголе и Гуро это самый сильный фильм. Конечно перед просмотром лучше всего освежить воспоминания о прошлых частях, но это не обязательно. Главное настроиться на интригу и эпический финал.
- Детектив, триллер. Заключительная часть трилогии режиссера Егора Баранова, снятого по мотивам произведений Николая Васильевича Гоголя. После первой и второй части я просто загорелся данным сериалом (если кто не в курсе, это именно сериал, который было предложено выпустить в прокат, и не зря). От третьей части требовался просто грандиозный финал — и это произошло. Если кратко о картине, то получилось феерично, грандиозно и интригующе. По старой доброй традиции разберем все плюсы и минусы данной картины, и поймем, стоит ли ее смотреть, или нет.
Итак, плюсы:
1. Атмосфера — она осталась на высоком уровне, и это хорошо, поскольку в свое время именно она и привлекла мой взор на эту трилогию. Если кто смотрел картину «Сонная Лощина» или «Братство волка», и вам они очень нравятся, то и трилогия Гоголя так же вам зайдет. При этом, именно в этой картине атмосфера еще более усиливается за счет грамотно подобранной музыки.
2. «Рост» героев — конкретно здесь многие герои, как первого, так и второго плана меняются настолько, что способны даже удивлять. Лично мне это очень импонирует, и заставляет смотреть на экран не отрываясь, а еще глубже проникаться рассказываемой историей. Лично мне очень понравилось, как поступил один из ключевых героев в довольно опасной ситуации, после чего я стал относится к нему совершенно по другому.
3. Интригующий финал — тут я ожидал банальную развязку, но не тут то было. Создатели так закрутили историю, что на выходе получилась и хорошая интрига, и удивление, и неоднозначность восприятия. Финал логичен, но не так, как ты этого ожидаешь. Описывать его я не имею право, но поверьте мне — вам он доставит истинное удовольствие и подкинет мыслей.
4. Юмор — хоть его и не много, и казалось бы, в таком мистическом детективе он будет излишним, но нет — он тут в тему, и он не навязывается. Юмор здесь хороший, даже не пошлый.
5. Сцена в самом финал с намеком на продолжение — они абсурдна настолько, насколько это возможно себе представить, но при этом очень задорна. И, скорее всего, в скором времени мы увидим продолжение истории, поскольку финал получился таким, каким я его описал выше. Впервые я хочу продолжения, более того — я его жажду.
Минусы:
1. Нелогичность — в картине есть несколько моментов, над объяснением которых создатели даже не парились — они тупо это проигнорировали. Что было очень некрасиво.
2. Недосказанность — картина почему то забыла подробнее рассказать о нескольких ключевых героях, хотя они и второго плана, но они сильно влияли на историю в первой и во второй части, а тут он них практически забыли. Это бы не заняло много времени, но я бы хотел понять мотивацию героев.
Немного о главных героях:
1. Николай Гоголь в исполнении Александра Петрова — полицейский писарь, волею случая возглавивший расследование жутких убийств в селе Диканька. Имеет страшную тайну, которая сильно помогает в расследовании. В заключительной части трилогии познает себя и становится тем Гоголем, которого мы знаем сейчас. Александр мастерски исполнил роль великого писателя.
2. Яков Гуро в исполнении Олега Меньшикова — следователь тайной полиции, который должен поймать душегуба, буйствующего в Диканьке. Всегда собран, хитер, и готов к любому развитию событий. В этой картине открываются новые обстоятельства, после которых становятся ясны некоторые черты его характера. Меньшиков так же не подкачал, а финал так и вообще потрясен.
3. Александр Бинх в исполнении Евгения Стычкина — глава полиции в селе Диканька, и лицо закона для супостатов и душегубцев. Матерый следователь и хороший начальник, который в трудную минуты не побрезгует, и поможет. В данной картине он раскрылся с поистине героической стороны, более того — даже я такого не ожидал от него, поскольку раньше он вел себя как обычный тупоголовый солдафон, не видевший дальше своего носа (типо инспектора Лестрейда). И вновь Женя меня порадовал, и заставил переживать за его героя. Браво Женя! Браво тезка!
В итоге имеем крепкое завершение трилогии Гоголя, которая вас удивит, порадует, заставит сопереживать, и принесет просто море удовольствия.
- Посмотрев первые две части, ждала третью с искренним нетерпением. Так, как дети ждут Новый год. Давно не испытывала такого желания узнать продолжение и получить ответы на многочисленные вопросы. И вот, дождалась.
Начнем по порядку. Изначально привлекали многочисленные загадки, постоянно появляющиеся новые нюансы из биографии главного героя, органичные персонажи из произведений Николая Васильевича. Что ж, третья часть загадками уже не цепляет, тут сплошные откровения. В центре — история «Всадника» (не будем говорить кто это): сразу было понятно, что убивает он не от хорошей жизни. История интересная, трагичная, но, честно говоря, я сочувствием особо не прониклась. В целом, захватывает.
Игра Меньшикова на высоте. Очень харизматичный, интересный персонаж, актерская игра на высоте.
Гоголь откровенно расстроил. Я, конечно, понимаю, что Николай Васильевич уже столько насмотрелся на всякую нечисть, что впору крыше отъезжать с положенного ей места, но уж больно он в этой части безэмоционален. Вокруг убивают его друзей, знакомых, а лицо Гоголя практически не меняется, ощущение, что он после второй части сел на антидепрессанты или транквилизаторы, дабы не попрощаться с рассудком. Расстроил. Петров отлично умеет играть отчаяние, грусть, вспомнить только как его герой рыдал в сериале «Обнимая небеса». Тут, видимо, такая однобокая реакция была прописана сценарием, ибо я никак не поверю, что он просто не сумел сыграть.
Есть ощущение, что создатели боялись неуложиться в хронометраж: уж больно скомканы некоторые моменты, которые можно было бы побольше развить.
Концовка намекает на продолжение, но лично мне не хотелось бы его видеть: точки расставлены, сюжет завершился. Если продолжение и будет, то это будет «уже совсем другая история».
Тем, кто на одном дыхании смотрел первую и вторую части — смотреть обязательно.
- До последнего не хотел смотреть эту трилогию по большей степени из-за актера, исполнившего роль Гоголя, который вызывает у меня раздражение, но друзья уговорили и сказали, что с ролью Гоголя он более-менее справился. Первая часть не впечатлила в плане сюжета, а вот вторая вселила надежду, что в российской современном кинематографе не все потеряно, третья часть эту надежду разрушила. Половина фильма смотрибельна, а потом начался жуткий трешняк в виде кучи новых героев и их краткой истории, за исключением пары неожиданных поворотов сюжета. Я ожидал в третье части раскрытие героя и, естественно, главного злодея, со вторым более-менее справились, а вот с первым... Для чего всю вторую часть нам внушали, что у Гоголя есть какая-то неведомая сила, с которой ему просто необходимо совладать??? Я ожидал раскручивание сюжета по типу «Сверхъестественного»,что герой с каждым фильмом будет становится только сильнее, а что по факту? Да можно смело вырезать его из фильма и никто сильно не заметит, потому что он в роли статиста. Осталось куча не раскрытых персонажей: сам Гоголь; Данишевский, Василина, которую зачем-то сделали ведьмой; Яков, Безносый, ну и Оксана. Из положительного это атмосферность фильма и, как уже говорил, пара неожиданных моментов. По мне так авторы третьем фильмом убили сагу, хотя можно было так раскрутить этот фильм...
На раз посмотреть можно. - В финальной (искренне на это надеюсь) части эпически-истерической саги Александра Цекало по мотивам произведений Н. В. Гоголя авторы разыгрались не на шутку. Понять их можно, после первых двух фильмов (или 4 глав, что более точно) терять уже особо было нечего. Поклонники жаждали узнать, кто же скрывается за кожаным костюмом рогатого всадника, который судя по всему где-то потерял свою лошадь, так ни разу и не показавшуюся в кадре в третьей картине. Разгадку нам, слава богу, предоставили, хоть на этом спасибо. Я, кстати, так и не смог самостоятельно вычислить плохиша, так что не исключаю, что и вас ждёт сюрприз. Проблема фильма в другом. Кроме выведения на чистую воду душегуба, в фильме много всякой воды и попыток сделать сюжет более сложным и глубоким. В итоге авторы скатились под конец в полный треш и КВН. Мне с трудом представляется образ зрителя, который от финальной сцены испытывал бы восторг и удивление, а не пытался бы силой воли на несколько минут ослепнуть и оглохнуть, стереть себе память или, как минимум, выполнить классический приём «рука-лицо».
Итак, начинается фильм с похорон Гоголя, так драматично покинувшего нас в конце второго фильма. Само собой, все мы школу посещали (спасибо советскому бесплатному образованию) и прекрасно знаем, что по одной из версий Николай Васильевич уснул летаргическим сном, так как при эксгумации его тело находилось в неестественном положении. Не знаю на сколько правдива эта версия, но одно её существование не могло не заставить авторов картины запихнуть этот сюжетный поворот в своё детище. Восстание из могилы происходит уже в самом начале фильма, да и по трейлеру видно, что Гоголь по-прежнему главный герой истории, так что надеюсь вряд ли кто-то посчитает это спойлером. Окончательно оправившись от смерти, упёртый, но недалёкий столичный дознаватель Н. В. Гоголь вновь принимается за поиски маньяка. Помощники у него всё те же: местный участковый, кузнец-бодибилдер, которого в драке вырубают с первого удара и очень кстати возвратившийся господин Гуро, привнёсший в фильм наконец хорошую актёрскую игру. Харизма и талант Меньшикова ярко выделяются на общем фоне, но по-другому и не могло быть. Затем следуют сюжетные твисты, флешбеки, опять твисты и довольно затянутая концовка, которая намекает на продолжение.
Визуально фильм остался на уровне предыдущих частей и это неплохо. Картинка качественная, эффекты красивые, цветокоррекция приятная и атмосферная. Деньги, потраченные на производство, на экране видны. Актёры играют в силу своих способностей, музыкальное сопровождение не вызывает особых восторгов, но и не мешает просмотру. Если не подходить к фильму излишне серьёзно, а воспринимать его как одноразовый аттракцион, предлагающий вольную интерпретацию творчества известного классика русскоязычной народной мистики, то сильного разочарования удастся избежать. У меня же от фильма остались довольно противоречивые впечатления. Если собрать все 3 картины, то из них вполне можно было бы собрать один достойный двухчасовой мистический триллер с украинским колоритом, а растягивание сюжета в сериал медленно убило интерес к истории. Фильм для тех, кто не может бросить дело на середине, обожает Олега Меньшикова и не испытывает отвращения к комедийным образам Павла Деревянко.
- Обычно — не ставлю высокие оценки картинам в жанре мистики, или ужасов. «Гоголь. Страшная месть» — неведомой силой толкает меня нажать на оценку — 8, нежели, изначально желанная — 7. Быть может, таинственная сила личности великого классика художественной литературы действует и по сегодняшний день? Во всяком случае, при просмотре трилогии, мне удалось понять его — Н. В.
Что понравилось?
Заслуги актерского состава, подобранному продюсерской компанией «Среда» — спасибо им за такую картину. Александр Петров продолжает заявлять о себе, как об актере разностороннего направления. По игре показалось, что как человек, и как актер — Петров тесно соприкасается с драмой. Частица личного драматизма актера выходит к зрителю. И я задумался: «Александр играет драму или переживает?». Гоголь — Петров войдет в классику первой четверти 21 века. Другого представить на его месте — я не могу.
Игровые насмешки Олега Меньшикова бесподобны. Складывается ощущение импровизации. Отдельно, о Меньшикове, можно писать очень много. Евгений Стычкин стал для меня искренним героем за правосудие в представленной трилогии. Внимательный зритель заметит немаловажные ключи в словах персонажа Бинха. Как раз о правосудии. Жалость к трагическим развязкам кино, порой, быстро забывается. Но я до последнего надеялся, что персонаж Стычкина должен — «выйти сухим из воды». К сожалению — этого не случилось. Иной сценарий. Единственное — Таисия Вилкова так и не вошла в роль злодея. Уж очень женственная актриса. Образ злодея превратить в образ, питающую глубокую симпатию, пожалуй — сложно.
Взрывающие эпизоды отдельных сцен добавили качества. Этакие «киношные» приёмы. О чем я?
- рука из могилы;
- маленькая «ведьмочка»;
- возвращение Якова Петровича: «Ну что? Скучали по мне?»;
- перевоплощение злодея.
Перевоплощение злодея — можно назвать резким разворотом сюжета и всеобщим «оханьем» зала.
Что не понравилось?
1.Много крови
2.Чрезмерное пересечение сюжетных линий
ИТОГ
Экранизации произведений писателей необходимы для их популяризации. Картина не выглядит, как сугубо индивидуальное произведение. Оно несет с собой образовательную составляющую. Людям понравился Петров в образе Гоголь. Возникает желание прочесть труды писателя. Соответственно, картина приносит пользу обществу — не забывать великих русских деятелей литературы. - Именно myotahapea, да простят меня ценители великого и могучего, потому что на языке Гоголя и Пушкина, на милом сердцу русском придётся написать в заголовке: «Прости искусство, у нас не спросили!»
Грустно все, очень грустно. Вернее, фильм (Товарищи Люмье, мой пламенный салют) весёлый, не смешной, просто весёлый. Этим весельем, уверен, было пропитано все при съёмках картины и подготовке к ним.
Однако, вкратце и по порядку. Хотя, какой порядок — напишу оптом. Сценаристы, не только творители сего «шедевра», а все, кто пишут в России на русском для русского кино, вы все с ума посходили, как, задаюсь я вопросом, как родина Булгакова и Гоголя, Стругацких и Островского могла из недр своих произвести вас?
Что, так сложно продумать сюжет и прописать понятные человеческие (или около) диалоги героев? Пусть это будет бредом, пусть ваши задумки станут спорить со здравым смыслом (Мастер и Маргарита в пример), но напишите вы это нормально, от вас не требуют божественных мыслей, благо, что жили и творили Николай Васильевич и иже!!! Резюмирую работу сценаристов. На мой взгляд, когда готовите материал «по мотивам», так хоть прочитайте пару раз эти «мотивы», пропитайтесь гением великого писателя !!! (не хватает эмоций, Гоголя они переделывать решили, а главные герои у них в «помотивах» общаются друг с другом как участники детского спектакля на утреннике в честь 8 марта) О сюжете либо хорошо, либо ничего, так что, в целом, промолчу, а в частности отмечу, что мой мозг отказывался воспринимать мотив происходящего на экране, было ощущение, что у человеческих героев отсутствовали какие-то очень важные для выживания вида инстинкты, у действующих лиц прослеживались минимальные способности к кооперации и слабая работа рептильной части головного, ответственная за анализ угрозы здесь и сейчас.
Режиссерскую оценить невозможно! На мой ханжеский взгляд, её во всех частях не было. Возможно, репетировали заранее, а потом актёры сами, так сказать, профессионалы же. Меня навещали мысли, что деньги сначала заплатили сценаристам, после чего тех и след простыл, потом господину Баранову, так фильм ещё до съёмок лишился режиссёра, несколько позже в процессе делили рубли и гривны между актёрами и группой операторов. Осветителей в картине вообще не заняли, все происходило в темноте или в мраке ночи, а редкие огни появлялись от массовки с живым факельным огнём. И вот ведь в чем дело, если оператор Сергей Трофимов в связи с отсутствием режиссёра и осветителей хоть как-то попытался исполнить долг отработать полученный оклад на должном уровне (ответственный, видимо, человек), то господа актёры не разделили его энтузиазма. Слабо играли и главные и масса: стеклянные лица, выдавленные эмоции, невнятные речи, гротескными припадки и фальшивые насмешки. То ли для порядочной игры атмосфера не располагала, ибо декораторы тоже не потрудились отчитаться, либо сценарий гнал их скорее закончить это циркачество.
Х — халтура под вывеской «Гоголь». - К третьей части киносериал немного потерял в ассортименте приемов — то ли создатели выдохлись, то ли просто уже сложно что-то снимать в подобном жанре, не переключаясь на штампы.
Мы видим начало и окончание полюбившейся истории — да, не без грехов, но раз я снова пошла в кинотеатр, значит что-то зацепило — отрицать бессмысленно. Но когда мы видим зарождение -объяснение всему происходящему на экране — да, все логично и прекрасно ложится в канву, но самые последние моменты фильма — и хочется закричать — зачем вы это делаете? Это выглядело крайне наиграно, глупо, конечно, не без намеков на продолжение — но настолько все это было фальшиво...
Таисия Вилкова меня огорчает с первой серии — ну не вижу я её страстной и нежной любви к Гоголю. Она прекрасно сыграла панночку — с душой, сильно в сценах с экранной сестрой Марией и чародеем, но в паре с Александром Петровым нет химии, нет. И не надо, говорить, что есть, для сравнения примеров в кинематографе более чем достаточно. И мотивы её сестры намного ближе и понятнее — да мы видим её ошибки, но они близки зрителю. А вот позиция Лизы неясная и надуманная...
Юлия Франц — как мне жаль беззаветно и безответно любившую мавку — дитя природы — наивное и честное, что по сравнению с нею черствая Лиза?
Я рада была возвращению героя Олега Меньшикова — вот, кто был на своем месте! Как я скучала по Якову Гуро во второй части. И все же все происходящее с его героем было предсказуемо, ни капли неожиданности в сюжетной линии. Но отыграно блестяще.
Нет у меня такого сильного чувства по отношению к Александру Петрову (в Притяжении мне он не понравился, в «Гоголь. Начало» его игра была очень хорошая). Ровно, приемлимо.
Сюжетная линия с дочкой кузнеца Вакулы — Василиной милая, добрая, но отнюдь не нова — зато Марта Тимофеева олицетворяет то самое принятие и родительскую любовь.
Хочу отметить невероятную атмосферу жизни и смерти — мы действительно погружаемся в миры колдунов, казаков, обычных людей того времени... Достоверное и реалистичное ощущение присутствия возникает у зрителя — словно я сама нахожусь в паре шагов от происходящих на экране событий.
В общем и целом, несмотря на недочеты, мне понравился сериал Гоголь. Мистика, тайны, удачная гармония страха и любопытства, что держит зрителя в напряжении, атмосферность, качество картинки — все это делает эта намечавшуюся франшизу чем -то новым на российском рынке. Если будет продолжение — надеюсь, что не напортачат.
Захотелось в очередной раз перечитать «Вий», «Вечера близ Диканьки» — в этом тоже определенно положительная сторона.
- Страшная месть
- Они еще про Пушкина, и Лермонтова такое же сделают — ухмыляается муж.
- Нет, этого нельзя допустить. Я выйду в пикет с плакатами: «Цекало, руки прочь от Солнца русской поэзии!»
Этот разговор перед просмотром третьей части проекта, с ужасом вспоминая вторую, поименованную «Вием», в которой от гоголевской мрачной сказки, если что и осталось — то только название. На третью нипочем не пошла бы, будь на то только моя воля, но мужа забавляют эти танцы с бубнами вокруг раннего наследия Николая Васильевича. Теперь вот «Страшную месть» решили испортить, — думаю, — Ну ладно, ее не так жалко, как «Ночи накануне Ивана Купала» и «Вия»
Против ожиданий, фильм оказывается неплох. Да нет же — хорош. Ну да-ну да, деньги на спецэффекты, как всегда, потырены. Декорации и костюмы, как всегда, используются по остаточному принципу от снятых прежде кем-то и когда-то сериалов. Но актеры вполне себе на высоте, а сценаристы превзошли все ожидания. Согласна, скорее прихотливый извив сюжета наводит на мысли о Сапковском, чем о Гоголе. Что из того, ясновельможный пан во многом наследовал традиции господина Яновского.
Они молодцы, натолкали в один флакон гоголевскую летаргию, патриа-а-муэрте, воинствующий феминизм, древние проклятья, фон Бенкендорфа, проблему отцов и детей, вечную любовь, что сильнее смерти, вечный первый вопрос «Кто виноват?» и заранее готовый ответ на незаданный второй («что делать?») — линчевать. Хорошенько встряхнули, разогрели до оптимальной температуры и подали зрителю. И таки да, мне понравилось. «Научились наши снимать».
Скачать Гоголь. Страшная месть
![The Elder Scrolls V: Skyrim Anniversary Edition [v 1.6.1179.0.8 + DLC] (2016) PC | RePack от селезень](/uploads/posts/2021-11/1637559824_11.jpg)
![Cyberpunk 2077: Ultimate Edition [v 2.2 + DLCs] (2020) PC | RePack от Wanterlude](/uploads/posts/2023-10/1696283821_772e060c7d980ce3b229eeab42d9699f.png)
![Forza Horizon 5: Premium Edition [v 1.671.065 + DLCs] (2021) PC | RePack от селезень](/uploads/posts/2021-11/1637149645_11.png)
WEB-DLRip
baxjon848426 декабрь 20:15
Уважаемая ZMMZ исправьте пожалуйста...
Counter Strike 1.6 patch v.43 (47+48 Протокол)
zmmz25 декабрь 23:07
Добрый вечер https://gamesqa.ru/kompyutery/kak-ispravit-oshibku-vcruntime140_1-dll-ne-najden-v-windows-24989/...
FIFA 23 [v 1.0.82.43747] (2022) PC | RePack от селезень
zmmz25 декабрь 23:07
WEB-DL 1080p
BDRip
HDRip
WEB-DL 1080p
HDRip
![Heading Out [v 0.885] (2024) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-05/1715528111_9288961ac9b0c4e39bf3ddd7c538e15c.jpg)
![Remnant II - Ultimate Edition [v 396261 + DLCs] (2023) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2023-07/1690128617_c5d15f9d68cb7715af1719c3cbb5758e.png)
![Одни из нас: Часть I / The Last of Us: Part I - Digital Deluxe Edition [v 1.1.3.1 + DLCs] (2023) PC | Repack от Wanterlude](/uploads/posts/2023-03/1680288430_52437634tg.jpg)
![Blade and Soul [v317231611.10 от 05.07.2020] (2016) PC | Лицензия](/uploads/posts/2018-06/1530355241_11.png)
