Описание Сфера / The Circle
Фильм расскажет об интернет-компании The Circle, объединяющей в единую систему электронную почту своих пользователей, странички в социальных сетях, информацию о банковских картах и покупках. Результатом этого процесса становится получение человеком универсального онлайн-идентификатора. Но на практике не все так гладко: проект, позиционируемый как новая ступень в развитии технологий, преследует и другие, более грязные цели.
-
Знаете ли вы, что? -
- Фильм снят по одноимённому роману Дэйва Эггерса. - Последняя роль актёра, режиссёра, сценариста и продюсера Билла Пэкстона (1955-2017). - Роль главной героини была вначале предложена Алисии Викандер, которая оказалась перед непростым выбором. Дело в том, что практически одновременно ей поступили предложения сниматься в фильме «Сфера», в фантастическом боевике Джастина Курзеля «Кредо убийцы» (2016) и в шпионском триллере Пола Гринграсса «Джейсон Борн» (2016). Актриса выбрала последнее, и продюсеры были вынуждены предложить ведущую роль в фильме «Сфера» второй наиболее подходящей кандидатке, Эмме Уотсон. - Логотипы «Сферы» на различных устройствах начинают светиться, когда устройства находятся в рабочем состоянии.
-
Мнение
-
- До выхода «Сферы», я не особо обращал внимание на этот проект. Но прочитав сюжет я понял, что в этом что-то есть и кино могло бы выстрелить. В синопсисе было нечто необычное, а учитывая ещё актерский состав (у нас тут и Эмма Уотсон и даже Том Хэнкс), вывод был очевиден — «Сфера» это проект с потенциалом. Но был ли он реализован так как нужно?
Сюжет может напоминать несколько фильмов, к примеру ленту «Шоу Трумана» с Джимом Керри, но в целом история свежая и актуальная: главная героиня, Мэй, получила работу в престижной интернет-компании «Сфера», которая собирает как можно больше информации о пользователе, с помощью тех же мейлов, твитов и т. д.. Наша героиня поднимается высоко в глазах у многих и стает одним из самых уважаемых работников «Сферы». Но вскоре она сможет заметить, что и это не самая «чистая» компания и что она даже способна нарушать личное пространство людей. О том, как наша героиня с этим будет разбираться и рассказывает фильм Джеймса Понсольдта.
Как я уже говорил, история необычная и сегодня она смотрится особо уместно. В самом же фильме с ней не всё так гладко, но начнем с её хороших сторон: для начала то, что она заставляет задуматься, немного поразмышлять. Некоторые темы в «Сфере» действительно интересные и заставляют мозг работать, так что пустым это зрелище не назовешь. Другая, несомненно положительная сторона истории, это некоторые изобретательные сюжетные ходы. Во второй половине ленты много интересных ситуаций и отчетливо видно изменения главной героини — её своеобразное превращение. Опять-таки, здесь очень много актуальных деталей, которые отсылают нас к современным правилам и трендам мира интернета, проводятся забавные аналогии. Всё это хорошо, но я уже сказал, что не всё так гладко с историей...
Несмотря на все вышеперечисленные достоинства, история страдает большим количеством ненужных и скучных моментов, которые сбивают общий темп и отбирают весь интерес. Очень часто «Сфера» фокусируется не на тех местах и становится унылой. Особенно меня расстроила первая половина, которую было очень трудно выдержать. Очень много сцен, которые вообще никак не двигают сюжет, от которых лучше бы избавиться. Фильм также не всегда умело нам объясняет определенные вещи. Способности компании, вокруг которой крутится весь фильм слишком преувеличены — если бы они оставили главные из них, то отлично, но увы, в итоге представление о том, что из себя представляет эта организация «Сфера» превращается в кашу и ты иногда не понимаешь — так что же они конкретно могут?
Вишней на торте стал финал. Концовка очень странная и она не подходит этому фильму. Она противоречит мыслям, которые поднимались в этой картине, в ней отсутствует какая-то логика и от этого она скорее вызывает смех. Финал просто неправильный и вызывает недоумение.
Эмма Уотсон смотрится приятно и играет неплохо, всё дальше отходя от своей роли в «Гарри Поттере». Но вот её персонаж это отдельный разговор. Мне, как я уже говорил, понравилось, что мы можем наблюдать за её изменениями, но местами она меняется довольно быстро и также иногда трудно уловить её мысли — это ещё связано с тем, что не всегда её поступки однозначные. Это не то чтобы плохо, но просто героиня Уотсон бывает слишком непонятной и опять же, отчасти благодаря ей странной вышла и концовка. К чему (а точнее кому) я придраться не могу, так это Том Хэнкс, да и его персонаж. Опять Хэнкс отлично сыграл — в этой роли (где он воплотил руководителя компании), он как будто помолодел и стал более живым и активным, напоминая какого-нибудь Стива Джобса. Хэнкс молодец, что не удивительно. Это и все персонажи, о которых мне есть что сказать — остальные просто никакие.
Пару слов о музыке: композитором здесь выступил всеми известный Дэнни Элфман, который прославился своими таинственными и иногда мрачными мелодиями. Только вот здесь я почти не замечал музыку — это чуть-чуть обидно.
Подведем итоги! «Сфера», как я уже неоднократно говорил, был проектом с потенциалом — и в результате фильм исполнил только его половину. Фильм вышел немного странным и на каждый плюс, находится очередной минус. Хорошо, что лента не совсем пустая и дарит нам пищу для размышлений, хорошо, что она актуальная и в ней есть интересные ходы и сцены, отлично, что Том Хэнкс всё также хорош, но этого не совсем хватает для того, чтобы назвать «Сферу» настоящей годнотой. Всё-таки тут много ненужных и скучных моментов, странная главная героиня, неудовлетворительный финал и от музыки хотелось бы большего. Как и о самой «Сфере» нам очень непонятно рассказывают. Посмотреть конечно можно, но желательно дома и с низкими ожиданиями — триллер года из этого не получился.
5,
Но, справедливости ради, и провалом года это не назовешь... - Режиссёр Джеймс Понсольдт обыгрывает новомодную тему соцсетей и их влияние на постиндустриальное общество.
Насколько мы готовы стать «прозрачными» для подписчиков окружающих людей и к чему это может привести.
На мой взгляд актёрский состав подобран удачно. Эмма Уотсон, выросшая из образа Гермионы, идеально вписалась в роль главной героини. А Том Хэнкс хорош в любом образе, даже в образе злодея.
В первой части фильма показан один интересный аспект (он часто встречается в голливудских картинах), это «изнанка» работы в крупной транснациональной корпорации. «Корпоративный дух», царящий во многих крупных компаниях во многом напоминает структуру «тоталитарных сект». Люди (ради перспективы карьерного роста) вынуждены соблюдать «корпоративные правила», хотя они нарушают нормы морали и нормы закона.
В конечном итоге корпорация Сфера, подавив личность своих сотрудников, стремится избавиться от институтов государства.
И если фантасты середины XX века видели угрозу обществу в тоталитаризме, то сейчас эта угроза представляется в виде «глобализма».
Вторая часть картины напоминает триллер. Но образ Тома Хэнкса до конца остаётся не раскрытым и зритель гадает, кто же он сёрфер гений оседлавший волну, искусный манипулятор или злодей-глобалист.
Образ Эймона Бэйли (героя Тома Хэнкса) собирательный. В нём можно узнать и Стива Джобса и Билла Гейтса и Илона Маска и многих других интересных личностей. - Наверное, данный фильм показывает нашу фанатичность провождения времени в социальных сетях. Показывает и то, что противоестественно выставлять все аспекты своей жизни на публику. Весь Интернет стал основной сферой нашего взаимодействия и коммуникации.
Как у природы есть свои тайны, секреты и загадки, так и у человека, как биосоциального существа, являющегося частью природы, должны быть свои тайны и секреты, а также право на возможность их иметь. Мир не должен быть прозрачным. Это утопия.
С другой стороны, это взгляд с иного ракурса. Обыденная жизнь давит нас быть частью жизни в сети. Трудно воздержаться от участия, когда твои друзья, семья, знакомые имеют аккаунты в Instagram, Twitter, Facebook и тд.
Возможно, это был призыв задуматься, что нужно разделять понятия частной и общественной жизней, находить эту грань и балансировать.
Технический прогресс должен развиваться постепенно, как эволюция человека и природы в целом : с готовностью, пониманием и желанием каждого использовать ту или иную технологию.
Наша биосфера перестала быть конечной точкой нашего сосуществования. Она перешла границы. По сути, жизнь сейчас ограничена сферой. Границы Интернета стали границами нашей жизни.
P.S.: Фильм не должен оставлять сугубо положительное впечатление. Цель любого творчества — заставить задуматься.
- Выбери никнейм в твиттере, выбери людей, которых будешь лайкать в инстаграме, выбери фильтр для фото в тамблер, выбери тех, кого добавишь в друзья на фейсбуке, выбери жизнь. (последнее зачеркнуто, это уже совсем другой истории).
Поглощающие социальные сети не только захватили умы простых смертных, но и прочно осели в кино. Этот фильм не о зависимости от соцсетей, не о том, чтобы «выбрать жизнь». Этот фильм о том, как жить не надо.
Молодая и амбициозная героиня Эммы Уотсон — Мэй (пришлось даже перепроверить, так ли ее зовут, настолько интересный и запоминающийся персонаж) по наводке подружки устраивается в глобальную интернет-компанию «Сфера», чему несказанно рада. Постепенно Мэй начинает проникаться идеей компании, в основе которой стоит демократия, по уровню демократии примерно равная той, что была у Оруэлла. Она совершает идиотские поступки, надеясь получить неидиотские результаты — но так, к сожалению, не бывает.
У героев нет мотивации, способной их поступки оправдать. На протяжении всего фильма с 10-минутной периодичностью хочется задать вопрос: «Что тут происходит, и зачем?».
Избаловало меня хорошее кино делить персонажей на черное и белое, на хорошего и плохого. Тут этого сделать не получится при всем желании. Главные герои не прописаны от слова «совсем», что за два часа экранного времени их узнаешь примерно так же хорошо, как и прохожих на улице. Ты поступаешь, как плохой, но думаешь при этом, как хороший, или наоборот — так ты хороший или плохой? И хорошие люди ошибаются, да, людям это свойственно. Люди противоречат себе и другим, путаются в собственных мыслях и чувствах, но обычно у них есть на то хотя бы какая-то мотивация, их толкает на то любовь, или ненависть, злость, агрессия, беспомощность — что угодно, но не только лишь беспросветная бескомпромиссная тупость.
И в итоге, когда перед нами пытаются раскрыть драму, приправленную душевными терзаниями — это получается как-то неумело — героям не хочется сопереживать. Не потому что бесчувственный, а потому, что сопереживать нечему — за этой драмой ничего не стоит, будто на бытовую ссору сожителей наслоили высокопарных диалогов, фарса и пафоса.
Здесь нет никакого геройства, никакого изменения мира ради вселенского счастья «и пусть никто не уйдет обиженным». Здесь нет никакого черного и белого. Только серое на сером, помазанное серым сверху.
Я не хочу смотреть на вашу серую жизнь в формате онлайна (даже во имя «великой демократии», «спасения человечества» и чувства единения с социумом) — у меня есть своя такая же.
Мир, в котором каждый человек желает знать любую информацию о любом отдельно взятом человеке, и в состоянии ее получить, практически не прилагая для этого усилий, — ненормален. Человек, который желает поделиться каждой подробностью своей жизни со всеми — ненормален вдвойне.
Делиться — не значит «любить».
Дважды два не равно пяти.
за идею на рубль, а реализацию на копейку. посмотрел — забыл — больше не вспоминал. - Фильму не хватает целостности. Он больше похож на затянутый клип с нарезками разных эпизодов. Развитие сюжета ползет, словно травмированная улитка. Я даже не заметила, как умудрилась на пару минут заснуть в кинотеатре. Ближе к концу история начала развиваться быстрее. Кажется вот оно: сейчас финал искупит все это монотонное повествование, заставит встряхнуться и кульминация будет столь же неожиданной как срыв в пропасть в аттракционе со свободным падением, но нет: отсчет дошел до 1 и единственное, что произошло, — это появление черного экрана с финальными титрами.
В этой картине было все, чтобы занять почетное место в списке лучших фильмов этого года: отлично подобранный актерский состав, неплохая и довольно актуальная проблема современного мира и подходящий по тематике визуальный ряд, но все было подано «спустя рукава». Это было похоже на пережеванную еду, лежащею на красивой тарелке. Рамка красивая, но содержание подкачало.
Из плюсов — Эмма Уотсон, Том Хэнкс и Карен Гиллан отлично справились со своей работой, меньшего от них я и не ожидала. Приятно было наблюдать за их игрой. Благодаря им этот карточный домик, слепленный из непродуманного сюжета, кое-как выстоял.
Еще меня подкупили появляющиеся сообщение на красном фоне из соц сетей. Читать их было легко, они концентрировали на себя внимание и создавали ощущение переписки в групповом чате. Вдобавок, сам дизайн сайта компании был весьма немного продуман. Хоть об таких мелочах подумали.
Благодаря им и актерской игре
- Фильм стал моим большим разочарованием. Я очень ждала его выхода. Еще бы... такие актеры, злободневная задумка, эффектные трейлеры. Я много ожидала от фильма
И тем больше было мое разочарование...
Создалось впечатление, что мне показали черновики... наброски классного фильма. слишком все поверхностно. Нет тех деталей и нюансов, которые превращают задумку в полноценную, насыщенную, интересную картину.
Нет никакого объяснения происходящему на экране. Как, например, почему скрывался изобретатель этой штуки, почему, вдруг вечно веселой подружке так резко заплохело, ну и, наконец, к чему должна в итоге привести такая развязка? и таких моментов в фильме полно... В общем, можно сказать, что фильм полностью состоит из таких моментов. В конце фильма хотелось спросить «И...???»
Удивляет неадекватная реакция некоторых персонажей, которые из-за негативных комментариев впадают в истеричное состояние. В наш век это кажется притянутым за уши.
Ставлю 5 за актеров и задумку... Увы нереализованную. И это очень обидно. Фильм разочаровал, поэтому, нейтральным оставить отзыв не могу. возможно, имеет смысл прочитать книгу...
- Рецензия — это всё-таки субъективная оценка увиденного, поэтому отмечу сразу, что Эмма Уотсон для меня — переоцененная актриса. Это касается и внешности, и актерского дарования. Во всех увиденных с данной актрисой фильмах Эмма одинаковая, лишенная ярких эмоций, всё та же Гермиона, только в разных жизненных обстоятельствах и возрастных категориях. Но!!! Я искренне надеялась, что фильм будет интересным, так как сюжет злободневный, очень «сегодняшний», а участия такого, не побоюсь этого слова, мастодонта Голливуда, как Том Хэнкс, обещало нам захватывающую историю о роли социальных сетей в жизни человека в недалеком будущем.
Не случилось. После финальных титров возник только один вопрос: зачем сняли этот фильм? Какую цель поставил режиссер? Для меня ответ один — срубить бабла... И ничего более. Судя по сборам, заработать много не удалось, но фильм окупился, к сожалению.
Но здесь даже не хочется сильно ругать актеров, вся вина целиком лежит на создателях фильма — сценаристе, режиссере и продюсерах. Тема не раскрыта совершенно, есть завязка — развязки нет, в конце фильма вообще непонятно, как режиссер оценивает финал: человечество прозрело или окончательно слетело с катушек? Цель нахождения в сюжете фильма персонажа Мамуду Ати? Персонаж Тома Хэнкса не раскрыт в принципе. Скажу честно, обидно, что такую интересную идею так безжалостно зарубили и превратили в совершенно невкусный фарш, из которого и приличную котлетку не слепишь, хотя котлету и не из такого делают).
Если всё-таки вернуться к игре актеров, то выделю только одного персонажа — героиню Карен Гиллан. Ей по-настоящему веришь, метаморфозы внешние и внутренние выглядят впечатляюще, эдакий загнанный в бешеный ритм НЛьщик, некогда цветущий, плотно сидящий на Energy Diet (простите меня, товарищи из НЛ), но потерявший в короткий срок весь свой лоск и энергию, потому что является всего лишь маааленьким винтиком в огромном агрегате, несущем социальную доступность и открытость в массы.
Что до остальных персонажей, всё очень грустно: Эймон Бэйли (Том Хэнкс) — типичный лидер сектантов, Мэй (Эмма Уотсон) — новообращённая, очень раздражающая и глупая. Конец.
- Нет этот фильм не является ремейком картины 1998 года, снятой Барри Левинсоном и рассказывающей о контакте людей и внеземной формы жизни, это история о том, что, вероятнее всего, ждет все человечество в обозримом будущем. «Сфера» с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом это как раз некая фантазия на тему участия Мировой паутины и социальных сетей в том числе в жизни человека.
Фильм, снятый по одноименному роману Дэйва Эггерса, не являет миру совершенно новое зрелище, ведь кинолент о том, как развитие человечеством технологий может сослужить дурную службу, снято не мало. Кстати, «Сфера», как и ужастик «Убрать из друзей» дает понять, что социальные сети да и вообще все медиапространство — это потрясающее оружие для манипулирования людьми или же для достижения цели не всегда хорошим способом. Запугивание, глумление и травля — это обычные вещи, которые можно встретить в своей ленте новостей каждый день. Ладно, если это безобидный троллинг, но ведь есть и такие случаи, когда травля загоняла человека в угол, заставляя его биться там словно загнанный зверь...
Тема «Сферы» хороша и, наверное, книга интересна. Но о фильме этого, увы, не скажешь. Картина Джеймса Понсольдта, рассказывающая о мировом поклонении социальным сетям и жизни в режиме онлайн, не создает впечатления глобальности. Пусть героине Эммы Уотсон приходят десятки и сотни сообщений со всего мира, но этот объем выглядит искусственно созданным, не естественным.
На двух примерах, которые обрисовываются по ходу фильма, когда Уотсон солирует на сцене, нельзя судить о масштабности задумки перевести свою жизнь практически полностью в сеть.
Основная сюжетная линия фильма не цепляет совершенно. Не знаю как вы, но лично я был абсолютно равнодушен к Мэй (Уотсон) и ее семье, несмотря на показанные житейские трудности. «Сфере» не хватило драматизма, чтобы продемонстрировать тяжелую жизнь молодой симпатичной девушки, у которой неизлечимо болен отец, не хватило драматизма, чтобы показать как лучшие подруги перестают таковыми быть, не хватило драматизма, чтобы рассказать на надрывной ноте историю Мерсера. Не верю, так и хочется воскликнуть. Слишком уж все ненатурально и искусственно выглядит во всей этой истории.
Уж не знаю, за что Эмма Уотсон получила премию «Teen Choice Awards» в категории «Лучшая драматическая актриса», но актриса сыграла очень плохо. Ее эмоции, как и все остальное в фильме, такие же ненастоящие, такие же притворные. Единственная драма в ее образе — это искривившийся в одну сторону рот. Играть принцесс — еще куда ни шло, но драматичнее роли, по крайней мере на этом этапе ее карьер — это точно не для Эммы.
Если честно, мне не совсем остались понятны мотивы поступков героев. Если по части Тома Хэнкса и Паттона Освальта все логично — ребята гребли деньги ковшами экскаваторов, то поступки и мотивы персонажей Уотсон и Бойеги остались тайной за семью печатями. Зачем разрабатывать что-то, а потом быть этим недовольным, но продолжать находиться среди тех, кто твоей разработкой пользуется не во благо. Тем более, что ты это понимаешь, но ничего не делаешь, чтобы этому помешать. Это что касается Тая, сыгранного Бойегой. Что касается Мэй — ее поступки тоже сложно подвергнуть логическому анализу. Восхищение от новой работы — это конечно хорошо, но это восхищение непроницаемой пеленой застилает глаза человеку настолько, что он словно баран начинает верить в то, во что ему поверить предлагают, при этом, совершенно не обращая внимания на очевиднее вещи. При этом, как выясняется, мнением этого человека можно легко манипулировать, ведь он меняет его с частотой биения сердца.
P.S. Роль Билла Пэкстона в этом фильме стала последней для него в жизни. В очередной раз отмечу — жаль, что актера не стало. В образе отца героини Уотсон я его даже сначала не признал...
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
- Краткая предыстория: пошел лишь потому, что увидел люблю триллеры. Особенно научно-фантастические.
Рекламный проспект, конечно, абсолютно не отражал содержание фильма. Накала страстей и острого сюжета здесь нет, да и ждать его было бы ошибкой. Несмотря на это фильм удался, пускай вас не пугает низкая оценка, ведь миллионы мух могут ошибаться. Эта кинокартина — это сложная для понимания история, в которой тонко затрагивается интерпретация идей, зависимость от социума, животные инстинкты и хрупкая грань между уверенностью и фанатизмом.
В истории было много прецедентов, когда изначально гениальнейшие идеи/изобретения/ использовались во зло обществу и человечеству в целом: последний завет Ленина — НЭП, был по сути либерализацией жизни страны, которую после его смерти в одночасье свернули; изобретение Сахарова — термоядерная бомба была создана для того, чтобы предотвратить войны в будущем; социальные сети создавались для удобства коммуникаций между людьми, а не для слежки, и так далее.
Фильм четко дает понять, что у каждой монеты есть вторая сторона, что любое здравое начинание можно обернуть в горе, что все может быть использовано во вред.
С главной задачей — экранизацией сложной философской темы из романа Эггерса справился на отлично. За красивой картинкой, экшеном и острым сюжетом сходите на новый Форсаж. Оставьте этот фильм тем, кто ждет хлеба для ума, а не зрелищ.
- Итак, сегодня у нас очередной фильм о будущем современных компьютерных технологий. На этом, в принципе, можно было бы и закончить. Но не будем голословны, ведь каждый фильм в идеале должен представлять некую художественную ценность. Что же мы имеем?
На самом деле, вопрос не так прост. Если очень вкратце: очередная корпорация «добра» решила захватить мир. Ах, как же это нам знакомо. Гугл, фейсбук и прочие каждый день занимаются ровно этим же. Ну что я такое говорю, конечно, не этим же. Гугл, фейсбук и прочие каждый день делают нашу жизнь лучше, собирают статистику для наших удобств и блага, а все данные о нас старательно собирают... ну, конечно, для этого же самого. И никто, кроме них, не имеет к ним доступа, и никто их не анализирует, старательно не обрабатывает и прочее. Конечно же, ничего другого никому не пришло в голову, правда?
Фильм вызовет ярость у тех, кто категорически не желает быть товаром. Как известно, человеком движут четыре силы: богатство, слава, 18+ и альтруизм. И то, последнее больше похоже на завуалированную форму второго. Скорее всего, на заре возникновения у современных интернет-гигантов и были некие альтруистические мотивы (о чем нас старательно убеждают в документальных фильмах), однако со временем всё стало куда прозаичнее. Вы думаете, что просто общаетесь в интернете, обмениваетесь впечатлениями, мыслями, фотографиями? Внимание, уберите слабонервных от монитора: это не так. Вы нужны только для того, чтобы лицезреть рекламу, иногда щелкать на неё и изредка даже что-то покупать. Америку мы, конечно, не открыли. Да-да, мы вас слышим, возмутившийся человек с заднего ряда. Что вы говорите? Только благодаря рекламе существуют и развиваются многие интернет ресурсы, причем он доступны всем желающим абсолютно бесплатно? Вы абсолютно правы! И шепотом: вот только долгосрочные цели у этой системы немного иные.
Что и показано в фильме. Представьте, как здорово, когда личная жизнь каждого человека транслируется на весь мир? Стоп-стоп, опережая ваше возмущение. Сейчас мы вбросим красивые примеры, которые ни у кого не вызовут сомнений. Например, ваш ребенок никогда не потеряется, поскольку вы можете отследить его маршрут, используя тысячи камер, понатыканных во всех местах пути его следования со школы домой. Не станет больше серийных преступников, ведь их можно будет найти минут за десять, запустив распределенный поиск по всему земному шару. А еще мы заведем вам аккаунт в системе «СФЕРА», привяжем к нему ваш паспорт, страховку и военный билет. А заодно добавим возможность голосовать на выборах, используя лишь аккаунт! Забудьте про приватность, зачем она вам? Большой дядя (Том Хэнкс) знает, что вам нужнее. Он всё устроит. Вам будут гарантированы все удобства, о которых вы мечтали... в обмен на всеобъемлющее, ежеминутно обновляемое на вас досье.
Скажите, а чем это отличается от того, что сейчас происходит в реальности? Если у вас есть аккаунт в соцсети, то вы выложены в общий доступ. Вы страничка в книжке с заголовком «Интернет», которую кто угодно может мусолить своими грязными пальцами, глядя на ваши фото, видео, увлечения, стремления, мысли. Разве что видеосеансов в реальном времени пока нет. Но, как вы понимаете, это всего лишь вопрос времени и этики. На последнюю уже давно плюнули, а первое не за горами. «Позвольте», — возмущается тот же гражданин с заднего ряда, — «но ведь никто не заставляет вас создавать аккаунт! И уж тем более никто не заставляет ничего туда выкладывать». Конечно, никто не заставляет. В этом и смысл. Мы выкладываем сами, думая, что это только наше решение. И, увы, зачастую не осознаем, что это не выбор, а его отсутствие... Понимаете, не о том мечтало человечество. Мы были серой массой, грезящей о том, что сейчас зовется «интернет». Мы хотели с его помощью стать индивидуальностями. Некоторым, впрочем, это удалось, равно как и раньше. Все остальные стали лишь товаром для этих «некоторых». История, в общем-то, повторяется, только в более глобальных масштабах и тщательнее завуалированная красивыми словами. Вы можете сказать, что только параноики могут писать такие вещи, а коммуникабельные люди лишний раз порадуются открывшимся возможностям. Что ж, вы правы. Проблема в том, что никому не оставили выбора. Трудновато в современном обществе обойтись без «благ» этого современного общества. Не получится нынче всё бросить и уехать в какие-нибудь горы, вдаль от цивилизации, хотя и бывали прецеденты. Никогда большинство не подстраивалось под единиц в таких вопросах. К счастью, в настоящий момент еще не всё так плохо. Но, как вы прекрасно понимаете, прогресс всё уладит.
Эту тему можно обсуждать бесконечно, а у нас всё же рецензия. Что ж, фильму ставим троечку с плюсом. Эмма Уотсон сыграла неплохо для своего возраста, хотя пара-тройка лет ей бы не помешала. Так сказать, для опыта. Том Хэнкс, или, если хотите, Билл Гейтс, или Марк Цукерберг, или кто там еще, сыграл достаточно убедительно. Увы, фильму не хватило грамотной реализации хорошей задумки. Некоторые детали сюжета оказались совершенно не раскрыты, и концовка выглядит если не слитой, то уж точно не тем, что хотел бы видеть зритель. Но всё же главным здесь было, на мой взгляд — заставить задуматься. Если вы проведете за этим занятием, как и я, половину фильма — считайте, фильм удался.
Скачать Сфера / The Circle
![Batman: Arkham Knight - Premium Edition [v 1.999 + DLCs] (2015) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-07/1721769985_0547f347644b637fc908852071307270.jpg)
![Euro Truck Simulator 2 [v 1.50.3.7s + DLCs] (2012) PC | RePack от Pioneer](/uploads/posts/2017-12/1513075766_111.png)
![Одни из нас: Часть I / The Last of Us: Part I - Digital Deluxe Edition [v 1.1.3.1 + DLCs] (2023) PC | Repack от Wanterlude](/uploads/posts/2023-03/1680288430_52437634tg.jpg)
![Alan Wake 2: Deluxe Edition [v 1.1.1 + DLC] (2023) PC | RePack от Decepticon](/uploads/posts/2023-11/1699137427_d925438eacb1c6b6b0bb7e0339d4a505.png)
HDRip
Замена на HD ЛИЦЕНЗИЮ!
![Вспомнить заново / Rememory (2017) WEBRip [H.264/1080p-LQ]](/uploads/posts/2017-08/1503951940_0_490246_4b1218ba_xl.jpg)
zmmz04 июль 22:28
Проблем нет со скачиванием этой игры. Дизлайки меньше ставьте) Проблем нет со скачиванием этой игры. Дизлайки меньше ставьте) ...
GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
banzay26 июнь 20:02
У меня ТТЛ оптика, скачка не идёт. В чем может быть проблема?...
GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
zmmz04 июль 22:28
HDRip + BDRip 1080p
WEB-DLRip-AVC
WEB-DLRip
TS
BDRip-HEVC 1080p
![Outcast - Second Contact [2017] [1.0] Repack xatab](/uploads/posts/2017-11/1511375206_111.png)
