Описание Король / The King
Англия, начало XV века, разгар Столетней войны. Принц Уэльский Хел ведёт распутный образ жизни со своим приятелем Фальстафом и не помышляет о притязаниях на трон. Но когда от болезни умирает его отец, король Генрих IV, а младший брат погибает на поле боя, Хелу приходится принять корону. Став Генрихом V, молодой правитель ловко разбирается с заговорами и восстаниями, а также решает, что французские монархи не проявляют к нему должного уважения.
-
Мнение
-
Про английского короля Генриха X снято уже немало картин. Его роль воплощали неплохие Кеннет Брана и Том Хиддлстон, справляясь с ней лучше, чем Шаламе. Тимоти отличный актер, но не для такого кино и не для такой роли. Как и в случае с Робертом Патинсоном, студия совершенно промахнулась с актером, впрочем, как и с самой идеей снимать фильм 'Король'. Если вы ждёте от картины историчности - не пытайтесь даже начинать смотреть, тут об этом нет и речи. Если вы ждёте близости к хроникам Шекспира, то этого нет и подавно. Часть персонажей и событий фильма авторы выдумали, часть взяли и переписали со страниц хроник, как, например, Фальстафа, из легендарного шекспировского пьяницы превративгшегося в очередного душного персонажа, готового жертвовать собой ради друга/страны/чести/сюжета (выберите нужное).Если же говорить о сюжете, то он очень скомкан. Историю метает из стороны в сторону, а главного героя метает сильнее всего. То мы смотрим на истеричного мальчика, то на мудрого правителя, то снова на ребенка с огромным бременем на плечах. К сожалению, ничто здесь не увлекает, персонажи никак не цепляют, фильм хочется поставить на быструю перемотку, чтобы поскорее увидеть титры и выдохнуть. Однако не все так плохо: после тугих двух часов мучений и страданий от неуклюжести сюжета и отдельных ужасных сцен, о которых ниже, зритель получает эпилог фильма, который встряхивает и даже опустошает. Будь такая развязка и такой сюжетный поворот в фильме с чуть более внятным повествованием - могла бы получиться конфетка с претензией на великость. А так - лишь частичное искупление за предыдущие часы.Но самый ад начинается, если смотреть на постановку сцен. В то время как, если откинуть всю историческую составляющую, сам сюжет слабенько, но работает, то отдельным сценам нет оправдания. Хочется уделить внимание двум из них: первая - бой один на один персонажа Шаламе с противником, бой, больше похожий на потасовку семиклассников на перемене между уроками. Вторая - главная битва фильма, 'Битва при Азенкуре'. Вроде бы не так уж плохо, но зритель, смотревший сериал 'Игра престолов' увидит здесь злобного и уродливого братца 'Битвы бастардов'. Тут есть все: доблестные военачальники, готовые жертвовать собой, злобный командир армии противника с замашками маньяка, давка в грязи, испачанное лицо главного героя, вид сверху на задыхающегося от пыли, грязи и трупов вокруг человека. Ну а за финал этой битвы стыдно даже мне, человеку непричастному к производству. Вопросов это не вызывало бы, будь исторически достоверно. Но в действительности из показанного случилась лишь битва в грязи, а все художественные элементы, изобретенные авторами картины вызывают лишь негодование и грусть.В итоге мы имеем два часа мучений с интересным завершением и мое личное разочарование года. 4 из 10 Лишь за красивый саундрек и за последние минуты фильма, которые словно бы попали сюда из другого, прекрасного мира с хорошим кино.Стоило ли?
------
Действительно, происходящее с реальной истории и реальным английским королём имеет мало общего. Достаточно сказать, что события за 20 лет действительной хронологии уместили буквально в несколько месяцев. Однако при этом, как художественное произведение, кино мне понравилось. Уже становится нормой пытаться детально реконструировать эпоху повествования – мечи, доспехи, одежду, мебель, ландшафты и нравы. Фильм получился очень красивым. Я не большой спец по заклёпкам, но выглядит все довольно правдоподобно, глаз особо не режет. Хотя есть к чему придраться – обычные стрелы прошивающие стальные кирасы, шлемы которые надевают прямо на кольчужные капюшоны и т.д.Битву при Азенкуре несколько упростили, но всё равно получилось очень бодро и даже местами реалистично. Кино вообще динамичное – разговоров в меру, сюжет все время куда-то двигается. Отдельную улыбку заслуживает маньячелло французский принц (дофин) будущий Карл VII в исполнении главного вампира современности - Роберта Паттинсона (хф Сумерки).Итого, кино на крепкую четвёрку. Если не запариваться исторической достоверностью. Что-то типа Храброго сердца 1994 года, но сделано уже на другом, более высоком качественном уровне и без романтических соплей про свободу и вот это всё. 8 из 10
------
Буквально с самого начала 2019 года все сообщество киноманов не прекращало жужжать по поводу предстоящей премьеры фильма «Король», заслужившего внимание, в основном благодаря интригующему актерскому составу во главе с Тимоти Шаламе, яркой звездой современного Голливуда, удостоившийся номинации на Оскар в свои 22 года, а также Робертом Паттинсоном, которому удалось заслужить уважение зрителя своими многогранными ролями в инди-фильмах и облагородить этим свое имя после участия в саге «Сумерки». Режиссер фильма – не настолько широко известный Дэвид Мишо.Фильм повествует о молодом английском короле Генрихе Пятом, которого и сыграл Шаламе, взошедшем на престол во времена Столетней войны. С первых минут нас окунают в атмосферу средневековой Англии, которую, кстати, у них получилось воссоздать достаточно правдоподобно. Убранства замков, природа, эстетика в каждом кадре. Верю. Но, к моему великому сожалению, на этом положительные стороны фильма почти заканчиваются. Хочется еще выделить прекрасную актерскую игру каста, в особенности фальшивый британский акцент американца Шаламе и французский Паттинсона, но вот на этом точно все.Главная проблема этого фильма – плохо прописанные портреты персонажей. Плохо прописанные происходящие события, мало имеющие отношение к историческим. Плохой сценарий в целом. Хотя «плохой» - слишком сильное слово, «Король» все же этого не заслужил, уместнее сказать… скомканный. Несмотря на два с половиной часа хронометража, Мишо, видимо, все равно не хватило таланта раскрыть историю так, как она того просит. Сумбурные диалоги, растянутые сцены битв, которые лишь тратят драгоценные минуты и слишком много вопросов, оставленных без ответов.В моих глазах создалось впечатление, что создатели, вероятно, надеялись, что харизма актеров сможет затуманить разум неискушенного зрителя (читайте: поклонницы Шаламе), и вялый скомканный сценарий и такая же режиссура останутся не замечены. К сожалению, все далеко не так просто. За душу не тронуло, уроком истории не послужило, послевкусия не оставило, так для чего оно тогда все делалось?6 bp 10
Скачать Король / The King