Описание Спасти Ленинград
Сентябрь 1941 года. Юные влюбленные Костя и Настя волею обстоятельств оказываются на барже, которая должна вывезти людей из блокадного Ленинграда. Ночью судно попадает в шторм и терпит бедствие, на месте трагедии первыми оказываются вовсе не спасатели, а вражеские самолеты.
-
Мнение
-
- Сначала включаем: Celine Dion — My Heart Will Go On
Итак, в центре сюжета — трагический рейс Баржи 752. Интересно, что изначально фильм так и назывался, но потом, видимо, решили, что название недостаточно пафосное и переименовали его в «Спасти Ленинград». Хотя, какое отношение гибель баржи с беженцами имеет к спасению города?
Впрочем, чего это я возмущаюсь? Трагедия для режиссера Козлова — это лишь фон для любови-моркови. Мальчик с девочкой дружил, мальчик с девочкой собрались эвакуироваться, но что-то пошло не так. Папа девочки, кстати, репрессирован, но это не мешало им с мамой проживать в Ленинграде, а маме еще и работать главредом журнала (и пусть всякие антисталинисты не врут, что режим был кровавый!). Зато на той же барже девочка встречает чекиста, папку посадившего. И одевается тот чекист натурально как частный детектив из голливудских нуаров!
Но вот начинается ночь, и режиссер изо всех сил начинает показывать, что он не хуже Кэмерона, он тоже пассажирские суда зрелищно топить умеет! И ладно, что он тупо плагиатит «Титаник» (оркестр, ага), но, блин, ему же пофиг. Ему абсолютно не жаль погибших, они для него именно что массовка.
Кстати, о врагах. Немцы к гибели баржи никакого отношения не имели. Тогда при чем тут война вообще? Но поскольку фильм снят на государственные деньги и начальство не цепляет, то и так сойдет.
- Почему военную драму «Спасти Ленинград» действительно можно считать одной из лучших российских кинокартин за последние годы? Я постараюсь объяснить. Без спойлеров.
«Спасти Ленинград» — фильм-символ, раскрывающий мнимых и подлинных героев. Всматриваясь в образы ключевых персонажей, вслушиваясь в каждую реплику — понимаешь, что создатели фильма старательно пытались показать. Важный акцент был сделан именно на момент массового геройства, когда от рядового до офицера, от служащих до гражданских, каждый понимает, что главная задача — спасти Ленинград.
В этой истории не обошлось и без антогониста, который под видом праведника портит судьбы людям, оказавшимся на злополучной браже...
Подводя итоги, хочу отметить, что фильм действительно заслуживает особого внимания. И конечно же, я рекомендую его к просмотру! - Очень сложно писать рецензию к фильму, который им не является. «Спасти Ленинград» — это скорее продукт, состоящий из наскоро слепленных клишированных фраз, записанных в DolbyDigital звуке, непонятно за что рвущихся на кровавые части людей, вперемешку с разрывами снарядов, пуль, воды и песка.
Это тот самый случай, когда деньги режиссер брал на одно, а сотворил то, что хотел. Когда обещал к юбилею Блокады Ленинграда выдать историю героизма советского человека, то, чем могли бы гордиться потомки, а выдал немножко героизма и громоздкую историю сквозящего из каждого кадра советского позора — то, что заставляет зрителя стыдливо опустить головы и каяться, каяться, каяться. Буквально за все: за репрессии, классовость, блат, НКВД, прогнившую плавучую рухлядь и плывущий на ней блестящий автомобиль, и даже за стертые ноги солдата. Наверняка, Алексей Козлов просто хохотал в голос, когда швырнул в лицо зрителю свое высокохудожественное творение — вонючие, украденные тупыми ботанами-интеллигентами, портянки. Потому что где он спрятал человеческий героизм, из основной фабулы, я так и не понял.
Страх видел, отчаянье видел, обреченность заметил. А еще кучу похоти, глупости и идиотизма. А человеческого героизма, отваги — нет. Наверняка, изначально они были. Недаром же нам показали растяжку с надписью «Баржа 725» в колонне «Бессмертного Полка». Не стал бы режиссер брать за основу историю, где их не было? Не стали бы люди нести растяжку: «На Барже 725 погибло 1200 сволочей, спасающих скрипки, собачек и собственную шкуру»? Либо Алексей забыл о них рассказать, либо я их не заметил из-за свистящего ветра, потоков воды, барахтающейся в ней болонки и бушующих волн. Все просто — на барже они Алексею Козлову были ни к чему. Вот, для чего ему понадобились часы и щепотка героизма Невского Пятачка — для получения бюджета на съемку якобы глубоко «патриотической» ленты..
Фильм вовсе не о блокаде. Блокаде во всем хронометраже выделено ровно 48 секунд времени. Это фильм не о сражении на Невском Пятачке. Потому что Пятачок был показан вскользь и ничем не завершился, кроме может быть того, что героический, но подловатый старшина, героически покинул поле продолжающегося за кадром боя, чтобы вернуть подловато украденные у курсанта часы. Этот фильм даже не о барже. Он о репрессированной озверевшим НКВД-ешником белой болонке, замотанной в украденные вместе с часами вонючие портянки, попавшей на баржу благодаря элитарному блату. О маленькой собачке, путающейся под ногами у отвратительно играющих статистов, неумело изображающих любовь, страх и страдание «ленинградцев-блокадников», бегущих от этой самой блокады куда подальше.
В чем же состояло это великое и такое значимое «Спасение Ленинграда», мы так и не узнали. Вполне вероятно, что оно состояло в замерзшей в Ленинградской квартире, матери, спасшейся после крушения режиссерского «Титаника», героини в инвалидной коляске.
Мне не хотелось громить этот фильм. Ведь люди старались — работали. Но рядом с ним, даже недавний российский подростковый шутер «Т-34» (2018) может показаться шедевром сценарного и режиссерского искусства. «Спасти Ленинград» — это фильм. который рвет все мыслимые шаблоны, заставляя зрителя чувствовать себя дураком.
Это помесь «Титаника» и «Спасти рядового Райана», цель которого — деньги Фильмо-Фонда, а не полные залы кинотеатров и тем более не историческая гордость за победившую в войне Родину и её солдата. Он мог бы называться как угодно — «Биолог в огне», «Рояль на барже», «НКВД против всех», «Спасение ленинградской болонки», в конце концов «Баржа 725», но только не спасение Ленинграда.
Увы.
- Я очень люблю Ленинград, его историю, и пропустить фильм «Спасти Ленинград» не мог — у меня тетя пережила блокаду, я читал много воспоминаний (очень не однозначных в том числе) об этом времени.
И я конечно, понимал, что в нынешнее время снять объективный фильм на эту тему очень сложно. Тем более, что режиссер — Алексей Козлов до сих пор меня ничем не зацепил.
Но вышел из кинотеатра потрясенным — долго не мог успокоиться, сидел, пил кофе.
Почему-то вспомнился фильм Викинг — абсолютно пустой и бессмысленный, из которого однако, можно набрать много отличных кадров и наделать открыток...
Здесь тоже очень много кинематографических блестящих кадров, но делать из них открыток совсем не хочется — это и очень выразительно, и очень больно...
Трагедия прекрасного города и его жителей показана в момент, когда люди еще не могут осознать того, что им предстоит пережить...И живут почти обычной жизнью...
С тонущей баржи скидывают балласт — и за борт летит белый рояль, на котором играл Сам — Вы даже не можете представить, кто... За ним — машина с архивом НКВД — и пачки с делами медленно тонут... А в них — судьбы людей, признания в шпионаже, вредительстве, отречения от родственников... И все это — и люди, и вещи — бессильно перед волнами Ладожского залива...
Высадка десанта на Невский пятачок — и люди бессильны перед стеной огня и погибают, погибают, погибают...
Пронзительная последняя мизансцена — старая питерская квартира, окна выбиты взрывом, на книги наметены горы снега — а в углу на кровати умершая мать главной героини...
Бессмертный полк по Невскому — и выжившие люди под транспорантом Баржа 752...
Да, он похож и на «Спасти рядового Райана», и на «Титаник»; возможно, c исторической точки зрения не все точно (до таких фильмов нам надо подождать до 2040 г.) но насколько все это не влияет на общее впечатление!
Да, фильм не дает ответов — Почему? Кто виноват? Можно было иначе?
Но и не в этом его цель. Он показывает абсолютнейшую бессмысленность и недопустимость войны. Беззащитность человека перед этим ужасом.
Не «Можем Повторить» но «Никогда Больше» - Это вредное и опасное кино для нас, для нашей нации.
Половина нашей планеты сейчас против нас, пытается нас раздавить и уничтожить, разобщить и разрушить объединяющие нас ценности. Все мы можем ругаться и спорить внутри нашей страны, иметь политические и религиозные разногласия, доказывать свою правоту с пеной у рта, но стоит зайти разговору на тему войны и мы сразу вытягиваемся по струнке, понимаем, что мы вместе, мы едины, мы нация и готовы встать грудью защищая нашу Родину. Когда читаешь про Великую Отечественную или смотришь про нее кино или слышишь рассказы про блокадный Ленинград, в горле встает ком, а сердце наполняется благодарностью и уважением к нашим предкам.
С каким ощущением от Второй Мировой мы уходим из кинотеатры после просмотра «Спасти Ленинград»? А чего тут такого, какая-то война, люди бегают счастливые и улыбчивые, что все так из-за этой победы носятся? Может и правильно что на нас Европа наезжает за такое празднование 9ого мая? Зачем это праздновать? Была небольшая заварушка, да и все. Ничего страшного не случилось. Счастливый Ленинград.
Это взрослый человек от такого фильмы отплюется и дальше будет смотреть на парад со слезами на глазах, а 27 января нести гвоздики к табличке «при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна», ходить на Бессмертный Полк и преклонять колено перед подвигом нашей страны. А что будет делать подросток? Только удивляться нашим действиям, ведь он рос на таких фильмах как этот... где война это чуть ли не весело...
Нельзя снимать настолько плохое кино на такую священную тему! Нельзя!
Сам фильм, если абстрагироваться, что это фильм про Ленинград, ну тянет на 4-. Но обман в названии и чувство, что тебя обокрали, после просмотра этого фильма, ТАК сняли про этот святой подвиг, и оценка снижается до .
Про картину можно сказать, что есть удовлетворительная игра актеров, отдельно снятые красивые кадры, ярко выраженное желание режиссера, он же, сценарист, он же продюсер, засветиться перед Голливудом «я тоже умею снимать про Титаник!», удовлетворительные декорации. То есть обычное плохое кино на задний фон под будничный ужин дома. Если бы не два «но»: это про Великую Отечественную, это конкретный обман зрителя в названии. И эти два «но», лично мне, теперь покоя не дают. Больно и обидно.
- Получился настоящий историко-героический фильм. Смотреть такое кино одно удовольствие. Буквально каждый кадр погружает нас в атмосферу того трудного времени. А вступление с рассказом очевидицы событий получилось просто здорово.
Что мне больше всего понравилось — так это персонажи. Неплохо удалось выстроить образы персонажей, каждый гнущий свою линию. В особенности мне понравился образ НКВДшника. Актёру удалось изобразить эдакого мерзавца, который за годы службы буквально сгнил на этой работе.
Фильм длится меньше 100 минут, что тоже здорово, потому что по сути никаких лишних деталей не засунули в фильм, всё строго по делу, по ходу сюжетных линий. Просто не успеваешь заскучать. Действий не скажу что очень много, куда больше разговоров и нагнетания атмосферы. Всё это поставлено профессионально, режиссёру большой респект, не испортил такую бравую историю. Построение сюжета, делающее из одних персонажей героев в один миг, понравилось своим плавным движением. Например, старшина, казавшийся настоящим подонком вначале, оказался достойным воякой, как и отец Насти, якобы враг народа.
Фильмы про Великую Отечественную Войну наши снимают практически с самого окончания реальных военных действий. С разной степенью успеха выходили картины, но популярностью и интересом к истории пользовались всегда. На фоне ряда громких фильмов о войне, выходящих в последние годы, этот не получил широкую огласку. По крайней мере я о нём многого не слышал, в отличии например от условного Т-34. Но события и развитие сюжета понравились куда больше, чем в более пропиаренных собратьях по жанру. События увлекают и не отпускают до конца, это по настоящему героическое кино, рассказывающее про дружбу, взаимовыручку, патриотизм и, конечно же, любовь. Таких вот фильмов надо побольше снимать.
У фильма также потрясающий актёрский состав. Виталий Кищенко, Анастасия Мельникова, Борис Щербаков, Инга Оболдина, Вадим Андреев и другие менее известные актёры сделали всю погоду в этом фильме, ровным счётом ни к кому из них нельзя предъявить претензий. У фильм довольна низкие оценки, хотя для меня он стоит намного выше целого ряда картин, считающихся чуть ли не шедеврами.
Особенно то многого про реальную историю затонувшей баржи я не слышал. Немного читал, краем уха слышал ещё что то. Поэтому на достоверность событий гнать бочку не могу, разве что слышал, что немцы не причастны к потоплению баржи. Как зрелище получилось очень мощное, нынешнему поколению стоило бы посмотреть на настоящих героев, а не на Питера Паркера с Кларком Кентом. К просмотру однозначно рекомендую, фильм действительно толковый.
- Смотрю на оценку Кинопоиска (5,77) и не понимаю, за что этому фильму присвоена такая высокая оценка.
Алексей Козлов, режиссёр этого «чуда», что-то явно напутал. Да, показанные события действительно сравнивают с трагедией «Титаника», потому что эта история разрушенных случайностью судеб людей, стремившихся лишь спасти свои жизни, стала одной из самых масштабных катастроф подобного рода в событиях Великой Отечественной войны.
Но товарищ режиссёр нашёл к данной параллели другой подход. Он сделал жалкую копию фильма «Титаник», включив с своё творение такие же типажи персонажей. Более того, Алексей Козлов потрудился подобрать на их роли людей, даже внешне похожих на знакомых героев.
Не знаю, чьи это издержки — сценариста или самих актеров — актерской игры здесь нет, реальных эмоций — нет, и, как следствие, желания сопереживать героям тоже нет.
Сюжет плоский, без какой-либо динамики как таковой. Раскрывать отношения героев? Зачем? Добавить логики? И так сойдёт! А, может, всё-таки стоит подумать над тем, как люди себя реально ведут в условиях войны? Этот вопрос вообще не приходил создателям в головы.
Фильм снят только для того, чтобы показать кровь, протранслировать звуки выстрелов и убедить зрителя, что русский кинематограф потерял то единственное, чем можно гордиться, — производством военных кинокартин. В «Спасти Ленинград» я нашла только притворство, неуместный пафос и лживый героизм.
«Ну, ладно, — подумала я под конец фильма, — сами придумали историю про эту баржу, сами сняли что-то безвкусное и опозорили, в конечном счёте, только самих себя. Флаг им в руки.»
Но! История о барже, как мы узнаем в последние секунды, была реальной. Из бессмертной трагедии, о которой помнят дети и внуки погибших и чудом спасшихся людей, слепили бесформенную вещь, которую хочется выбросить: от неё за километр несёт неуважением к участникам трагедии на Ладоге.
От того, что было в реальности, бросает в дрожь. Слова очевидцев тех событий вызывают слезы. А «Спасти Ленинград» хочется лишь ненавидеть. - Кино несомненно с патриотическими нотками. С отвагой как показушной, так и истинной. С любовью и ненавистью. С красотой и искусством, которое всегда живет, даже в военное время. И разрушением, вызванным этой самой войной.
Однако! Вот с самого начала и до самого конца так и не понятно: что такое хорошо, и что такое плохо. Не понятно, кто урод и злодей. Толи вот этот вот негативным герой — а тут под конец, вроде бы даже и не плох он совсем. Я хоть и прочувствовала горечь потери, но не поняла, кого надо спасти?
Масштабность трагедии к сожалению тоже показали не особо. Не было на барже полторы тысячи человек. Ну от силы человек триста.
И логики было мало. Вот к примеру зачем откачивать воду, если дыры не залатаны?
Еще один очень неприятный момент. Когда смотришь кино и в место одного актера видишь другого в каждом жесте, в каждом слове, в каждом движении — ломается восприятие. Потому что начинаешь бороться с собой, доказывая, что это не тот актер... и потому актера в игре нет. Он перестает там быть. От сюжета осталось только сравнение одного актера с другим (Николай Горшков оказался копией Сергея Безрукова).
Ну и под конец. Я шла смотреть кино про Ленинград, а смотрела частично Титаник. И скрипки играющие и тонущие тоже оттуда.
В общем и целом смотреть фильм можно. Но не стоит от него чего-то ждать. - При нынешнем обилии фильмов о войне и о блокаде в частности страшно было увидеть фильм «Спасти Ленинград». Очень не хотелось пережить очередное разочарование, столкнуться с еще одним пиаром на трагических страницах нашей истории.
Скажу сразу, опасения оказались напрасными. «Спасти Ленинград» оказался добротным фильмом, который повествует о малоизвестном, но трагическом эпизоде самого начала блокады Ленинграда — об уничтоженной стихией и вражескими самолетами барже. На ней эвакуировались курсанты и ленинградцы из осажденного города. Эта трагедия по своим масштабам сравнима с «Титаником», и вот впервые о ней заговорили, о ней сняли фильм.
В центре картины судьбы двух молодых героев: Насти — в исполнении Марии Мельниковой и Кости — Андрея Миронова-Удалова. Волей обстоятельств ребята оказываются на барже. Им предстоит пройти испытания на смелость, честность, преданность. Выдержат ли молодые люди все, что приготовила им судьба? Спасутся или погибнут? Все эти вопросы мучают зрителя до конца фильма.
Хотя вроде бы фильм посвящен эвакуации на барже, на самом деле он гораздо объемнее по своему содержанию. Посмотрев «Спасти Ленинград», зритель увидит и как происходила оборона города, и как принимались и отдавались приказы о его защите и эвакуации горожан, как ленинградцы восприняли приход врага.
Кроме Насти и Кости, фильм «Спасти Ленинград» познакомит зрителей с судьбой родителей главной героини в исполнении Анастасии Мельниковой и Валерия Дегтяря. Короткое, на первый взгляд, знакомство с Марией Николаевной (Анастасия Мельникова) и Александром Наумовичем (Валерий Дегтярь) на самом деле поведает о жизни не только семьи, но целой страны в 40-е годы.
Отличная игра всех актеров заставляет сопереживать героям, эмоциональный накал не ослабевает ни на минуту все то время, что длится фильм.
Батальные сцены сняты натуралистично и ярко. Перед зрителем разворачивается жестокая кровопролитная война без прикрас, в которой, тем не менее, есть место и счастливому случаю.
Я думаю, фильм «Спасти Ленинград» станет одним из тех, которые зрители смотрят и пересматривают целыми поколениями. - Фильм рассказывает нам о самых первых днях Блокады Ленинграда, о том как начинали прокладывать Дорогу Жизни, дорогу, благодаря которой спасали Ленинград. Весь ужас Блокады еще впереди.
Ленинград в теплый, солнечный день начала осени — беспощадный шторм на коварной Ладоге.
Веселость и задор совсем юных главных героев, не представляющих, что им предстоит пережить — готовность идти на верную смерть и защищать свою Родину, выносить с поля боя своих товарищей.
Возвращение отца семейства (врага народа) — разлука, потому что смерть, смерть более 1 000 человек на Барже 752 во время шторма.
Так фильм перемежает в себе все события тех, по большому счету, одних суток.
Очень достойно снята сцена боя: реалистично, больно до слез. Особенно, когда понимаешь, что в бой идут вчерашние дети, мальчишки лет по 18-19!
Сцена шторма захватывающая и полностью погружающая тебя в эту стихию. Люди на барже, которые сохраняют относительное спокойствие, невзирая на ужас происходящего! А ведь так и было: по воспоминаниям одного из выживших с Баржи 752, люди не паниковали, что его очень удивляло. Плавающие после шторма уже безхозные чемоданы, как символы утраченных жизней.
В фильме есть все: и совсем юная любовь, и дружба, и взаимовыручка, и самоотверженность.
Отличный художественный фильм о засекреченном до недавнего времени событии.
Художественный, потому есть место авторскому видению. За точными данными всегда есть смысл обращаться к документам. Фильм заинтересовывает и побуждает людей любознательных к поиску большей информации об этом соботии.
Но начало положено — нам рассказали, что Баржа 752 была. Это важно.
Советую смотреть, смотреть с детьми.