TopFile » Фильмы » Черновик

Черновик

Вы можете скачать Черновик внутренним трафиком - бесплатно, с высокой скоростью без каких либо ограничений

3 395 2 14:47, 18-09-2018 Добавил: Zeus Замена на ЛИЦЕНЗИЮ!

HDRip Замена на ЛИЦЕНЗИЮ!

Год: 2018 Категория: Фильмы, Фантастика Страна: Россия Режиссер: Сергей Мокрицкий Актеры: Никита Волков, Евгений Ткачук, Ольга Боровская, Юлия Пересильд, Северия Янушаускайте, Евгений Цыганов, Елена Яковлева, Ирина Демидкина, Андрей Мерзликин, Андрей Руденский Премьера: 31 мая 2018 Перевод: Оригинал [лицензия]

01:55:34 2.18 ГБ

Описание Черновик

Молодой москвич Кирилл — талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует...

Знаете ли вы, что?: - Экранизация романа Сергея Лукьяненко.

Мнение: - Смотреть в минувший уик-энд в кино было абсолютно нечего. Поэтому из Черновика и откровенной американской шляпы выбрал наше фэнтези. И не прогадал. Сие произведение нашего метра я не читал, поэтому шёл в зал как слепой котёнок. В голове постоянно возникали образы из «Дозоров» — чего режиссёр наворотит теперь? Любопытненько. И создатели предложили очень легкую по восприятию картину. Непринужденное развлечение с мимолетным раздумьем. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться из трейлера, что перед нами классическая антиутопия на новый лад. Ну, или, даже с элементами старого. В общем садись поудобнее и жуй эту старую как мир Стругацких жвачку — авось повезёт. И повезло! Создателям удалось сделать довольно годный продукт. В первую очередь благодаря ритму сценария и операторской работе. Первая половина фильма словно засасывает зрителя и пролетает в одно мгновение. Очень любопытно наблюдать за злоключениями героя, даже иногда успеваешь посочувствовать, посмеяться и представить, как поступил бы сам в этой ситуации. Но во второй половине сюжет рвёт вперёд как лошадь в скачках в финишном створе. События развиваются так стремительно, что это идёт во вред картине. Следить успеваешь, но удовольствие от этой скачки испаряются. Дорого-богато но все мельком и по верхам. Словно вы впервые в Питере, а вам надо успеть за один день обойти весь Эрмитаж, посетить Петергоф и ещё более 20 ключевых достопримечательностей города. Теоретически можно — но удовольствия ниже среднего. Чем ближе к концу тем больше параллелей не с Дозорами а с Обитанмым островом Бондарчука. Да и идеи схожи, если не как две капли воды, то прилично. И это самый большой минус фильма. Спецэффекты не сильно бьют по глазам и это хорошо. Откровенного абсурда я тоже не заметил. И все очень уж по-голливудски. Но разве кого-то этим сейчас удивишь? Самый большой плюс картины это подбор актёров. Все очень органично вписываются в эту историю, как образами так и своей игрой. Здесь оценка выше верхней. Особенно мощно получилась героиня Северии Янушаускайте. Меня не покидает чувство, что этот образ во многом скопированн с жидкого терминатора из «Восстания машин». Блеск! Интересен и Женя Ткачук. Этой работой он не даст прилипнуть к себе навеки Витьке Чесноку. Появление Хрусталёва топлесс тоже забавно. И даже бубнящая что-то себе под нос Хакамада не кажется в этом театре абсурда откровенным дном. В общем не шедевр, конечно. Много ноль в пользу Дозоров, но лучше на две головы Острова от Бондарчука. Да, и матрешка — терминатор как дань грядущему ЧМ откровенно доставила. И национальный колорит и идея и пострашнее многих марвеловских злодеев будет. Но серьезно отнестись к данной работе все же не получается. Здесь больше развлечения чем пищи для размышлений. А жаль.

- У Сергея Лукьяненко, получились две прекрасные экранизации его книг — Ночной Дозор и Дневной Дозор. Не зря, люди так хотят увидеть Сумеречный Дозор, ибо серия Дозоров, приятная и фантасмогоричная. Черновик и Чистовик так же являются его произведениями, однако до сего момента, экранизированы не были. И вот вышел Черновик... Разработчик компьютерных игр — Кирилл, вдруг полностью выпадает из жизни. Стирается из реальности. Его перестают узнавать друзья, его нет в базах данных. Ему суждена роль куда важнее, чем он думает. Нужно отбросить всё и забыть, что существует книга, под названием «Черновик». Ибо, данный фильм, это всего навсего, очень и очень вольная интерпретация. Если судить с этой точки зрения, то фильм получился, более-менее сносным. Саму суть «Черновика» видоизменили. Повествование очень скомканное и непонятное. Многих героев инверсировали, придав им абсолютные другие роли. Актёрская игра хромает. Никита Волков, более-менее пытается из себя выдавить эмоции, а вот Ольга Боровская, наоборот, недоигрывает. Это очень печально. Единственное, что может порадовать, это второстепенные роли, коих играют Елена Яковлева, Андрей Мерзликин, а так же в роли камео засветился сам Сергей Лукьяненко. Так же, неплохо показаны, параллельные вселенные. Чуть-чуть конечно, но изображены они красиво. Можно сказать, что визуальная сторона здесь хороша. Всё остальное, пустышка в красивой обёртке. Как говорится, шедевра не получилось. Если уж и будет продолжение — Чистовик, то создателям явно нужно поработать над своими ошибками.

- У геймдизайнера Кирилла Максимова всё идёт наперекосяк. Сначала его бросает любимая девушка, в квартире обнаруживается новый жилец, документы на владение имуществом переписаны на другое имя и даже собственная собака при встрече показывает зубы. В общем, мир вокруг начинает катиться куда-то в быльмынду, но герою пока не стоит отчаиваться, ведь проблемы только начинаются. Дальше его ждёт потеря работы, московской прописки, расположения родителей, внимания друга и так до тех пор, пока единственным собеседником не оказывается Яндекс-навигатор, услужливо указывающий путь к новой цели. Таинственная башня в считанные мгновения вырастает где-то на задворках московского Кремля и терпеливо ждёт посетителя, который готов вздремнуть на пыльном матрасе и открыть пару дверей в миры довольно отдалённые, но определённым людям явно интересные. После успешного проката дилогии «Дозоров» от Бекмамбетова новые экранизации творчества Сергея Лукьяненко напрашивались сами собой, но что-то пошло не так. «Глубина» Хлебородова по «Лабиринту отражений» канула в Лету, а «Азирис Нуна» можно вспоминать разве что в качестве варианта для очередного обзора Бэдкомедиана. Но, казалось бы, дело наконец сдвинулось с мёртвой точки — неоднократных субсидий от Фонда Кино всё-таки хватило, чтобы на свет появилась адаптация «Черновика». И вроде бы Сергей Мокрицкий — режиссёр не самый криворукий ("Битва за Севастополь» в контексте российского кино — пример не такой уж плохой), и актёрский состав подобрали не абы как, даже невесть откуда взявшиеся в трейлерах киберматрёшки не сильно пугали. Однако надежды — штука хрупкая, и даже заниженные ожидания могут споткнуться о предательский порожек из материала сомнительного качества. Трудно признавать, но в «Черновике» Мокрицкого оказывается плохо практически всё. Сценарий, зачем-то перерабатывающий и без того простецкий в своих описаниях роман Лукьяненко до уровня восприятия целевой аудиторией сериалов «России 1». Обязательный звуковой акцент на поворотных для сюжета моментах (бадамс, и захлопнулась дверь), нелепые в своей вульгарности крупные наезды камерой на лица персонажей (ах, смотрите, какой подлец), и в целом невероятная топорность режиссуры на уроне очередного эпизода мыльной оперы. Визуализация параллельных миров, так или иначе сводящаяся к дорисовке стандартных в плане фантазии пейзажей на фоне Кремля. Стимпанк, тропический пляж, советская постапокалиптика, футуризм в восточном стиле — и всё это с обязательным косплеем «трёхрублёвого» ракурса. И, несмотря на то, что в целом декорации выглядят более футуристично, чем были представлены на печатных страницах, но в соседстве с пролетающей в соседнем эпизоде анимированной снежинкой или заштопанным монтажными склейками «паркуром» главного героя кажутся чем-то абсолютно чуждым. Лукьяненко на страницах своего романа умудряется такому затёртому фантастическому клише, как путешествия между мирами, придать особенное своеобразие и даже некий бытовой авантюризм. Сходить на концерт в совершенно другом пространстве, позагорать на тропическом берегу, нарезать колбасу, наблюдая в окно закат из альтернативной вселенной — и всё это не дальше десяти километров от любой точки Москвы. Но создатели фильма больше следят не за похождениями новоиспеченного таможенника, стремительно понимающего, что в этом мироустройстве не всё так просто, а за тем, чтобы матрёшки летали поэпичнее и Хакамада не проглатывала слова при каждом своём появлении на экране. Любая интрига сводится на нет предвещающими её жирными акцентами на дальнейшее развитие сюжета, и потому неудивительно, что каждый раз, когда кто-то из персонажей намекает на то, что сейчас вылетит птичка, Мокрицкий торопливо выталкивает на сюжетную авансцену целого страуса. В конце концов, создатели, упорно тянувшие резину две трети фильма, при приближении развязки вдруг начинают стремительно наращивать основу для продолжения, но на него к этому времени становится уже наплевать — больше хочется, чтобы хотя бы это действие закончилось, да поскорее. Возможно, именно поэтому после финального клиффхэнгера далеко не столь поразительным оказывается осознание того, что хотелось бы больше посмотреть не на дальнейшие похождения главного героя, а на развитие второстепенной линии персонажа Евгения Цыганова, который, судя по всему, больше склонен решать проблемы прагматичным путём, нежели создавать их при открытии каждой новой двери.

- Начала думать о том, каким будет фильм, сразу, как прочла книгу, лет двенадцать назад. К тому времени все, написанное Лукьяненко прежде, было прочитано, что-то безоговорочно принято, другое нет; свое место в ряду читательских преференций он занял, оставалось ждать новых книг и фильмов. «Черновик» вошел в число мгновенно принятых, в нем было хорошо все: сюр постепенного стирания, жуткая баба Наталья, башня (вот только не надо про фаллический символ, все таможенники живут в башнях, кузнец Василиса из Нирваны< тоже, хотя, хм, ладно — валяйте про ваши символы); дивный Кимгим — совершенный стимпанк, как его представляют те, кто говорит: «Я бы хотел/а жить в викторианскую эпоху», только здесь с поправкой на российский этноколорит: конфетки-бараночки, словно лебеди саночки; вечная Рождественская сказка. Но лучше всего была Функция, само понятие функции — в каждом человеке дремлет великий талант, но абсолютное большинство проживают свою жизнь, так и не узнав о своем. Функционалам (не путать с функционерами, последние — лишь придаток к социальной функции) «Черновика» несказанно повезло найти область, в которой каждый из них подобен богу. За давностью лет, подробности любовной линии стерлись, помню лишь, что была она недурна, в отличии от той, что в фильме, сплошные сопли-на-мармеладе и героиня, вызывающая тоскливое недоумение — ради этой столько копий ломать? В остальном фильм получился дивным. И Белая Роза точно попала в зрительские ожидания; и герой, ставший здесь более гламурным, не вызывает отторжения; великолепный ансамбль родителей Кирилла; Северину Янушаускайте, здешнюю Ренату, заменившую простоватую книжную Наталью, я просто влюбилась; отличные камео Хакамады и Лукьяненко, но самая большая удача фильма Ирина Демидкина в роли таможенника-кузнеца Василисы. О, это потрясающе и в этом львиная доля обаяния фильма. Ради нее одной стоит пойти в кино и не суть, что Василиса фильма отличается от книжной с точностью до наоборот — она тут живее всех живых. Фильм вообще удался. И Поднебесная, которая нынче в тренде (в здешнем Аркане много больше Китая, чем в книжном, там, помнится, детки были чернокожими). И матрешки, роскошная коннотация к объединению двух культур. И, знаете, мне только что пришло в голову, что здешний Аркан не случайно созвучен стругацкому Арканару — суть дозированного прогрессорства одна, только чуть видоизмененная.

- На несколько миров приходится всего несколько действующих лиц (краткое содержание) Сбылась мечта идиота: я наконец-то сумел попасть на предпремьерный показ фильма, а тысячи ненавистников российского кинематографа во главе с Плохим Комедиантом получили новый объект для выплескивания неприязни. Эдакий синема-расизм. Причем общее качество и уровень реализации конечного продукта, как правило, не имеет никакого значения для поливания дурнопахнущими субстанциями. Роман-первоисточник прочитан был лет десять назад, поэтому сравнения с сюжетом оригинала могут быть поверхностны. Но, по личным ощущениям, в кино добавили несколько персонажей, для пущего драматизму. В остальном, вроде бы, экранизация довольно точно следует книге. Попробуем рассмотреть недостатки и достоинства ленты без предвзятости и предосудительности, свойственной подавляющему числу обзоров на отечественный кинопром. Сперва пройдемся по недостаткам, коих тут, к вящему сожалению, в избытке, а попутно коснемся и хорошего. Диалоги. Они есть и они топорны. Герои неоднократно, в разных ситуациях повторяют слово «Черновик», дабы зритель, не дай бог, не задумался, почему фильм называется именно так. В том числе слово используется так же, как и в книге. Вся важная информация подается прямолинейно, в лоб, чтобы каждый понял гениальный авторский замысел, и никто не ушел обиженным. Актёрская игра при таком раскладе получается под стать: как бы ни старались лицедеи, получается лубочный балаган и эпигонство. Воспринимать всерьёз тяжело, но и глаза не режёт, если намеренно не выискивать недостатки. Видеоряд и специальные эффекты имени CGI. Выглядит, к сожалению, как типичный российский блокбастер с претензиями. Есть удачные кадры, есть как обычно, а есть постановка экшена. Экшен, в лучших традициях всего самого худшего, поставлен, снят и смонтирован убого. Рваный монтаж, хромающее слоу-мо, дерганый ритм. Однозначно, всё плохо, что печально: ибо спецэффекты, в принципе, на уровне и при должном старании могли бы порадовать глаз. С горечью вспоминаются дилогия «Параграф 78» и пресловутое «Притяжение», где дела обстояли качественно лучше. В статике, конечно, смотрится прилично, как раз хватит для скриншотов и трейлерной нарезки. Особо грустно и печально воспринимать постановку экшена в связи с тем, что дизайн, в целом, местами добротный. Боевые летающие матрёшки — тот ещё китч, но смотрится к месту. Неплохо проработали парапанковский мир, только показывают его крайне мало и быстро, видать, экономили на спецэффектах. Грустно и печально. Отдельно стоит отметить мир-тюрьму, заполненную пыльцой. Такой безвкусной аллюзии мир не видывал со времен «Пробуждения силы». Хотя либерально настроенным гражданам зайдет прекрасно, только вот большая часть либерально настроенных отечественное кино не воспринимает в принципе. Так что непонятно для кого данный оммаж сделали. Записывать в минусы или в плюсы — дело сугубо личное, в зависимости от политической ориентации. В итоге, фильм «Черновик» — ни разу не прорыв, а местами даже откат назад. Смотреть можно исключительно при наличии любви к отечественному кинематографу и творчеству товарища Лукьяненко, известного на просторах интернета как «Пейсатель». Лучше, конечно, совместить, тогда можно получить удовольствие. Для остальных же кино покажется, в лучшем случае, средненьким. И да, в соответствии с литературным первоисточником, имеет место быть лишь первая часть дилогии.

- Экранизация по книге Сергея Луьяненко «Черновик» мне категорически не понравилась. Причина — из довольно-таки неплохого фантастического романа вышла псевдо-поверхностная история с разрозненными персонажами. Да сценаристы следуют основной линии, но ведь это можно делать по-разному. Во-первых, линия с девушкой Аней — все было не так. Мне не понравилась игра актрисы — но дело даже может не в этом — само поведение персонажа настолько нелогично, что Аня просто бесила меня. Героиня — бывшая девушка Кирила, которая сама не знает, чего хочет, и хочет ли вообще (в книге вообще была проходным персонажем). Насколько Настя (которую просто выкинули!!!) — намного интересней, да в конце концов в девушке была жизнь и душа. Проблема в том, что Кирилл хоть и узнает о существовании функционалов, но он узнает постепенно и философское -недоверчивое чувство что у меня возникало при чтении фильм не повторил. Основная проблема — все кристально ясное, нет полутонов, полунамеков. Да не бывает так! Во-вторых, красивого поводка в таком прямом воплощении не было — такое ощущение, что сценаристы просто пролистали книгу и решили — о вот это возьмем, это возьмем, а это вычеркнем. В итоге все то, чем замечателен роман — размышлениями о вторичности миров, о историчной значимости событий и вопросами — а что если бы было иначе? просто исчезло При чем здесь вода — я все понимаю, но этого не было в книге — и эти ужасные метамарфозы — зачем это нужно было?!!! Выглядело топорно и глупо — прямо крик души — когда наши научатся делать спецэффекты к месту?! И ведь умеют же, но почему-то частично. Северия Янушаускайте усложнила свой образ до невозможности — всего было слишком — макияжа, напора, наглости — в эпизоде с квартирой по книге девушка выглядела достоверно -она реально не понимала, почему Кирилл претендует на ее квартиру. А потом преображение в акушера-функционала. А персонаж актрисы наоборот все время подталкивает главного героя к мысли о заговорщиках — аферистах. К кому нет вопросов это к актерам, играющим Котю и Кирилла — но опять же — пропустив целый пласт их отношений плюс убрав парочку персонажей, очень важных для сюжета книги, создатели фильма потеряли логичность их взаимоотношений. Я не понимаю, зачем надо было менять породу собаки главного героя Кешью? И вообще в фильме не показали самое главное — что есть такое функционал. Человек, у которого полностью раскрыл свой дар — функцию. Тот, к которому он наиболее расположен. Вообще в фильме нет практически ни одного положительного функционала. Разве это бывает. Это не реалистично, даже в обычной жизни мы встречаем и хороших и плохих людей. В кого превратили замечательную женщину — кузнеца? Смотреть было противно. Мое яркое впечатление от книги -о прекрасных картинах миров, что открыл Кирилл, и которые я представляла — осталось вот это — серое, убоговое, без тени инаковости чужих миров — сотрите мне память. Конечно, матрешки — терминаторы достаточно позабавили и выглядели интересно-самобытно — так и вижу появившиеся на просторах интернета мемы). Но сама направленность миров на российские реалии мне не понравилось — они были разные — в прямом смысле этого слова, что в каждом чужом мире я должна натыкаться взглядом на башни Кремля? Итог — тем, кто читал книгу, наверное, лучше не смотреть. А я так ждала экранизации — разочарование полное.

- «Черновик» с самого начала своего производственного процесса был темной лошадкой для зрителя. Те, кто читал оригинальный роман Сергея Лукьяненко, робко надеялись на хорошую экранизацию, а все прочие, кто с книгой не знаком, были убеждены, что снять фильм по Лукьяненко плохо просто нельзя. Ведь даже спорные по своему содержанию Дозоры прошли проверку временем и стали в чем-то культовыми. Так и здесь, имя автора служило гарантом удачной экранизации. Я книгу Лукьяненко не читал, хотя перед любыми экранизациями стараюсь ознакомиться с первоисточником. Не сложилось. И теперь, после просмотра экранизации «Черновика», желание читать книгу у меня как-то совсем пропало. Быть может, однажды, но не скоро. И не точно. Поэтому фильм я оцениваю, как непредвзятый зритель и никаких претензий к роману не высказываю, просто потому что не могу сравнивать на сколько экранизация получилась удачной. В центре сюжета обыкновенный москвич Кирилл Максимов (Никита Волков), у которого в жизни все складывается как нельзя хорошо — любимая работа, на которой его ценят и уважают, верные друзья, заботливые родители, девушка... Однако, в одночасье все это исчезает, когда в собственной квартире Кирилл обнаруживает незнакомую женщину, представившуюся Ренатой (Северия Янушаускайте), которая утверждает, что это она хозяйка квартиры. И нет, это не завязка «Иронии судьбы». Реальность оказалась страшнее — Кирилла планомерно стирают из его собственной реальности, его близкие забывают кто он такой, на работе его не узнают, а государственные органы не знают никакого Кирилла Максимова. «Черновик» Сергея Мокрицкого, на мой взгляд, это своеобразное блуждающее эхо 2000-х, когда российское кино еще только искало свой путь, пыталось рьяно копировать Голливуд, но итог получался чаще довольно печальным и неудобоваримым. Фильм в 2018 году снят так архаично, что невольно задаешься вопросом, не провел ли режиссер последние лет 15 в коме. Начиная ночными видами Москвы в таком низком качестве и с такой крупной зернистостью и заканчивая смехотворной постановкой боев в лучших традициях андреасяновских Защитников. Беря во внимание то, что проект находился довольно долгое время в разработке, и даже осенью прошлого года на ComicCon`е в Москве Лукьяненко и Мокрицкий не показали никаких материалов из фильма, ограничившись дифирамбами друг другу и общими фразами, вывод напрашивается сам собой: киноделы загнали себя в производственный ад и, чтобы не потерять лицо, попытались достойно выйти из положения. Что ж, вышло с натяжкой. В «Черновике» буквально все кричит о нехватке бюджета, при том, что фильм пытается показать зрителю многообразие параллельных миров, но... Все это не больше чем пустышка. Параллельные миры — красивая картинка, ограниченная территорией Кремля, и зритель даже не может ощутить быта каждого из этих миров. Они не более чем фон для героев, при этом крайне паршиво нарисованный фон, который гробит еще и нарочитая размытость задних планов. По сути, что тропическая Москва, что стимпанковская, что колхозно-пыльцевая — разницы никакой, отличаются только декорации, да костюмы статистов. Про стимпанковскую Москву говорят, что этот мир не знал войн и наиболее дружелюбен, но ни одного доказательства этому не приведено. А в колхозно-пыльцевом мире все одурманены пыльцой и находятся под вечным кайфом и в искусственной эйфории, но по лицам статистов не особо ощущается, что они эту самую эйфорию испытывают. А еще здесь везде развешаны ружья, которые так за весь фильм и ни разу не стреляют, или стреляют с осечкой. К чему Кириллу чудо-нож, когда толку от него за весь фильм так и не было? К чему Куратор поставил ограничение на ошейник 50 метров, когда через пять минут это легко игнорируется волшебной «силой любви»? И этих «зачем» и «почему» за два часа просмотра копится изрядно. То ли фильм снимали исключительно для тех, кто читал книгу, то ли создатели «Черновика» решили поднять Лукьяненко продажи и специально оставили много недосказанности, чтобы зритель пошел, купил книгу и нашел ответы на волнующие вопросы. Помимо неровного сюжета, «Черновик» страдает от неровной актерской игры. Никита Волков старается тянуть своего персонажа, но получается так себе. К тому же меня весь фильм донимал вопрос — как ты, черт возьми, так легко принял правду о том, что существуют другие миры и даже бровью не повел? Тебя стерли из реальности, отняли все, ты должен быть на грани паники, но герой Волкова умудряется уже на следующий день адаптироваться, лопать цитрусы из другого мира и плескаться в море. Поразительная выдержка. Героиня Северии Янушаускайте вообще весь фильм ходит с одним выражением лица, будто она робот, и я грешным делом начал подозревать, что так и есть. Более менее выделяется Юлия Пересильд в качестве Розы Белой, функционала из гостиницы, но ей в рамках сюжета тесно, хотя и, стоит отдать актрисе должное, — из своего короткого появления она выжала все, что можно. А больше в картине никто особо и не запомнился. Нет ярких образов, вроде Завулона в тех же Дозорах. «Черновик» — это шаг назад в российском кино. Последние пару лет наши киноделы упорно доказывали, что мы умеем снимать качественное кино, за что зритель награждал их рублем. Фильм Сергея Мокрицкого — отголосок дремучих времен, к которым возвращаться не следует, ведь в противном случае будет снят «Чистовик», и не факт, что сиквел будет соответствовать этому понятию и учтет ошибки предшественника.

- Когда-нибудь, в одном возможно лучшем мире, найдётся смельчак, что возьмется за написание сценария для экранизации по мотивам Лукьяненко и не перелопатит при этом весь сюжет к чёртовой матери. Тогда возможно мотивы персонажей будут ясны будущему зрителю, история понятна и у главного героя будет хоть какое-то подобие законченной арки. Но это будет потом. И не здесь. Мы же опять должны довольствоваться очередной калькой по мотивам книг Сергея. Роман под названием «Черновик» конечно ни в коем разе нельзя назвать гениальной литературой. Но и у него само-собой были свои плюсы: динамичное повествование, увлекательное описание параллельных вселенных, интересные персонажи. Вот как раз это все в адаптации и упустили. Стартуя довольно бодро действие, быстро сдувается, и все внимание переключается куда-то совсем не туда. Как назло практически ничего толком не объясняется и зритель незнакомый с книгой скорее всего вообще уйдет с сеанса так и не поняв кто такие функционалы и чем они отличаются от того же скажем Человека-паука. Перевалив за середину кино, начинает буксовать и становится скучным и утомительным. И в завершении ближе к финалу, наспех накидав намёков на сиквел, создатели окончательно расписываются в своей некомпетентности. Но спасибо хоть за частичное следование первоисточнику, иначе все было бы еще хуже. Даже хуже чем игра Северии Янушаускайте и Евгения Ткачука. Хотя нет, этих двоих не переплюнешь. Настолько переигрывать это надо уметь. Просто отвратительное кривляние. Ну и само собой экшен тут тоже поставлен из рук вон плохо, да и еще с дурацким слоу-мо не к месту. А уж файтинг с дамой немного за 40, наперевес с молотом, просто полный финиш. Кстати, то что больше всего напугало в трейлерах, на деле оказалось не так уж плохо. По трейлерам казалось: плохо играющий гг, не к месту летающие матрёшко-терминаторы и плохенький зелёный экран. А в итоге получилось: главный актер справился с ролью, матрешки не так уж и не к месту, а зеленый экран все так же плох (упс). Уже хоть что-то, в самом деле. Короче, перечислять минусы можно еще очень долго, благо материала для этого выше крыши. И если и было в фильме что-то хорошее, то оно быстро выветрилось, ведь минусов тут раз в 15 больше, чем плюсов. Жаль, простой и понятный «Черновик» определенно не заслужил той участи, что была ему уготована. И теперь в полку неудачных экранизаций «удачно» прибыло новое пополнение.

- Как долго ждал я этот фильм! Ибо я давно уже являюсь преданным поклонником фантастической прозы Сергея Лукьяненко. И даже «Чистовик» с его автографом у меня имеется. Так что не пойти на этот фильм в кино я просто не мог. Пошёл, посмотрел — и очень двоякое впечатление осталось у меня от этого фильма. словно после пьянки в дни студенческой молодости, когда вслед за крепкой «кровавой мэри» незатейливо мог пойти старый добрый «ёрш». Скажу сразу — первые примерно так час-полтора фильма весьма хороши. Зато потом там такоё попёрло... Но обо всём, пожалуй, лучше уж по-порядку. Каст. Нареканий не вызывает. Отдельно порадовали Мерзликин и камео самого Сергея Лукьяненко. Визуальные спецэффекты... Вроде и неплохо — но с другой стороны словно в эпоху «Ночного дозора» снова попал. Да, именно что так. Я помню, как потряс меня тот фильм и каким он событием тогда стал. Но дух его сейчас... Есть в этом как свои плюсы, так и свои минусы. Но для фанатов Лукьяненко это всёж осмелюсь заявить — скорее большой плюс. Саундтрек — весьма достойный. И опять-таки в чём-то незримо отсылающий нас к той самой кинодилогии про мир московских Дозоров. При этом можно понять и принять некоторые изменения как самого главного героя, так и его окружения. Ибо кино это кино, а книга это книга. Но дальше сложнее... Постепенно улетучивается сам дух книги, а это уже не есть хорошо. Потом, некоторые моменты даны словно обрублено, и склейка у них не ахти. Есть вопросы и о чисто фантастическом. Скажем, почему не показали больше дирижаблей и махолётов из мира Кимгима. Ведь само напрашивалось — дайте хотя бы полминуты только на одно их величественное парение! Ведь это же фантастический блокбастер! Или финальная схватка. И некоторые герои перевёртыши, словно рисунки на старых ручках, которые играют в «свой-чужой». Были и забавные находки, навроде тех же боевых матрёшек. А теперь о самом грустном. С какого-то перепугу создатели картины решили, похоже, потешить своё политическое самолюбие. И впихнули в нормальную фантастическую историю как злобную карикатуру на «тоталитарный СССР», так и давно забытую ширнармассами политика И. Хакамаду. Но бог с либеральной дочкой правоверного японского коммуниста. Беда в том, что нарочитая карикатурность мира Нирваны (ну и ещё по мелочи Тоцк и кое-что из мира Аркана) убивает почти всё то хорошее впечатление, которое успело уже сложиться по отношению к этому фильму. И ведь в самом оригинальном романе такой дичи не было! Лукьяненко порою критиковал СССР, но не чернил его огульно и вообще критиковал гораздо более умно. При всём этом вдвойне обидно — ибо бой двух функционалов снят так отменно, так хорошо показывая их нечеловеческую уже сущность!.. Даже особый грим что там, что в сцене с приступом в метро — это было очень хорошо придумано и сделано. А сцена визита к родителям! да даже такая мелочь как те два сотрудника ППС полиции! А сама башня! Великолепная работа! А шутка про два года без отпуска! В общем и целом, потенциал у этой картины есть, и немалый. Беда в том, что этот вполне себе крепкий, дубовый такой бочонок неплохого мёда отравляет пара вброшенный туда с какого-то бодуна ложек дёгтя... А так — герой нормален, пусть история его любви и непонятна от слов почти и вообще, но герой есть. Рыцарь башни. Пересадочной станции меж миров. Есть добро и есть зло. И есть свобода выбора. За ради хорошего романа отличного писателя. За вложенный труд. За красивую (местами) картину и попадающий в точку саунд. Надо дать людям шанс на исправление ошибок. Рекомендую этот фильм к просмотру на большом экране — ибо получилось вполне красивое кино.

- Хех, знаете, редко когда от российского фильма так переполняет эмоциями. Вот Черновику этого добиться удалось. Почитайте ниже мой отзыв на фильм без спойлеров к сюжету, не знаю, насколько удачно эмоции лягут в текст, но я постараюсь. Поехали! Знаете, Черновик и Чистовик Лукьяненко я прочитал давно. Это было настолько давно, что я честно с трудом уже помню сюжет. Единственное помню — что обе книги читал взахлёб и они мне дичайше понравились. Ассоциации чего-то невероятного и фантастического, но при этом динамичного и интересного — вот что осталось от воспоминаний о книгах. Ну что ж, фильм Черновик прям побудил перечитать эти шедевральные произведения. Чтобы перебить вкус от увиденного. Много я фильмов Сарика на своем веку поведал, но тут особый случай (тем более и режиссер не Сарик). Удивительно то, что первые две трети фильм Черновик прям даже более чем неплох. Ну серьезно. Да, ушли от идеи книги как всегда далеко и в непонятном направлении. Да, есть моменты поражающие своей глупостью и тупостью. Да, заморозить аниматоров, создававших спецэффекты Ночному Дозору и разморозить их сегодня под создание Черновика — может быть не лучшая идея, т. к многие студии на коленке бы нарисовали б лучше, благо компьютеры сегодня уже не пентиумы и могут получше, да и редакторы графические шагнули вперед серьезно. Но... Изначально идея сюжета развивалась-то вполне себе неплохо, с замахом на целую вселенную. Не объясняя подробностей зрителю, не отвечая на вопросы «что за башни и зачем», а также многие «как и почему» — всё же история получалась органичной и бодрой. К середине фильма, даже несмотря на многие глупости, сюжет в себя как-то затягивал и очень заинтересовывал. Но потом.... Потом в какой-то момент Сергея Мокрицкого, режиссера Черновика, прибежал и покусал Сарик. И всё понеслось в сторону Защитников. Прям на полном серьезе. При том можно даже в точности сказать, в какой момент фильма произошел укус — когда зрителя впервые знакомят с «матрёшкой», ну, они засвечены в трейлере. Далее у заболевания после укуса был инкубационный период, где еще минут 40 суть и смысл всего происходящего имели место быть, но ровно с момента, когда главный герой попробует пива — вирус полностью сожрал мозг Мокрицкого и на экране начались Защитники-2. И это было просто эпически феерично в своей убогости. Словам просто не передать ад и Израиль того, что творилось на экране в концовке. Хотя, пожалуй, даже Сарик так не сумел бы. Самый кайф фильма в том, что какому идиоту только в голову пришла мысль внедрить в сюжет фильма и сам фильм образ биомеханических матрешек, суть и смысл которых в сюжете не раскрываются. Может у меня амнезия частичная, но что-то в книгах кажись такого не было. Это ж насколько укуриться надо и травой из какого из миров, чтобы до такого додуматься? Ну тут нет возможности описывать без спойлеров к сюжету, эту феерию надо видеть лично. Феерию и ее бессмысленность. Обидно в Черновике то, что здравое звено и зачатки неплохого сюжета в фильме были. И первую половину фильма, за исключением отдельных моментов, они даже как-то пробивались сквозь глупость и идиотичность происходящего. Но потом... Потом вирус Сарика стал эпидемией, заразившей, наверное, не только режиссера, но и сценаристов и всех прочих. Мне одно вот интересно. Неужели поколение людей, снимающих сегодня фильмы в России — настолько тупое и безнадежное? Ну неужели еще на стадии прописанного сценария не становится видно, что фильм уже вот сейчас не получается, что зрители черепушку себе расшибут, хлопая по лбу ладошкой на протяжении всего фильма? Ну разве нельзя это осознать и поменять еще заранее? Ну не верю я, что вот я, Роман такой-то, умный как пуп земли, мои друзья, обреченные походом на фильм — тоже непризнанные гении, а вот Сергей Мокрицкий в обнимку со сценаристами — люди, которых в профессию по распределению взяли, а не за талант. Ну да ладно, не бывает же так. Но вот сходите на фильм и убедитесь — бывает. Как это возможно — до сих пор не пойму. Несмотря на зачатки в адекватности и даже некоторые единичные неплохие идеи, фильм получился бредом сивой кобылы. Чистовик снимать тут уже не имеет никакого смысла. А ведь можно было целую киновселенную на почве романа сделать российскую. Сам бог же велел. Но чет не решились. Сняли что-то наподобие Защитников-2. Моей грусти и печали просто нет пределы. Ждем обзор от Badcomedian с нетерпением. Тут есть где размахнуться на тысячи удачных шуток. И кстати да, постскриптум, в книге завязка истории со стиранием из жизни занимала лишь пару страниц, тут же сняли на минут 20 хронометража. Зачем?

0 0

Скачать Черновик

Внимание! У Вас нет прав для просмотра ссылки на скачивание файла! Просьба зарегистрироваться или войти в свой аккаунт!.

В избранное
Жалоба
Свет

Вы уже посмотрели данный релиз? Предлагаем вам поделится своими впечатлениями от увиденного! Ваш отзыв будет полезен посетителям, которые еще только собираются скачать этот релиз.

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.