Кавказский пленник

Прапорщик Саша (как всегда, блистательная работа Меньшикова) и рядовой Жилин (Бодров-младший) попали в плен к суровому старику, взявшему ребят живьем, чтобы поменять на своего сына. Авторы сына показывают жизнь высокогорного аула, воспринимающего войну на своей земле как страшное и несомненное зло, у которого одно лицо - русское. А наши бедные и бедовые парни, посланные и завербованные "то наступать, то отступать, то драться, то мириться" в таких прекрасных, но все-таки чужих горах... Эта тема подана так, что в конце хочется заорать: "Какие же гады развязали все это убийство!?" Но картина не просто антивоенная и поднимается выше проблемной. Отдельного фильма заслуживает небольшая сюжетная линия взаимоотношений юной дочери старика и рядового Жилина. Смотрится же эта высочайшего класса картина так, что мурашки бегут по коже, и, я уверен, что фильм войдет в золотой фонд отечественного кино наряду с такими, как "Урга". Даже вертолеты в конце фильма летят бомбить аул страшнее, чем у Копполы, хотя и не под музыку Вагнера. БГ Продакшн.

Знаете ли вы, что?

- Фильм является вольной экранизацией одноименного рассказа Льва Толстого.
- Фильм снимался во время русско-чеченской войны, недалеко от боевых действий. Местные партизаны использовались в качестве телохранителей для съемочной бригады. И вот когда партизаны узнали, что непрофессиональная актриса Сусанна Мехралиева получала за свои труды деньги в валюте США, они захватили в плен всю съемочную команду. Но вскоре ее гонорар был разменян на рубли, и съемки продолжились как ни в чем не бывало.

Ошибки в фильме

- Во время боя в начале фильма можно заметить как оружие в руках Олега Меньшикова меняется при нескольких сменах кадра: с АК47У на АК47 с подствольным гранатомётом ГП-25, дальше на обычный АК47 и в последний раз на АК47 с ГП-25.

Мнение

- Этот фильм я посмотрела дважды, с разницей в 17 лет. Впечатление практически не изменилось, особенно если учитывать личное отношение к Чеченской войне, которая сломала судьбу многих моих родственников, живших в Грозном. Многие моменты в кинокартине трогают до глубины души, а пленники в исполнении Олега Меньшикова и Сергея Бодрова-младшего становятся родными, за жизнь которых невозможно не переживать. Не раз я слышала мнения людей, посмотревших этот фильм, что история какая-то невероятная, что нет реалистичности, натурализма в изображении. Я не согласна с этим. У каждого художника свой метод, и Сергей Бодров показал свою историю о двух пленных русских солдатах, которые отчаянно хотели жить и стремились к свободе. Цепи на ногах, скованность в движении, даже воздух на двоих — все это испытали герои этой киноистории. Как трогателен танец двух солдат, прикованных друг к другу, доказывающий еще раз, что жить и радоваться тому, что ты живешь, можно в даже самых невыносимых условиях. Не знаю, что спасло Жилина, желание жить, опека Костылина, материнская любовь или романтическая влюбленность чеченской девочки. Или это судьба, написанная Львом Николаевичем Толстым... Но эта история учит тому, что нельзя сдаваться и отчаиваться, нужно бороться и верить до конца, кто-нибудь да спасется. О Сергее Бодрове-младшем Меня тронула до слез сцена, когда щупленького и слабого Жилина привели бороться с чеченским бойцом. Страх, борьба за жизнь, отчаяние отразились на лице и в крике актера Сергея Бодрова-младшего. Эта сцена дорогого стоит, ее невозможно забыть. Об Олеге Меньшикове Этот прекрасный актер не нуждается в представлении. Роль Костылина особо выделяется на фоне других ролей в кино. Это очень колоритный персонаж, сыграть которого так тонко, так интеллигентно смог бы не каждый актер. От многих сцен и эпизодов с участием Олега Меньшикова бегают мурашки по всему телу... Восхищение и еще раз восхищение таким талантищем! Спасибо всем создателям этого фильма, наполненного житейскими и философскими смыслами. Эта история актуальна как никогда.

- Очень интересный фильм! Действия фильма происходят на полях Чеченской войны. И если так посмотреть, то сюжет выглядит вполне банальным: чуток повоевали, в плен попали, хотят сбежать из плена. Но на самом деле, сюжет это всего лишь фон, а главное скрывается в самих героях. Само собой взор уставлен на главных героев: прапорщика Саши Костилина и рядового Ивана Жилина, попавшие в плен к чеченцам. Пугает то, что эти люди выбрали именно ВОЙНУ, но не то, что могло сделать их жизнь более счастливой. Прапорщик и вовсе мог бы стать актёром и играть в каком-нибудь престижном театре, однако он предпочёл себя войне, что в принципе его поступок тоже можно назвать правильным! Он же защищает честь своей Родины. А рядовой, которому едва исполнилось 18, и вовсе, вместо того чтобы поступать в какой-нибудь институт, идёт также на войну. И ведь любая война разрушает судьбы людей, их планы и не смотрит кто на что горазд. Главное, это как правильно обращаться с оружием и просто знать, кто твой противник. А если эта война касается любой страны, то коренной житель этой же страны пойдёт защищать её, и не только страну, но и свой людской род, которому грозит опасность. Что касается съёмочной группы, то тут всё просто: Очень интересная и даже хорошая работа режиссёра, в следствие чего и актёрская игра просто великолепна! Очень понравился образ прапорщика Костилина, блестяще исполненного Олегом Меньшиковым (ну а кто сомневался, что он так классно сыграет). Он весь такой просторечный, расчётливый, знает хорошо в свои то зрелые годы жизнь, и не только жизнь, но и имеет кое-какие ответы на такой вопрос как «что такое вообще война?». Образ рядового Жилина, также хорошо сыгранного Сергеем Бодровым-младшим, не удивил. Мне этот актёр тоже всегда нравился, и его роли всегда однотипны, например в следующих фильмах, в которых он сыграл «Брат», «Брат 2» или «Война», также включают, как и здесь, образ понимающего, простого, нормального, так сказать «бывалого» человека. Остальных персонажей, я могу назвать второстепенными, и которые ничуть не испортили фильм, а наоборот прибавляют к нему колорит. Чего стоит роль маленькой девочки Дины (Сюзанна Мехралиева), или же главы аула Абдул-Мурата (Джемал Сихарулидзе), или же взять ту же мать рядового Жилина (Валентина Федотова), которая на всё готова ради спасения родной крови, и даже русский командир Маслов (Алексей Жарков) пугает своей непонятливостью и равнодушием. В целом фильм получился. Не зря завоевал множество наград и номинаций от престижной российской премии «Ника», и даже получил номинацию на «Оскар» в категории лучший иностранный фильм. Я, перед тем, как смотреть фильм, почитал о наградах и номинациях, и удивился даже насчёт «Оскара», так как это фильм — то был снят в американской студии (!). Но посмотрев его, я могу сказать, что всё было заслуженно насчёт наград и номинаций, и могу чётко ставить хорошую оценку за этому фильму.

- Жаль, конечно, что до сих пор нет этого фильма в продаже на DVD, да и по ТВ его не шибко показывают. Приходится смотреть пиратские копии, будь они неладны. А фильм-то, меж тем, стоящий. Я бы даже сказал выдающийся. Единственное, почему не могу поставить высший балл — несколько утомляют разговоры на непонятном языке, коих, на мой взгляд, тут более, чем достаточно. Но это мелочи. В очередной раз восхитился игрой Олега Меньшикова — человек сделал фильм в одиночку, по сути. С. Бодров-мл. идет исключительно, такое ощущение, для контраста. Слишком уж проигрывает он и старшему товарищу, и самому себе более поздних времен и фильмов. Даже забавно как-то смотреть. Тем не менее, С. Бодров-мл. борозды не портит — тандем получился отличный. Серьезность фильма очень удачно оттеняется беспрестанными шутками и прибаутками главного героя, но именно оттеняется, поскольку в ключевой сцене фильма (звучание «Прощания славянки» над аулом) истинная картина дел становится нам совершенно ясна. И это еще раз подтверждает выдающийся характер актерской игры О. Меньшикова (определенно, это одна из лучших его ролей) и высокий уровень фильма в целом.

- Честно говоря, немного неожиданный для меня фильм. В том плане, что исполнитель главной роли, товарищ Меньшиков, своими работами создал образ эдакого рафинированного интеллигента с идеально белым воротничком. Циничный, грубый, пошловатый прапорщик (но стоит отметить, необыкновенно обаятельный) как-то с этим образом по началу не вяжется. Но ощущение это быстро проходит. Смотрится Меньшиков в образе Сани чертовски органично. Постепенно под маской бравого вояки открывается человек испуганный, осознающий безысходность своего положения. Не забудем так же, что и Бодров-младший со своей ролью cправился очень хорошо. Кто-то сказал про особенность русской души: «Они чувствуют одновременно и радость и отчаяние.» Вот и этот фильм примерно такой. Здесь очень тонка грань между юмором и трагедией. В этом для меня и заключается его прелесть. Ну а по существу: тонкая актерская работа; красивые пейзажи; интересная, в меру драматичная история — с одной стороны. Немного притянутый за уши сюжет, на мой взгляд, а так же достаточно напрягающие диалоги местных жителей, не сопровождаемые хотя бы субтитрами — это с другой. В итоге: режиссеру — 8, Сане — 12 (уж простите, не могу я быть до конца к нему объективной)

- Так уж получилось, что эта лента не обрела столь большой популярности, как некоторые другие работы участников данного фильма. У дуэта актеров были более яркие и популярные роли, впрочем, как и у режиссера Сергея Бодрова-старшего. Для меня, это однозначно его лучшая работа. Дело не в том, что в «Кавказском пленнике» затронута очень деликатная и интересная тема войны на Кавказе и жизни российских солдат в плену у врагов, но и в подаче столь тонкого материала. Стоит заметить, что Бодров-старший не стал создавать какую-то дружескую химию между двумя главными героями, а просто решил как бы оставить их наедине друг с другом и посмотреть что из этого получится. А получилось замечательно, то есть, никакой фальшивой дружбы и взаимопомощи, как в большинстве зарубежных лент. Все честно и в какой-то мере, даже жестоко. Высший по званию не желает вступать в какой-либо контакт с простым рядовым и становиться в один ряд с ним, что будет означать, что он опуститься до уровня обычного солдафона и потеряет былую ценность. Именно на взаимоотношениях героев построена основная концепция картины. А наблюдать за этим, благодаря грамотной режиссуре, довольно увлекательно. Не так уж и часто, кинематографистам удается показать войну без взрывов и трупов (рваный монтаж начального боя в расчет не берется), а тем более российским постановщикам. «Кавказский пленник» относится к немногочисленному числу отечественных лент, которые не стыдно смотреть или показывать за рубежом. Если похожая по жанру «Война» Алексея Балабанова скорее относится к массовому кино, то «Пленник» больше подходит под описание стандартного арт-хауса, который придется по вкусу далеко не всем. Несмотря на бодрое начало, в середине начинается провисание, которое авторы пытаются заполнить реакциями на плен героев среди их семей и в войсках. Получается не ахти как. В концовке, правда, все возвращается с того, с чего началось. То есть, все показывается бодро, серьезно, но со вкусом. Хотя и в столь драматичном сюжете нашлось место юмору, так что будет несколько мест, где есть поводы для улыбки. Например, уговоры человека без языка... спеть на посошок. Или сцена с пьяными танцами на крыше одного из домов. Ну и раз начал, немного о сюжетной линии. Во время засады в горах, в плен к кавказцам попадают два русских солдата: прапорщик Сашка и рядовой Жилин. Общий язык им найти сложно, так как встретились два человека с абсолютно разными характерами и взглядами на жизнь. Но ситуация не оставляет им другого выбора. Похитители же собираются, как это обычно бывает, получить за свою добычу выкуп, желательно бы побольше. Заодно, чтобы понизить боевой дух пленников, главарь террористов требует написать письма матерям, с просьбой приехать сюда и лично договориться об обмене. В это время, солдаты становятся товарищами и находят таки общий язык. А рядовой Жилин начинает проявлять симпатии к молодой дочери кавказского главаря, которая ухаживает за пленными и не дает им погибнуть с голода... Сценарий очень хороший. Слегка затянутый, но зато дающий в полной мере увидеть двух главных персонажей, на которых и держится все в этом фильме. Олега Меньшикова я считаю одним из лучших российских актеров всех времен и народов, а в образе дерзкого и упрямого прапорщика, он смотрится и вовсе блистательно. Сначала к его герою возникает некоторая неприязнь, связанная с его резким отношением к партнеру по несчастью. Но затем становится понятно, что это просто защитная реакция на все происходящее и несмотря на внешнюю маску вседозволенности и уверенности, внутри у Сашки творится вполне себе обычное для человека переосмысление ценностей, с попутным обдумыванием дальнейшего плана действий. Не менее хорош был и тогдашний дебютант, Сергей Бодров-младший, покоряющий своей простотой и понятностью. Такого парня, как Жилин можно встретить в каждом дворе: общительного, любознательного и по забавному, простоватого паренька, очень любящего жизнь и все, что с ней связано. Сын режиссера сыграл мастеровито и ни разу не уступил своему более опытному коллеге. В итоге, можно констатировать, что «Кавказский пленник» хоть и представляет собой неспешный арт-хаус, тем не менее является очень удачным отечественным проектом, в котором блещут два потрясающе харизматичных актера. Все это вкупе с качественной режиссурой Сергея Бодрова-старшего и интересным сценарием, делает просмотр незабываемым. Если бы не слегка провальная середина, было бы идеально, а так, моя оценка только такая: [/b]

- Отличная режиссерская работа Сергея Бодрова на тематику русско-чеченской войны, не требующая тщательного анализа, когда все итак знают, как все происходило. Картина с одной стороны снята без фальши, задумка режиссера перенести на экраны быт горного аула только придает картине реалистичности, но в тот, же момент, лента «Кавказский пленник» пропитана некой скрытой политкорректностью. Пожалуй, без этого элемента, картина могла бы остаться незамеченной для западных кинокритиков, но даже попадание в номинанты на «Оскар» как лучший зарубежный фильм можно рассматривать как триумф. Очень старательно передают образы своих героев актеры Олег Меньшиков и Сергей Бодров младший, их персонажи настолько разные, но в тот, же момент их объединяет похожая судьба. В очередной раз увидел, какой талантливый актер в лице Сергея Бодрова мл. покинул постсоветский кинематограф. В целом, в современной тенденции отечественного кино, приходится все чаще и чаще обращаться в прошлое в поисках качественных во всем понимании этого слова картинах, за которые в большой гонке мировых лент не было бы стыдно.

- История про двух русских воинов, попавших в плен к горцу Абдул-Мурату, представлена как бы глазами одного из них — рядового Жилина. Пока Абдул-Мурат тешит себя мыслью обменять солдат на своего сына, попавшего в плен к русским, Жилин и прапорщик Сашка ожидают развязки переговоров под присмотром немого Хасана. Чёрный юмор Сашки, не боящегося даже иной раз поглумиться над неполноценностью своего надзирателя, и тот факт, что русские не хотят меняться, опасаясь засады, — всё это ещё больше подогревает интригу. Вот поэтому приходится чуждому рефлексии прапору взбадривать первогодку Жилина неуместными вопросами: что он предпочтёт — язык или яйца, если «чёрные» однажды заставят выбрать что-то одно... Эксплуатируя не столько сюжетный мотив толстовской повести, сколько семантику названия, обозначающего рамки культурного контекста, фильм отождествляется с настоящим российской действительности, для которой война в Чечне долгие годы была своего рода парадигмой зла. Картина предлагает сюжет о вечной розни двух народов, двух менталитетов, русского и кавказского, лишь приблизительно реконструируя особенности этой войны. Но тот факт, что кино снималось в Дагестане, а некоторые герои говорят по-грузински, был замечен лишь посвященными и принципиально не повлиял на суть. «Кавказский пленник», раскрученный Каннским фестивалем, на котором был представлен даже не в конкурсе, а в менее значимой программе — «Двухнедельник режиссёров», стал главным российским фильмом 1996-го года, удачно прокатившись по целому ряду престижных кинофорумов. Аскетичная по форме и эмоциональному ряду притча ненавязчиво цитирует такие знаменитые антивоенные ленты как «Апокалипсис сегодня» и «Взвод». Но помимо названия наследует и толстовский гуманизм, благодаря которому оказался возможен финальный катарсис — самая интернациональная из эмоций, рождаемых искусством.

- Глубокий, немного ироничный фильм, пропитанный, как мне кажется, некой толерантностью. Мы привыкли видеть в подобных фильмах жестоких кавказцев, с отсутствующей моралью. Здесь же все по-другому. Кавказцы показаны с иной стороны, с изнанки. Они умеют радоваться своей тяжелой жизнью, умеют прощать и быть щедрыми. В этой войне они просто защищают свой дом, свои традиции, свой быт. Русские же, напротив, показаны с темной стороны. Вспомнить, хотя бы, сцену (думаю, это не будет спойлером), когда русский солдат расплачивается за водку пистолетом. Сами воюем, сами и снабжаем врага оружием. Также, показано наплевательское отношение русского командования к нашим же пленным. Это никому ненужная война. Мы люди, они люди, у нас уже много общего. Хочется отметить блестящую игру актеров (Меньшикова и Бодрова), отлично прописанные образы главных героев: неунывающий, но немного жестокий герой Меньшикова и простой, открытый, искренний — Бодрова. Они действительно живут в фильме. Не обошлось и без недостатков. Скомканное начало, неумело поставленные перестрелки, неудачная работа оператора. Если к главным героям претензий нет, то остальные играют посредственно, неубедительно и, иногда, раздражающе. И, наконец, странная музыка периодически невяжущаяся с происходящим на экране. Но, не смотря на это, фильм держит в напряжении. И его, безусловно, нужно смотреть.

- Снятый Сергеем Бодровым фильм в 1996 году Кавказский Пленник на довольно острую тему смотрится на одном дыхании и заставляет переживать за Ивана Жилина и Сашу Костылина. Фильм как и русско-чеченской войне, так и о выживании двух парней, которые оказались в плену. Смотря этот фильм сейчас видно насколько он лучше большинства Российских фильмов выходящих в настоящее время в прокат. Тут отличные актёрские работы Сергея Бодрова младшего, Олега Меньшикова и многих других. Тут Чеченцы показаны людьми, а не зверьём, у которых тоже есть свои принципы, обычаи и всё остальное. Тут отличное музыкальное сопровождение. Тут герои очень живые, они интересные, они не тупые, тут отличные жизненные диалоги, да их жалко, концовка вызывает боль и депрессию и заставляет задуматься о многом. Всё-таки в 90-е года несмотря на то, что финансирование оставляло желать лучшего и было немало других проблем кино в России получалось с человеческим лицом, за которое не стыдно. Российская-Чеченская война показана приближенной к реальности, тут нигде нет ложного патриотизма, тут герои совершенно простые, тут показано пьянство, показано немало проблем, но герои сохраняют человеческое лицо, но купить две бутылки водки за пистолет- это конечно сильно, вот в каких условиях тогда была обстановка. Режиссура Сергея Бодрова очень понравилась, фильм задевает за живое. Очень понравился дуэт Сергей Бодров младший и Олег Меньшиков, как всё началось поначалу, и потом они стали чуть не лучшими друзьями, было очень интересно наблюдать за их взаимодействием, мне понравились эмоции Жилина, чтобы в фильме не происходило он продолжал улыбаться и продолжать верить в чудо, да было пару моментов, когда он орал наверно это было от отчаяния. Понравились моменты когда Жилин общался с молоденькой Чеченкой. -Эй, дай пожрать-то! Олег Меньшиков, интересный у него персонаж получился, особенно было весело в начале до плена, когда он пил и стрелял. Олег замечательный актёр в этом можно убедиться и в данной ленте, особенно мне понравилось их танцы под музыку Луи Армстронга. -А что, я тоже научусь воевать... Сергей Бодров младший, крайне непривычно было видеть Бодрова в такой роли, это не крутой Данила Багров из культового Брата. Он сыграл молодого Ивана Жилина, которого просто направили служить на Кавказ, он напоминает человека, который не видел никогда трудностей в жизни, с первого кадра и до последнего за его игрой наблюдать одно удовольствие, столько позитива и милого в его персонаже, мне очень понравились также его взаимоотношения с Диной. Интересно было наблюдать за таким неопытным Бодровым. Вечная память. Сергей Бодров в своё время снял очень драматичное и очень захватывающее кино про русско-чеченскую войну, где нет подвигов, нет героизма, нет большой жестокости и нет крови и мяса, зато есть очень сильная драма, драма в словах, драма в актёрской игре, и во многом другом, а концовку без слёз смотреть сложно. Очень достойное кино. [b]P.S. В поезде мать всю дорогу плакала. Рассказывала соседке, как нам повезло. Какая она счастливая. А я все время хочу, чтобы мне приснились люди, которых я любил, которых больше никогда не увижу. Но они все никак не снятся.

- Фильм в основном не очень мне понравился. Были неплохие оригинальные моменты и пару запоминающих фраз. Например понравился момент, где рядовой Жилин должен был биться с кавказцем и перед боем злостно заорал и смешно наставил кулаки, от чего все начали смеяться. Конец фильма тоже не плохой, но не было показано, как вертолеты обстреливали село, после чего свернули и спрятались за горами, это мне, как зрителю кажется, что это был сильный киноляп, так как в конце фильма мы понимаем, что эти вертолеты нанесли воздушных ударов по поселку. Также не понравился момент, когда русский солдат покупал две бутыли водки в местном магазине и вместо денег отдал продавцу свой пистолет. Думаю, мне не надо описывать сейчас, что это оружие и каждый военный человек отвечает головой за свое оружие, даже в военное время и все это знают, не понимаю реж. Сергея Бодрова, который допустил такую грубую ошибку и снял этот эпизод. А так, то видно, что фильм делался под Голливуд и снят под западного зрителя, с расчетом на получение Оскара.