Описание Чтец / The Reader
Повествование структурировано на три истории, каждая из которых вызывается из памяти постаревшим Михаэлем Бергом. Первая часть происходит в 1950-е годы в послевоенной Германии, в провинциальном городке, название которого не указывается (подразумевается Гейдельберг). Вторая часть — спустя 10 лет — происходит в Берлине, где Михаэль изучает юриспруденцию. Заключительная часть истории происходит в 1990-е годы.
-
Знаете ли вы, что?
-
- Фильм снят по мотивам романа немецкого профессора, юриста и писателя Бернхарда Шлинка «Чтец» (Der Vorleser, 1995), впервые опубликованного в Германии (общий тираж более 500 тысяч копий). Двумя годами позже книга была переведена на английский язык и вышла в США, став первым немецкоязычным произведением, возглавившим чарт литературных бестселлеров газеты New York Times (всего продано более 750 тысяч копий). На момент выхода фильма этот роман был переведён на 37 различных языков, в том числе и на русский. - Права на экранизацию романа были приобретены киностудией Miramax ещё в апреле 1998 года, но непосредственная работа над проектом началась лишь девять лет спустя, во второй половине 2007 года. - Автор книги Бернхард Шлинк с самого начала настаивал, чтобы экранизация романа была сделана на английском языке, а не на немецком, рассчитывая, что таким образом она получит более широкую аудиторию. По мнению писателя, это было особенно важно, поскольку проблема последствий Холокоста касается не только одной Германии. - За исключением Рэйфа Файнса, Лены Олин и Кейт Уинслет в фильме были задействованы исключительно немецкие актёры. - Создатели фильма получили 4,1 млн. долларов (2,8 млн. евро) дополнительного финансирования от немецких региональных и федеральных организаций. - Основной претенденткой на главную женскую роль с самого начала была Кейт Уинслет, которая тогда отклонила предложение, сославшись на занятость в съёмках драмы «Дорога перемен» (2008). Осенью 2007 года эта роль отошла к Николь Кидман, которая тогда была занята в работе над фильмом «Австралия» (2008) База Лурмана. По этой причине работа над проектом на некоторое время была заморожена, но, после того как съёмки «Австралии» были завершены, актриса отказалась от участия в нём, сославшись на свою беременность. Роль оказалась вакантной и освободившаяся тогда уже Кейт Уинслет согласилась занять её. - Сыгравший в фильме молодого Михаэля 18-летний немецкий актёр Давид Кросс на момент получения роли практически не говорил на английском языке, что потребовало от него усиленных занятий в период подготовки к съёмкам. По сути, в период ограниченного времени он должен был выучить и научиться свободно говорить на новом для себя языке. Акцент других актёров подбирался так, чтобы соответствовать его произношению. - Роль Ханны Шмиц могла достаться также Жюльет Бинош. - На то, чтобы написать музыку к фильму претендовали сразу три композитора: Нико Мьюли, Альберто Иглесиас и Озрен К. Глэйзер, но предпочтение было отдано первому из них. - Двое из продюсеров фильма Энтони Мингелла и Сидни Поллак скончались до завершения работы над проектом весной 2008 года. - Съёмки фильма проходили с 2 марта по 14 июля 2008 года в немецких городах Берлин, Гёрлиц и Кёльн. - Откровенные любовные сцены между Кейт Уинслет и Давидом Кроссом были сняты в самом конце, по достижению актёром восемнадцатилетия 4 июля 2008 года. Это было необходимо из-за жёстких требований немецких законов. - Наложение грима Кейт Уинслет для заключительной части фильма потребовало около семи часов напряжённой работы.
-
Мнение
-
- «Почему мы считаем человека просто плохим или хорошим? Потому что никто не хочет признать, что жестокость и сочувствие могут жить плечом к плечу в одном сердце. И что каждый способен на все.»
«Отчаянные домохозяйки»
Почему мы так любим драмы? Почему так восторженно их принимаем? Почему оставляем для них почетное место в своем сердце? Быть может, потому что они дают нам возможность пережить чувства героев, их внутренние противоречия. Те самые, которые есть у нас самих.
«Чтец» воспринимается в меру легко, что, вероятно, стоит отнести к его плюсам, ведь тема вовсе не легка. Мне понравилось, что все эти жестокие события показаны не как главное событие — они воспринимаются сквозь призму чувств Майкла. Вот оно настоящее противоречие. Как быть, если тот, кто так глубоко коснулся твоего сердца, был бы первым, кого ты осудил, не зная его?..
Драма. Драма Холокоста. Драма Майкла, который пронес чувства к Ханне через свою жизнь. И даже драма Ханны, которая, несмотря ни на что... вызывает сочувствие. Наверное, потому, что ее играет Кейт Уинслет. Хочу отдельно отметить игру, на уровне Кейт Уинслет и Ральфа Файнса, Девида Кросса — юного Майкла Берга. Было очень убедительно. Все: актерская игра, декорации, эмоции... Кейт Уинслет, безусловно, заслужила свой «Оскар». Такой же «Оскар», по моему мнению, заслужил и оператор.
Фильм на удивление оконченный. Я думала, что эту историю бросят на середине, оставив зрителей гадать, чем она могла закончиться. И все же: мы часто сетуем, что судьба забирает что-то у нас, не дает нам второй шанс. А как часто мы готовы им воспользоваться? Когда эта самая судьба дает нам все карты в руки, как часто мы отдаем их ей обратно? Почему так часто нам преградой становятся какие-то недоразумения? Почему мы готовы видеть то, что готовы увидеть, но только не то, что есть на самом деле, даже если это то самое, чего мы так сильно желаем?
Хороший фильм, очень качественный, держащий в напряжении. Тот, который позволяет проявится чувствам, тем, о которых, мы, возможно, и не подозревали. - История двух судеб в центре сюжета. Судьба 15 летнего паренька пересекается с судьбой одинокой и психически нестабильной женщины за 30. Сексуальные сцены показались сначала неприятными, ведь хотелось серьёзного подхода, который просматривался в настроении первых минут фильма. Но вскоре, я поняла, что сексуальные сцены здесь отнюдь не главное, они показаны для того, чтобы был понятен тот горький осадок чувств, навсегда оставшийся в душе главного героя.
Всю жизнь его не оставляют воспоминания о годах юности, годах первой любви; все последующие события выстроились так или иначе, в зависимости от этой любви.
Печаль прошла сквозь года, выдернув его, до некоторой степени, из жизни. Брак распался, с единственной дочерью не создалось глубоких отношений. Родительский дом — неплохое место, но он полон горьких воспоминаний. Он сам — затаившийся в себе, одинокий. Женщины приходили и уходили, но он помнит ту, которая была первой. Вынимает дневники тех лет, когда выпадает свободная минута. Вспоминает всё очень чётко. Из его воспоминаний о юности и состоит большая часть кадров фильма.
Но любовная история не осталась в прошлом. Она длится всю его жизнь, хоть чувство его, будучи живым, как всё живое меняется, но отношение, как его не называть, осталось. Много лет спустя, когда вскрылись старые «грехи» Ханны (так её звали) времени её работы в фашистской Германии, он не помог ей, хотя была такая возможность. Невмоготу ему было вскрывать старые раны. А потом он стал присылать ей кассеты с собственной начиткой литературной классики. Этим она жила все года отсидки, ведь читать не умела.
История эта о необходимости любви и в тоже время о невозможности единения влюблённых, когда единение оказывается миражом. На ум приходят Евангельские заповеди, две из них, близкие к темам фильма: «не сотвори себе кумира» — подросток сотворил из женщины, из любви к ней. Его жизнь наполнилась скорбью, и психо-эмоционально он остался как будто на уровне подростка. А вторая «не прелюбодействуй». Здесь потеря цельности, раздвоенность в сердце и уме. Его душа потеряла цельность, и он потерял важную часть себя.
У меня не вызывает сомнений, что фильм полон религиозной мудрости, это особенно хорошо видно к концу.
- Что трогает и подкупает больше всего в этой непростой истории, длиною в жизнь? А то, что главные герои вместе с тобой переживают все случившееся, все то, что происходит. Они так же как и ты не знают, что с этим всем делать, как реагировать на те или иные повороты, в которые героев и зрителей бросает автор этого тяжелого романа. Они разговаривают, смотрят друг-другу в лицо и вместе с тобой находятся в растерянности!
Борьба между любовью, привязанностью и моралью вперемешку со справедливостью ставит в тупик, выводя в итоге из него вполне предсказуемым образом, но, отнюдь не сбрасывая с их (героев) и наших (зрителей) плеч ту тяжесть, что легла на них с течением этой истории...
Фильм очень трогательный и душевный. Отлично сыгранные роли. Неожиданный зигзаг в самой середине ленты. Душещипательный финал, где невозможно сдержать слезы... - Самые ужасные события ХХ столетия нашли отражение во всех людях. Мало кому посчастливилось не застать революции, две Мировые войны, кучу войн по меньше, изобретение ядерной бомбы, геноциды, борьбу за независимость колониальных территорий, Чернобыльскую катастрофу и пр. Холокост среди ужасных событий прошлого века стоит на видном месте, являясь с планомерными истреблениями других народов (армян, ассирийцев, сербов, тутси) жесточайшим преступлением, не разделявшим жертв на стариков, женщин и детей.
Фильм «Чтец» рассказывает о послевоенной Германии, о женщине работавшей на фашистов, о парне учащемся на юриста, о суде над исполнителями приказов фашистов. В идеале, считается, что наказание, так или иначе, найдет виновного. Обвиняемый, к слову, такой же человек из плоти и крови, только вот когда-то переступивший закон, следовательно, не заслуживающий снисхождения (в зависимости от тяжести деяния, само собой). Однако, что делать молодому парню, будущему юристу, со своими чувствами? Он когда-то сильно влюбился в женщину, о которой не знал ничего. Его сочувствие противопоставляется справедливости, которую требуют по отношению к той же женщине люди с совершенно иными к ней чувствами.
Даже сам Михаэль оказывается на распутье, на сторону чего встать — законности или человечности, притом для него это оказываются разными понятиями, когда в действительности должны занимать одну сторону. Человеку редко удается забыть о своих чувствах. Неспроста же израильское государство преследовало, и всегда будет преследовать тех, кто хоть немного повинен в холокосте. Люди, участвовавшие в истреблении, заслужили кары, но не утратили права на защиту в суде. Даже если не хотят до конца защищать себя. Иногда уверенная защита в суде может служить оправданием виновного; так же как наказанием невиновного — слабая.
«Чтец» — картина о людях наказывающих себя сами (вдобавок к законной каре). С ранних лет до наших дней герои ленты оказались заложниками лжи. Ханна лгала Михаэлю, Михаэль лгал друзьям, родителям, а позже и своей семье, Ханна лгала суду. Никто до конца ни в чём не признался. Никто не хотел правды. Герои даже ни разу не открыли свои чувства. Обманывать себя было совсем не обязательно.
Картина действительно получилась сильной. Актриса Кейт Уинслет, получившая наконец-то статуэтку Оскар, впечатляет каждым своим появлением. Даже те килограммы грима на её лице не могут отвлечь внимание от страха окутавшего героиню будто стоящую на краю глубокого ущелья, когда лишь признание и правда не послужат толчком в спину. Финал картины до конца убеждают в слабости героини, однако этот поступок можно оценить и с другой стороны — чувство вины пересилило. Вины не за предполагаемые деяния, а за боязнь сказать когда-то в нужный момент всю правду. Страшно было признаться, не страшно, стало быть, потом «всё-таки прыгнуть» в ту пропасть... - Восхитительная, восхитительная, восхитительная Кейт Уинслет! Всего единожды за весь фильм попыталась найти в Ханне что-нибудь похожее на Розу из «Титаника». но все равно тщетно. в крайнем случае это мутное напоминание Эйприл.
Но и она, раздираемая сомнениями и глубоко зарытыми в себе страстями, крайне далека от Ханны. Мне казалось, да и кажется, что «Дорога Перемен» Кейт не удалась. во всяком случае не так, как «Чтец».
Фильм сам по себе блеклый. Я все ждала, что в жизни главного героя произойдет множество интересных событий и фильм будет еще кипеть страстями и главный герой не оставит все свои мысли в той тюремной камере, у Ханны. Жаль. Создалось некоторое впечатление, что «там», за кадром осталась целая жизнь, которую как бы хотели показать, но не показали. и кажется после просмотра, что фильм пустой, что недоделанный. что мы должны были узнать о браке главного героя, о его дочери, о девушках, которые то и дело появлялись в кадре, но так и не узнали.
Ральм Файенс своим персонажем и своей игрой вызвал очень противоречивые эмоции. Как Кейт в «Дороге Перемен». Вроде все правильно, все разумно, все понятно, но Михаэль бледен на фоне Ханны, как Эйприл на фоне Френка. Здесь Файенса спасает только выигрыш экранного времени.
Своеобразные, удивительные любовные сцены у меня надолго остались в памяти, хотя нет вроде в них ничего уникального, но эти несколько начальных фрагментов наполнили весь фильм. они неизбежно потом выскальзывали в памяти каждый раз: на суде, в тюрьме, когда Михаэль записывал кассеты.
Фильм очень «узкий», полый, прямой. чувствительный зритель непременно проникнется историей героев и будет печальными глазами смотреть в экран до самых титров. всем остальным все равно стоит посмотреть! из-за Кейт Уинслет. Честное слово, она потрясающа там. - Фильм «Чтец» вызвал глубокие мысли и переживания.
В основу фильма заложен сюжет о суде над надзирательницами фашистских концлагерей.«Общество опирается на законы, а не на мораль» — слова профессора из фильма подчёркивают это.
Есть в фильме и другая линия. Линия не любви, как многим может показаться, ввиду наличия эротических сцен, а линия взаимопроникновения судеб. Линия влияния людей друг на друга, духовного роста. Как может человек меняться в течении жизни и какие обстоятельства могут ему в этом способствовать. Это в фильме и показано.
В фильме 2 центральных героя: Ханна и Михаэль. Их встреча и недолгие близкие отношения сильно повлияли, в первую очередь, на жизнь Михаэля. По сути, всю жизнь он прожил для Ханны, почти все его мысли и деяния касались её. Это есть следствие того, что Ханна во многом была сильнее. Ханна была волевой, гордой, целеустремлённой женщиной. Она жила пока видела цель: научиться читать и писать. И ушла из жизни, когда добилась этой цели.
В фильме не показано детство Ханны. Я не читал книгу, возможно так задумано автором, но если это не так, то режиссёр допустил этим серьёзный просчёт. Потому, что непонятно чем вызвано стремление Ханны так цепляться за выживание: «вы считаете, что мне не стоило уходить с завода?»
Ханна жила одна, но стремилась к развитию в том плане, что училась если представлялась такая возможность. Она надеялась заполнить душевную пустоту переживаниями героев из книг. Переживания других раскрывали часть её потенциала Духа/Души.
Ханна и Михаэль были по сути очень разными. Основное их различие состояло в том, что Михаэль был более привязан к социуму, зомбирован им. В нём было больше стереотипов, — и тут видна роль детства. Он даже в конце осудил Ханну: поверхностно, не понимая истинных причин подобных поступков. Не понимая, что причина стремления выжить любым способом — в самом социуме. В негативном влиянии системы на сознание каждого человека.
Однако, в Михаэле внутренне прослеживается стремление к Свету. Душа рвётся, но в тоже время натыкается на огромную стену рассудка. Такое ощущение, что он не мог свободно двигаться, будто был привязан к горе сотнями цепей, подобно Прометею.
В отношениях Ханны и Михаэля, по моему мнению, не было Любви (с большой буквы!) Это подтверждает эпизод: когда он спросил любит ли она его, Ханна нахмурилась в недоумении — она даже не задумывалась об этом потому, что крутилась как белка в колесе; её целью было выжить и научиться тому, что этому может способствовать.
Вначале, у Ханны была жалость к попавшему в беду мальчику, потом расчёт использовать Михаэля в качестве учителя, как она это уже делала с заключёнными. Ей не нужен был секс как Михаэлю. Она могла прожить и без него, а он — нет. В этом отношении она была его на голову выше. И тут дело не в возрасте, а скорее в отличие женского внутреннего мира от мужского в целом.
С годами Михаэль стал повторять путь Ханны: углубился в себя, но на своём уровне. Он чувствовал, что те женщины, которые ему встречались, не идут ни в какое сравнение с Ханной в духовном плане. В Ханне было то, чего ему не хватало и в тоже время зёрна этого уже были в нём: мудрость и глубина, возможно что неосознанная.
Поэтому он так к ней тянулся. Однако, она не только притягивала, но и отталкивала. Ханна и сама долго не могла понять причину такой двойственности в себе. И очень больно было ей, когда при встрече в тюрьме он даже не обнял её. Это событие, на мой взгляд, стало причиной её самоубийства. Для меня этот момент был самый болезненным в фильме в плане переживаний. Из него так и не ушла обида. Даже не на неё,а на всю эту «историю» в целом. Он бы хотел вернуть время назад и изменить выбор, но не решался. Так и не сумел он полностью преодолеть этот ступор, вызванный, по-видимому, природной мягкостью.
Странно, что в фильме дали только намёк на их расставание. Считаю это большим упущением автора/режиссёра.
Очень важным моментом, характеризующим Михаэля, а также основную проблему, поставленную фильмом, был его диалог с дочерью выжившей. Эта достаточно сильная женщина не смогла по-настоящему услышать и понять его. Её почти окаменевшее Сердце смогло частично оттаять лишь благодаря коробочке Ханны, которая напомнила ей о положительном в её детстве.
В целом, фильм заставляет задуматься над определёнными вопросами под общее тоскливое настроение. А именно: «как же новому поколению не повторить ошибки старого» (слова профессора из фильма). И правда — в жизни людей многое повторяется. Именно из такого расчёта Михаэль рассказывал историю о Ханне.
- Читая отзывы других зрителей, я заметила, что многие спорят насчет поведения главных героев, правильности их поступков, действий. Не буду заниматься анализом, потому что мне кажется, что это имеет довольно небольшое значение, ведь все-таки это-всего лишь фильм. Хотя, на мой взгляд, поведение Майкла было никаким не преступным, и он совсем не подлец. Он просто обычный человек.
Но вернемся к картине. Фильм очень целостный, простой к восприятию. Не нужно ломать голову над каким-нибудь скрытым смыслом, читать между строк. Все итак предельно ясно. Фильм о чувствах. Ни о каких фашистах там речи нет, а если и есть, то это лишь фон. Если вам нужен фильм о холокосте, посмотрите «Черную книгу», отличная картина, и тематика там как раз о фашистской Германии.
Может, это и не была любовь. Со стороны Майкла — первая влюбленность в опытную, красивую женщину, ощущение себя значимым, непохожим на своих сверстников. А потом лишь воспоминания об этой влюбленности. Со стороны героини Кейт — благодарность за хоть какое-то внимание. Возможность ухватиться за Майкла как за спасительную соломинку. Может, и не любовь. Но что-то очень искреннее и по-настоящему прекрасное.
Лично я испытывала наслаждение, ощущение, что я смотрю на произведение искусства, наблюдая за происходящим в маленькой бедной квартирке немки средних лет, которую, к слову, бесподобно сыграла Уинслет. Чувственное кино. Затягивает, как в воронку, и ты уже сам сидишь напротив Ханны в тюремной столовой и ловишь ее полный надежды и преданности взгляд.
- Начну без долгих предисловий, тем более, что всё возможное сказано до меня. Фильм «Чтец» — настоящий ШОК и провокация — в хорошем смысле этого слова.
Задевает за живое не только многогранность затронутых тем, но и чувственно-сильная игра актёров. Простые/сложные нити жизни главных героев настолько трагичны, насколько и прекрасны, ведь в итоге пережить любовь и страсть даровано малому количеству людей.
В этом великолепном, великом, нетривиальном (как хотите) фильме буквально всё построено на ярких контрастах, хотя сам «фон» серок и невзрачен. Почему серок? А как это обычно бывает у европейского независимого кино, где самое главное не декорации и бюджет, а мысль в слове, затейливость игры и музыка от которой можно воспарить до небес — всё это было в «Чтеце»... Посему, я несколько удивлена, что кино американского производства.
Не каждый фильм заставляет плакать и думать... Далеко не каждый. «Чтецу» удалось заставить погрузиться в чужую трагедию жизни... Это больше, чем кино, больше, чем шедевр.
[b][/b]
[хотя, и этого очень-очень мало] - На первый взгляд, совершенно не оригинальная история — любовь мальчика и взрослой женщины. Я не ждала от нее чего-то достойного, способного удивить, но ошиблась: у фильма оказалось двойное дно. Будто кто-то слой за слоем стирал со стены штукатурку, обнажая старинную фреску драматизма, доведенного до трагедии. Что-то хватает тебя на первых минутах за шкирку и тянет через весь фильм, и ты надеешься, что финал будет хэппиэндовским, хотя понимаешь — нет, это кино иного уровня. Высокого.
Так о чем этот фильм? О любви? Да. О возмездии? Несомненно. Об одиночестве? Конечно. О предательстве? Разумеется. О преемственности поколений? И это тоже. Он — как дом, сложенный из человеческих эмоций — вроде, все есть: и пол, и стены, и крыша... Вот только жить в таком доме нельзя — в нем сквозит разрушением и болью. На протяжении двух часов мы живем жизнью героев. Немолодая немка Ханна, работающая кондуктором трамвая. Пятнадцатилетний ученик гимназии Михаэль. Случайная встреча, перевернувшая их мир. Она помогла заболевшему, обессилевшему мальчику, проводила до дома. Он вернулся через три месяца, когда поправился, потому что впервые в жизни полюбил. Они согревались возле друг друга — одинокие, полные до глубины души своей тайной страстью. Но идет время, Ханна уезжает, не сказав куда, Михаэль взрослеет, учится на юриста. И однажды они снова встречаются. Вот тут-то и начинается настоящая трагедия, когда Михаэль узнает, кем во время войны была его бывшая возлюбленная. Он встает перед выбором — спасти или нет, и никто за него это решение не примет. Потом я все время задавала себя вопрос: а как сложилась бы его жизнь, если бы тогда на суде Михаэль принял другое решение? Помните, что сказал ему преподаватель перед вердиктом судей? «Если ваше поколение не извлечет ошибок моего поколения, то зачем все это нужно?»
Эротические сцены, на мой взгляд, вполне целомудренны, в них нет животной похоти, они как картины Курбе или Модильяни — просто смотришь на счастливых людей.
Многогранный, психологический фильм, который нельзя смотреть «на скорую руку». Однако все-таки мне чего-то в нем не хватило. Самую малость. Может быть, взрослого Михаэля?
- Бывает, жизнь сталкивает людей совершенно разных, с которыми мы бы не встретились никогда, прошли мимо. А потом мы сами не понимаем, как могли раньше жить на этом свете без него или без нее. Неважно, друг это или любимый. Этот человек становится настолько важен, что даже расставнье не может уменьшить его значимости в нашей жизни. Судьба снова сталкивает нас вместе, и только тогда ты понимаешь, что смотришь на мир его глазами, только ты понимаешь его как никто, только ты знаешь, какие чувства он испытывает, и не может быть иначе, жизнь никогда не станет прежней, какой была до встречи с ним. Теперь не может быть иначе, мир перевернулся.
Что бы он не совершил, пусть страшное и жестокое убийство, пусть он презираем всем обществом и его поступки ужасны и аморальны, ты не можешь его ненавидеть и несмотря ни на что продолжаешь любить. Фильм именно об этом.
Герой Ральфа Файнса Майкл не мог не понимать, что работа Ханны на ЭСС ее выбор (осознанный или нет, факт остается фактом), и убийство стольких людей совершила Ханна (в том числе), но она всегда была ЕГО Ханной, женщиной, которая любила и хотела жить, женщиной, которая навсегда осталась для него единственной, ЧЕЛОВЕКОМ, хотя все видели в ней зверя, которую возможно никто и никогда не знал лучше него, никто и никогда не любил сильнее.
Игра актеров на высшем уровне, Кейт безусловно заслужила Оскара за эту глубокую и сложную роль.
Скачать Чтец / The Reader