Описание Адвокат дьявола / The Devil's Advocate
В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл не одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди. Но вскоре ситуация неуловимо меняется, происходят странные и зловещие события: внезапно погибает один из его коллег, затем кончает самоубийством его жена. Кевин, догадываясь, в чем тут дело, приходит к шефу концерна Джону Милтону... Последний же имеет еще и другое имя - он сам Сатана, и он намерен объяснить молодому человеку, зачем его пригласили в Нью-Йорк...
-
Знаете ли вы, что?
-
- Фильм снят по мотивам романа Эндрю Нейдермана «Адвокат дьявола» (Devil’s Advocate, 1990). - Герой Джон Милтон был назван в честь автора классического произведения «Потерянный рай», в котором рассказана история падшего человека. - После выхода фильма скульптор Фредерик Харт предъявил иск компании «Warner Brothers» на основании того, что большое скульптурное панно на стене пентхауса Джона Милтона является точной копией его работы «Ex Nihilo», находящейся у входа в Вашингтонский кафедральный собор Епископальной церкви США. В феврале 1998 года, в рамках судебного урегулирования конфликта, компания обязалась выплатить скульптору авторский гонорар за уже выпущенные 475 000 копий картины, а в остальных копиях эта скульптура должна быть удалена из фильма (несмотря на то, что это ожившее в финале панно, видимое за весь фильм в течение почти 20 минут, очень гармонично вписывается в структуру картины). - Боксерский поединок, который посещают Милтон и Ломакс, на самом деле не отрежиссированная сцена, а матч мирового чемпионата по боксу. Встреча происходила 4 октября 1996 года в Нью-Йорке. На ринге сражались Рой Джонс младший, чемпион в суперсреднем весе по версии IBF, против Брайанта Брэннона. Чемпион одержал победу уже во втором раунде. - В сцене, когда Ломакс и Милтон идут через рынок, можно заметить человека, несущего коробку сзади них. На коробке написано: «Освещенные ореолом». - Персонаж Конни Нильсен разговаривает на итальянском языке во всех версиях фильма, кроме итальянской. Там она говорит по-испански. Занятно, что родной язык актрисы — датский. - Первоначально фильм должен был снять Джоэл Шума. А роль Кевина Ломакса должен был исполнить Брэд Питт. - Для того чтобы глубже погрузиться в свой персонаж, Шарлиз Терон тратила час в день в течение трех месяцев на посещение психотерапевта. Таким образом, она «практиковала шизофрению». - Место Киану Ривза могло достаться Эдварду Нортону или Джону Кьюсаку. - Изначально в фильме планировалось уместить куда больше спецэффектов, сделав его блокбастером. Но от такого проекта Аль Пачино успел отказаться пять раз. После того как Тейлор Хэкфорд при помощи нескольких людей переписал сценарий, он предложил его Пачино снова. Актеру понравилась новая версия сценария, но он подумал, что у него не получится изобразить Милтона достойно и предложил отдать эту роль Роберту Редфорду или Шону Коннери. - Это был дебют датчанки Конни Нильсен в американском кино. - Тэйлор Хэкфорд сначала не хотел утверждать на роль Мэри Шарлиз Терон, потому что по его мнению, она была слишком красива для этой роли. - Песня, играющая во время титров (Rolling Stones — Paint It Black), не вошла в официальный саундтрек. - Киану Ривз отказался от части гонорара за фильм, чтобы обеспечить участие в нем Аль Пачино. - Эпизоды в офисе Джона Милтона с видом на наружную террасу и панораму Нью-Йорка с высоты птичьего полета действительно снимались на вершине небоскреба: съемочная площадка была оборудована на 50-м этаже здания «Континентал Тауэр», расположенном в Манхэттене на Уолл-стрит, в 8 футах от края. Таким образом, за окном мы видим совершенно реальную панораму Нью-Йорка, а не компьютерную дорисовку. - Адвокат дьявола (лат. advocatus diaboli) — это неофициальное название должности института канонизации и беатификации в католической церкви. Официально эта должность называлась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена в 1983 году папой Иоанном Павлом II. Функция адвоката дьявола заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации или беатификации праведника, которая могла состояться только в том случае, если укрепитель веры не находил аргументов достаточной важности, для того чтобы отменить процедуру. До 1983 года ни один акт канонизации или беатификации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал адвокат дьявола. - Когда в конце фильма Ломакс находится в офисе Милтона, он произносит: «Лучше править в аду, чем служить в раю». Фраза взята из эпической поэмы Джона Милтона «Потерянный рай».
-
Мнение
-
- Зверь в нас должен быть обманут.
Картина о людских грехах, иллюзиях и страхах.
Молодой адвокат, не проигравший ни одного дела, пытается любыми путями построить свою карьеру, заведомо зная, что путь его грязен и порочен. Тем не менее он не гнушается браться за самые грязные дела.
Успех приводит его именно туда, куда и должен — в преисподнюю.
Дьявол здесь весьма приземлён и сух, впрочем это наверное и есть тьма. Не нужно её представлять как то уж чересчур нелепой. Именно в рутине наших будней мы постоянно сталкиваемся и боремся/мечемся между/с добром и злом...
Чужое тщеславие приходится нам не по вкусу только тогда, когда оно задевает наше тщеславие.
Сюжет весьма оригинален и не лишён интриги и неожиданностей. Отсюда, впрочем и складывается достаточно высокая оценка у критиков. Персонажи характерные, актёры сыгравшие их — потрясающие. Пачино, Ривз, Стоун — это джентльменский набор качества. По игре вопросов быть просто не может. Классика.
Фильм умеет зацепить и заставляет подумать. Порассуждать над своими поступками, над их оценкой. Посмотреть на себя со стороны белого и темного.
... когда и сам Змий был предрассудком Божьим»
Смотрите кино.[/b] - Самоуверенность, как конёк любого молодого специалиста, который стремится к успеху и деньгам. Но вот, приходит и то и другое, а желание выигрывать и дальше без нарушения этой цепочки, оно никуда не пропадает.
Наш герой настолько увлекается карьерой, что не видит вокруг себя уже больше ничего. Личное счастье, которое было так близко, пока он жил со своей женой в маленьком родном городе, постепенно ускользает, скорее даже срывается в бездонную пучину, но Кевину не до этого... Он занят делами поважнее. Нью-Йорк, эта огромная столица мира, которая как нельзя кстати, показана в очень величественном свете, в этой картине. Она может свести с ума за довольно короткий срок и привести к трагедии не одну жизнь. И на все предупреждения плевать, а ведь не раз говорили — приостановись, может хватит? Нет, не в этом фильме. Наш герой не останавливается ни перед чем. Киану Ривз отлично сыграл стальную выдержку молодого адвоката. На пару с Люцифером Аль Пачино, атмосфера получилась отменная. Все что говорит герой Аль Пачино хочется записать, запомнить, обдумать подробнее позже, при этом показывать себя в жизни как Кевин, разумеется учтя его ошибки.
Игра актеров на высоте, снят фильм отлично, сюжет оригинален, хотя и ничего сверхъестественного казалось бы нету. С самого начала приковывает внимание к себе и не отпускает до самой последней минуты. Концовка не может ни радовать. Некая неоднозначность заставит нас задуматься и не раз о том, чем же в действительности все закончилось и что произошло.
Пересмотренное не раз, пересмотрится и еще многократно. - Я не верю в бога, и, соответственно, в дьявола тоже не верю. Его просто нет. И я всегда считал что в своих бедах и проступках виноваты лишь люди, а никто иной. Но ведь это же так всё упрощает: свалить всё на мифическое злобное существо, и при этом «очиститься» от греха. И именно об этом повествует фильм.
Кевин Ломакс выручал абсолютных ублюдков из лап справедливости, и при этом неплохо наживался на этом, а не дьявол.
Кевин Ломакс предпочёл работать на дьявола, оставив свою жену в самый тяжёлый для неё момент, а не дьявол.
Кевин Ломакс разрушил жизнь и себе, и своей жене, находясь в погоне за деньгами и репутацией, и выполнял работу не адвоката, а самого дьявола.
Немного разочаровала концовка: неужели когда адвокат отказывается от дела, это настолько феномен, что может вызвать подобный бурный интерес у прессы, и даже, как заявил дьявол «сделать Кевина знаменитым»? Сомневаюсь.
Немного об игре: я видел несколько других фильмов с Киану Ривзом, и в каждом из них он всё с одним и тем же выражением лица. Далеко не самый лучший вариант. В «фактах» я прочёл что роль могла бы достаться Эдварду Нортону, и лучше бы она досталась ему. Но тем лучше на фоне Киану выглядела игра великолепного Аль Пачино.
- Итальянский шёлк восемнадцатого века, выпуклый цветочный узор, окантовка волнообразными листьями... чего изволите? Подходите, выбирайте, не стесняйтесь, вам даже не обязательно расписываться за вашу собственную душу — все необходимые документы заполнит опытный юрист, а душу можно по акции привести сначала и чужую. Это всё к тому, что, при всей распространённости и, казалось бы, затёртости до дыр историй всевозможных сделок с князем тьмы, и стандартности здешнего сеттинга, на этот раз всё не то чтобы чертовски тривиально.
Может, всё дело в том, что сумели избежать перекоса, при котором родственники и знакомые главного героя нередко выглядят лишь своеобразным довеском, сырьём для тёмных дел оного да редких приступов раскаяния. И лишаются привилегии самим, без давления на них оного героя, творить бесчестное и получать возмездие за свои собственные поступки. Здесь же жена адвоката предстаёт почти полноправной соучастницей его паскудств, во многом склоняя его на это своими похвалами. Ну а что, одна она, что ль, такая, не рукоплещет ли вместе с ней вся аудитория ушлости её мужа? Своеобразные параллелизмы в композиционной структуре фильма — и происходящее с обеими супругами обретает эквивалентную значимость. В то время как муж соблазняется открывающимися перспективами в корпорации, жена красит стены в карибский зелёный, тщательно обихаживаемая жёнами новых коллег её благоверного. А если Мэри-Энн, в свою очередь, удостаивается беседы с владыкой преисподней, Кэвину предоставляется крайний простор для разбирательств со своим собственным прошлым и тайнами, кои до сих пор скрывает его такая как будто незатейливая мать.
Если честно, то пожалуй нет-нет да и поморщишься, что всё-таки не обходится без банальных всяких там антихристов, грядущих апокалипсисов и прочих узнаваемых событийных примочек. И к тому же, если уж кто-то физически является сыном дьявола, не снимается ли с него вообще вина за то, какой он? Но учитывая, что в здешней обстановке даже метафоричность сгущается так, что хоть ножом режь, не превращается ли, в свой черёд, грубо телесное в иносказание?..
Вообще, вся здешняя фантасмагория — словно способ одурачить, заставить упустить из виду, что подлинная сделка с дьяволом, она-то отнюдь не грандиозно и не в понтовых декорациях совершается, а до жути повседневно. Но очень уж антуражи сии сам фильм строят. Многоуровневые сны и глюки, со множеством выдвижных ящичков, под стать хоть гоголевскому «Портрету». Сюжетная и визуальная стилистика «Ребёнка Розмари» затягивает в зыбкую, вязкую, липкую атмосферу «Сердца ангела» на фоне старательных каверз «Омена». И как будто невозмутимый и педантичный Люцифер в исполнении Роберта де Ниро изысканным жестом передал эстафету вертлявому, с бесенятами в глазах лукавому Аль Пачино. Отнюдь не дежурное «У нас жертвоприношение в крови» и прочее вуду милых туземцев, всего-лишь-сохраняющих-свои-достославные- -традиции-от-всяких-там-тупых-чистоплюев заставляет так содрогнуться. А тот момент, в который находишься в наносекунде от озарения, что не лжёт всегда знающая, какой цвет стен подойдёт к глазам и причёске, обворожительная дама, изрекая: «А я, чтобы встретиться с мужем... записываюсь на приём!»
Вообще о том, как долго и неприметно искушения вкрадываются в людские души, мало где так ёмко и метко скажут. «Он с детства любил хорошо одеваться» — как будто ненавязчиво обронит мать Кевина, но глядя на адвоката, уже поймёшь, за что его цепляли, и как подонок в нём развивался с самого детства.
Перспектива с верха небоскрёба — легчайший пируэт саркастичной гротескности, тут же ставящий собеседников в положение неизмеримо могущественнее, чем у всех копошащихся внизу жалких простолюдинов. А слово «клиент» становится своеобразным маром, отстраняющим непосвящённых от участия в мистериях, к которым допущены избранные. И в чём уж больше иронии, чем в дьяволе, который напоминает людям... об естественности и о подвохах чрезмерно лощёного вида! Сам предлагает самый порядочный вариант действия, который человек только по своей собственной воле откажется выбирать. И заставит даже наиболее двуличного адвоката исторгнуть из груди вердикт самому себе: «Если я оставлю процесс, моей жене станет лучше, и я возненавижу её».
Но, несмотря ни на что, хочется поглумиться даже над такой священной коровой легенд про всевозможных Фаустов, как обречённость. Если показать человеку его лицо в магическом зеркале... лица окружающих... то может, он увидит там свой порок даже и не преувеличенным, не искажённым. Вопрос только в том, нет ли где на свете зеркал для несколько иных ракурсов человеческой души. «Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы. Их эго достигло размеров кафедрального собора». Прав дьявол? О, тысячу раз прав. Нужно только иметь в виду, что самая страшная ложь — это полуправда. - Во-первых — не буду тянуть. Это шедевр. Язык не поворачивается назвать этот фильм хорошим, так как хороших фильмов много. «Адвокат дьявола», в отличие от них, имеет несколько специфических отличий.
1.Сюжет, который тронет многих. Он проработан и интересен. Диалоги не пусты, их хочется слушать снова и снова.
2.Атмосфера. Гнетущая, мрачная, зловещая. От начала фильма и до самого конца. Просмотрев фильм, я не заметил ни чего, что порадовало бы. Но именно это и притягивает.
3.Аль Пачино, спасибо тебе. Признаюсь, перед этим фильмом я оценил игру Петера Стормаре («Константин») и думал, что Сатану лучше, чем он не сыграть. Я ошибался. Больше добавить нечего.
Из не основных плюсов, можно выделить актерский состав. Все сыграли замечательно. Спасибо Киану Ривзу (который, наверно, после этого фильма полюбил образ эдакого «вставшего на перепутье»), Шарлиз Терон (красавица, ничего не скажешь). Её героиня — она из ключевых персон в фильме, и это чувствовалось. И остальным актерам, к которым у меня претензий нет.
Музыка показалась немного однообразной, но в тему.
А концовка... ммм... вкусняшка.
- Этот фильм — один из тех, которые можно смотреть несколько раз подряд. И каждый раз, если посреди фильма нужно выйти, ставишь его на паузу, чтобы не пропустить ни момента. Ведь какой сюжет, какая игра актеров.
Никто, кроме Аль Пачино, мне кажется, не справился бы с этой ролью так прекрасно — его монолог в конце фильма просто потрясающий — ты просто вникаешь в каждое слово — и вот — ты уже там, и эти слова будто говорят тебе. Невероятное ощущение.
Ну, и конечно, нельзя не вспомнить Киану Ривза и Шарлиз Терон, без которых просто невозможно представить себе этот фильм.
А мораль проста — тебя никто не заставляет — просто предлагают путь, но вот идти ли по нему — свобода выбора. Но, играя на тщеславие легче всего утонуть в темной бездне.
Фильм — выше всех похвал. Браво!
- Потрясающий фильм! Аж мурашки по коже... Обожаю его и буду смотреть снова и снова. Всех друзей и знакомых уже давно на него подсадила. А Шарлиз сыграла блестяще, в который раз убеждаюсь, что она актриса с большой буквы «А»! - Фильм снят очень добротно, но единственное, что отличает эту картину от других, это блестящая игра актеров. Игра Терон поначалу раздражает, но как раз она больше всего меня приятно удивила.
Аль Пачино не привыкать играть таких злодеев, стоит вспомнить «Деньги на двоих», зато Киану Ривз подтвердил статус одного из самых одаренных актеров в мире. - Единственное и неоспоримое доказательство существования дьявола —
это наше страстное желание увидеть его за работой
Больше всего меня поразили фанатично настроенные любители «Адвоката дьявола» с их громогласным «Это шедевр мирового искусства».
И больше всего меня печалит наше невежество и то обстоятельство, что мы постоянно жаждем зрелищ.
Такое яркое и красочное зрелище создал в 1997 году Тейлор Хекфорд, — невероятно мощное и атмосферное кинематографическое явление.
Хекфорд, экранизируя «Адвоката дьявола», поставил какую-то самоцель удивить публику, одновременно стараясь понравится массовому зрителю. В своей картине он просто спекулирует зрительским интересом к потустороннему явлению.
Эту картину некоторые идейно сравнивают с «Ребенком Розмари». Сравнивают напрасно.
В «Адвокате дьявола» нет присущего Полански изящества, нет завуалированного идейного содержания, нет определенной доли новизны.
Здесь все настолько и до неприличия вывернуто наизнанку, что просто становится больно за изрезанную стеклами Шерлиз Терон в психиатрической клинике и вовсю распинающегося Киану Ривз, бесстыдно защищающего негодяев и насильников.
И, слава Богу, что у сценаристов хватило ума придумать позитивный конец.
Немного о сюжете.
Кевин Ломакс, молодой адвокат с подачи Киану Ривз, вытаскивает за уши от тюремного заключения исключительных негодяев, не проигрывая при этом ни одного скандального процесса. По приглашению правительства крупного концерна он приезжает с молодой женой (Шарлиз Терон) в Нью-Йорк в шикарную квартиру, которую ему дали не просто так... От него желают получить нечто большее, чем просто юридические услуги, о чем ему так феерически красиво и размашисто поведал Аль Пачино в роли Сатаны.
Насчет актерского состава.
Киану Ривз в этом фильме очень старался вжиться в образ фанатичного адвоката. И бесспорно здесь он заметно прогрессирует в сравнении с «Матрицей», и все же его игра далека от безукоризненной подачи материала, прошу меня заранее извинить, но он меня не зацепил.
Шарлиз Терон — удивительная девушка, у нее великолепная внешность. Она очень трогательная в своем беззащитном облике жертвы и довольно умело пропускает через себя сумасшествие главной героини. И все же на ее месте могла быть любая другая актриса, картина от этого мало что потеряла бы.
А вот перед кем мне действительно хочется снять шляпу — так это Аль Пачино. Своей восхитительной игрой он вытянул картину на страницы обсуждения, он самая яркая эмоциональная вспышка этой картины. Аль Пачино сыграл изумительно, он выложился на все 100%.
Вот только избегайте в его адрес фраз «король тьмы» или «вершит правосудие» — в качестве фанатично настроенного зрителя не берите на себя так много, — боюсь, не унесете. И больше всего меня удивляют разноликие фразы восхищенной публики: «Аль Пачино — дьявол чистой воды». Такие тезисы часто граничат с сумасшествием и хуже всего, если этот вирус передается «стадным» обожанием. Это страшнее холеры и опаснее чумы.
Как же ты доверчив, милый зритель! Ведь понятие «дьяволиады» не подчиняется внешним данным, оно существует как в женском, так и в мужском обличье одновременно. Это инфернальная суть: цвет волос, голос, черты лица и мимика здесь не имеют кардинального значения.
Это маленький инфернальный человечек, живущий внутри каждого из нас, он притаился и ждет, когда мы войдем в определенный экстаз, когда мы начнем все крушить, ломать, кричать какие-то громогласные вещи, тысячи раз упоминая его имя, восхищаться и аплодировать ему.
Перестаньте культивировать его мистическую составляющую, иначе она из мифа превратится в реальность.
Подойдите к зеркалу в один из таких знаковых моментов: и этот человечек заметно начнет укрупняться в ваших зрачках, он весь полезет наружу, — маленькое вертлявое существо, которое ждет нужного мгновенья.
Другими словами, избегайте своей фанатичной похвальбы и хоть иногда отключайте глаза и включайте голову. И будьте осмотрительней, чем вас хотят накормить с экрана. Спекулируя такой тематикой, режиссеры просто зарабатывают на нас деньги.
Вообще на входе такого кино нужно ставить табличку: Внимание. Опасность.
Картину смотреть нужно, только вначале почитайте серьезную литературу на данную тематику и поставьте сразу определенный фильтр, чтобы сортировать сюжетный материал.
Сценаристы напичкали картину таким количеством громких тезисов о жадности, тщеславии и о величии князя тьмы, что мне показалось это своеобразным винегретом. Такая взрывоопасная тема доступна лишь единицам, и берутся они за нее крайне редко, только в случае острой необходимости.
И ни в коем случае не нужно ставить такое кино на одну планку с мировыми шедеврами. Картина вряд ли попадет в контрольную десятку претендентов, состоящую из маститых режиссеров. Это просто красивое, масштабное зрелище с горящими и ненасытными глазами Аль Пачино.
И собственно, что в этом фильме такого, чего я не видела в остальных американских картинах?
Идея хромает на две ноги сразу. В качестве сравнения приведу идею самого светло-настроенного носителя «дьяволиады» — это имя Михаила Булгакова.
Вчитайтесь в его мотивацию, и вы поймете, что такую буйную компанию из Воланда, Коровьева, Азазело и кота Бегемота он создал только для того, чтобы чудесным образом вытянуть несчастного Мастера на свободу, пожертвовав даже душой его любимой женщины.
Что предлагает нам режиссер Тейлор Хекфорд в своем шедевре? Кого спасает он? Кроме того, что раскручивает огромную и яркую картинку шумного мегаполиса.
Картина для тех, кто предпочитает поверхность глубине.
Буду категорична и соглашусь тем самым с профессиональным критиком Сергеем Кудрявцевым: — и это даже с авансом.
Зрелищность — .
Сценарий — .
Актерская игра — .
До классики и шедевра картина явно не дотягивает по причине того, что шедевром называют со всех сторон безукоризненные произведения.
Аргументы — вещь упрямая: хорошо, но не отлично. - Фильм представляет собой историю об одном адвокате по имени Кевин. Кевин не любит проигрывать дела, несмотря ни на что, что ведет за собой необыкновенное развитие событий.
Фильм мне понравился своей мрачностью. В фильме постоянно играет мрачная музыка, настраивающая зрителя на ужас, который ему предстоит перенести во время просмотра, дабы погрузиться в эту необычайную атмосферу.
Лично я был под впечатлением от столь быстрого развития событий в этом фильме, от того, что все так быстро и молниеносно развивается, не давая время для передышки от весомого накала фильма. В фильме нету затянутости, которая могла бы заставить скучать зрителя, поскольку затянутость этой картины пошла бы только во вред.
Правда, которая раскрывается в фильме, очень неприятна тем, что все мы имеем грешок на душе, забывая про истинные добродетели. Лично меня пугает тот факт, что все мы стремимся стать лучшими в своем деле любой ценой, забывая про любовь и доброту...
Мне нравится, что спецэффекты играют второстепенную роль в этом фильме, давая возможность актерам раскрыть своих персонажей полностью.
Актерский состав включает в себя величайших актеров, которые сыграли свои роли замечательно! [b]Киану Ривз сыграл алчного человека, которому всего мало. Киану раскрыл образ своего персонажа и придал своей харизме этой картине еще больше мрачности. Он сумел развить своего героя на протяжении всего хронометража, дав зрителю осознать ту суть, которую пытаются предложить создатели фильма! Шерлиз Терон просто бесподобна! Так влиться в сложнейший образ сможет не каждый актер, а сыграть на эмоциях зрителя только избранные, коей является Шерлиз! Аль Пачино сыграл злодея, от которого на протяжении всего хронометража фильма у меня появлялись мурашки. Его харизма и игра производили настоящее восхищение, которое прерывается чувством страха! Как говорится: «Верю!».
Великолепный фильм! В этом фильме присутствует отличный актерский состав, хорошая идея и неплохие спецэффекты. Все эти положительные стороны затмевают все казусы картины, производя колоссальное впечатление на зрителя.
Скачать Адвокат дьявола / The Devil's Advocate