TopFile » Фильмы » Хлоя / Chloe

Хлоя / Chloe

Вы можете скачать Хлоя / Chloe внутренним трафиком - бесплатно, с высокой скоростью без каких либо ограничений

3 439 1 10:05, 25-02-2018 Добавил: Zeus

DVDRip

Год: 2009 Категория: Фильмы, Детектив, Драма, Мелодрама, Триллер Страна: США, Канада, Франция Режиссер: Атом Эгоян Актеры: Джулианна Мур, Лиам Нисон, Аманда Сайфред, Макс Тириот, Р.Х. Томсон, Нина Добрев, Мишу Веллани, Джули Ханер, Лаура ДеКартере, Натали Лисинска Премьера: 13 сентября 2009 Бюджет: $14 000 000 Перевод: Дублированный

01:32:09 1.37 ГБ

Описание Хлоя / Chloe

Кэтрин — врач, Дэвид — профессор, у них прекрасный сын. На первый взгляд, это идеальная семья. Но однажды Дэвид опаздывает на самолет и пропускает семейное торжество, посвященное его дню рождения. С этого момента Кэтрин начинает подозревать мужа в измене. Женщина заключает сделку с Хлоей, которая должна соблазнить Дэвида и предоставить подробный отчет. Но со временем отчеты становятся все более сухими, а встречи двух женщин — все более частыми…

Знаете ли вы, что?: - Финансирование проекта полностью взяла на себя французская студия «Studio Canal», а съёмки прошли в канадском Торонто.
- Ещё до первой кинопрокатной премьеры создатели фильма полностью окупили свои затраты путём продаж прав на него в отдельных странах.
- В середине марта 2009 года, когда съёмки шли полным ходом, Лиам Нисон вынужден был срочно уехать к своей жене Наташе Ричардсон, получившей оказавшуюся летальной травму во время катания на лыжах. Всего лишь через несколько дней после её смерти актёр по своей инициативе вернулся на съемочную площадку и продолжил работу. Продюсеры и режиссёр пошли ему навстречу, так изменив сценарий, чтобы все остающиеся сцены уложились в два дня съёмок.
- Обе актрисы, сыгравшие главные роли в картине, Джулианна Мур и Аманда Сэйфрид, родились в один и тот же день, 3 декабря, с разницей в 25 лет.
- Убедить Аманду Сэйфрид сыграть роль в картине помог исполнительный продюсер Джейсон Рейтман.
- На протяжении фильма героиня Джулианны Мур получает текстовые сообщения от Хлои. Даты, которые появляются на её мобильном телефоне показывают, что время движется в обратном направлении. В начале фильма, дата гласит: «27 марта», а в конце фильма гласит: «25 марта».

Мнение: - Вот вроде бы прекрасный нежный аромат с нотками пряностей, но он почему-то не западает в самое сердце, а улетучивается вместе со свежим зимним ветром. «Хлоя» — это красивая и наивная история, поданная обрывочно и скомканно, словно сам режиссер некоторое время метался в любовных квадратах, выбирая того, кого в конечном счете поддержит и осчастливит. Это странное и не самое лучшее преподнесение старой французской ленты «Натали», только в иной обработке. Все вроде бы начинается с Хлои, красивой и юной проститутки, которая не тянет за собой шлейф из порока, она просто тихо мурлычет в кадре, рассказывая зрителю о том, что она многое может и многое умеет, знает как правильно провести языком по губам или как поправить волосы, чтобы точно понравиться объекту; но в это плохо верится — пускай Аманда Сэйфрид смело и раскованно обнажается, постепенно прикрывая красивые линии тела кружевным бельем, она все равно смотрится как хрупкая и непорочная девочка, а в выразительном взгляде есть только патологическая влюбленность в Кэтрин, эта девочка словно никогда и не удовлетворяла толпы обезумевших от желания мужчин, а только росла прекрасным цветочком под хрустальным колпаком. Буквально через пару минут мы переключаемся на Кэтрин — строгую и деловую, в меру современную, элегантную, всё ещё красивую, но уже стареющую, и погружаемся не в стильную и чарующую атмосферу мурлыканья Хлои, но в душевный дискомфорт, проблемы и метания второй главной героини, которая стремится быть идеальной, уверенной в себе и самой лучшей женой и матерью, а вместо этого путается в подозрениях и обвинениях. Чем действительно радует кино, так это эстетическим наслаждением, которое получаешь от картинки — нежная и легкая эротика, красивые слова и приятные люди, Хлоя чувственно рассказывает Кэтрин о своих похождениях, окуная зрителя в душно-теплую атмосферу своих историй, даже пейзажи и декорации настраивают на нужный лад. Не чувствуется особого возбуждения, зато создается определенная атмосфера комфорта. Да, зритель местами волнуется и переживает, но сильных перепадов не происходит, история течет своим ходом и не удивляет ничем особенным, разве что очень старается заинтриговать, хотя с самых первых секунд отчетливо заметен раболепный взгляд Хлои и её страстная привязанность к новой знакомой, и с тех же первых секунд виден истинный настрой Кэтрин, её побуждения и чувства уставшей и вымотанной женщины. Получился тонкий и полный драмы фэмслэш, в который местами плохо веришь, потому что абсолютно стерта грань между слепой страстью, взаимной выгодой, искренностью и обидой — все намешано в один коктейль, и актеры и их персонажи слегка запутались в этом буйстве чувств. Да и режиссер до конца не знал, какого финала он хотел — вот вроде и ужасная трагедия, но она снова преподана так нежно, легко и беззаботно, словно это всего лишь очередная выходка Хлои. Есть и ряд нестыковок — так, например, весьма мутный конец не дает нам понять истинных чувств Кэтрин, тем более не ясно с чем её все поздравляют и с какой целью она не просто сохранила заколку, но и носила её напоказ. Субъективно, мне даже понравилась эта история, лишь потому, что мне очень близка тема и я переносила все события на себя, потому что красивые сочетания красок и мелодий произвели приятное впечатление и на некоторое время очаровали и окунули в другой мирок. Объективно, картина сыровата, местами даже слаба, она не взрывает аудиторию, не вызывает каких-то сильнейших эмоций, лишь только легкую меланхолию и очень светлую грусть, и то, наверняка, только у женской аудитории, мужчины вообще рискуют испытать раздражение и недоверие ко своей второй половине или же прийти к выводу «Все бабы — двуличные твари». Это очень достойное кино, чтобы скоротать с ним вечер и немного подумать о вечном, но у меня оно не вызвало никакого особого желания что-то сделать, не вдохновило и не задело за живое. Красивая, стильная и чувственная история, которая могла бы быть в разы более яркой и продуманной; кино, которое не сильно загружает, убаюкивает и дарит ощущение терпкого воздуха из душной теплицы. Как бы там ни было, доверяйте своим вторым половинкам и высказывайте правду в глаза, чтобы обойтись без лишних жертв и углов в геометрических фигурах любви. [/i]

- Притягательное и мелодичное имя — «Хлоя». Я хотела его посмотреть, как только услышала это короткое и звучное название, да и описание интригующее, а тот факт, что в нем снимается Аманда Сейфред, одна из любимых моих молодых актрис подтолкнул не откладывать просмотр в долгий ящик — она украшение любого фильма, ангел с огромными глазами и чувственным ртом. Увы, кроме того факта, что в этом фильме она так же красива, более ничего не могу сказать об ее игре и о персонаже в целом. Семейная драма о ревности и подозрениях стареющей супруги вполне близка и понятна почти каждому. Джулиана Мур и Лайам Никсон хорошо справились с ролями мужа и жены, которые женаты уже добрых пару десятков лет, и их отношения потеряли былую новизну. И тут режиссер решил ввести в качестве интриги роковую и опытную девушку по вызову Хлою. С ангельской внешностью Хлои никак не вяжется образ жизни и то, как она себя подает. По крайней мере сюда бы темное каре и ярко-красную помаду. Абсолютно непонятный и противоречивый образ Хлои скатывается к середине фильма к полностью абсурдному. Как она могла оказаться в одной постели с некрасивой, немолодой, малоинтересной дамой немного «за» в исполнении Джулианы Мур? Что она в ней нашла? Вопрос остался открытым до самых финальных титров. Как , будем говорить прямо, Хлоя должна быть циничной и выдержанной, думать о том, как заполучить побольше клиентов и соответственно, заработка, а она ввязывается в какую-то сомнительную аферу, и на протяжении всего фильма творит какие-то странные вещи. Создается впечатление, что у нее не все в порядке с головой, но опять-таки эта тема абсолютно не раскрыта. Не до основных событий фильма, не после, режиссер так и не показал, что творилось в хорошенькой и странной головке проститутки Хлои. Неправдоподобно и глупо. Только за милейшую внешность Аманды Сейфред и хорошую игру Джулианы Мур и Лиама Никсона, а также за декорации [/b]

- Мне сложно понять, почему этот прекрасный фильм имеет столь низкий рейтинг. Возможно, это связано с абсолютно неадекватной рекламой на ТВ, которая складывает негативное ощущение скучного триллера. Возможно, это связано с присутствием на экране сцен секса. А жаль. Это настоящий фильм, полный чувств и эмоций. Любовь, ревность, подозрения в измене, секс, страсть, стирающая рамки условностей. Аманда Сэйфрид и Джулианна Мур нисколько не исказили этих чувств и передали их настолько истинно, что Вам остается лишь ощутить их в себе. Идите в кино! Идите смотреть, чувствовать, переживать! Без пепси, попкорна и прочей еды! Без шумной компании и случайных знакомых. Идите в кино и окунитесь в бездну собственных ощущений. Я уверен, вам понравится.

- Как взрослый мужчина и как просто зритель я понимаю, что в такой ситуации может оказаться любая чета, у которой большая часть совместной жизни расписана до гроба вперёд. Однако упакованность быта таких образцово-показательных или иначе говоря глянцевых пар как правило чревата скукой в отношениях к друг-другу. Ведь ни разу за весь фильм не было ни одного упоминания от персонажа о какой-то размолвке или скандале... Вот и накручиваются в размеренности бытия всякие ужасные мысли, к которым и незаметно притягиваются хлои... От себя рекомендую: Фильм для супружеского просмотра в субботу вечером.

- Странно, что я так долго откладывал просмотр этой картины. И вот, когда я лицезрел творение незнакомого мне режиссера понял, что зря откладывал. Сначала мне показалось, что фильм про апогей женской тупости и хитрости. Но все оказалось намного проще. Есть Кэтрин, которая усомнилась в верности своего мужа. И как любой женщине ей хочется проверить его. И есть Хлоя, которая помогает главной героине разобраться в этом. Казалось бы, сюжет не такой уж и затейливый, и такой фильм рано или поздно, но должен был выйти на свет. Атом Эгоян снял действительно хороший фильм, но немного сложный для восприятия. Все-таки, мы имеем дело с женской логикой. Но режиссер справился, фильм приятно смотреть. Актеры прекрасно справились с своими ролями. Отдельно хочется выделить Лиама Нисона, который и в этом фильме не отошел от образа настоящего мужчины: умного, выдержанного, спокойного и внимательного к мелочам. Ну а теперь а минусах фильма. Почему-то казалось, что режиссер постоянно упускал какие-то детали, не особо важные, но все же. Мотивы Хлои не вполне ясны. Может это плохо получилось у сценаристов или я плохо понял. Тем не менее героиню Аманды Сайфред нельзя не любить как женщину. Помимо этого не понравилась концовка. Ощущение, будто у сценаристов закончилась фантазия, и они ничего больше не придумали, как убить одного из главных героев. В целом картина мне понравилась. P.S. Постельная сцена Джулианы Мур и Аманды Сайфред вне всяких похвал. [b]

- Римейк французского кино. Теперь американский манер. Известность картине придаёт не только этот факт, но и работа маркетологов. Даже телеканал Euronews стал освещать подобные премьеры. Кэтрин — врач-гинеколог. Дэвид — преподаватель. У них есть сын. К сожалению, крепкой назвать семью сложно. Каждый занят своим делом, сын не слушает мать. Дэвид даёт почву для ревности. В дальнейшем Кэтрин встречает Хлою, молодую проститутку. Она платит ей, чтобы та встречалась с мужем. Своеобразная проверка «изменит-не изменит». Романтики могут думать «любит-не любит». Со временем встреч становится всё больше, а интрига закручивается в тугой узел. Слишком много событий произошло. Сможет ли Кэтрин выпутаться из этого клубка, сохранив то, что пыталась сохранить? История супружеской измены не нова в кинематографе. Она не нова и в жизни. Кажется, что каждая семья встречалась хотя бы с отголосками этой темы, старой, как жизнь. Вот и в этот раз Атом Эгоян идёт на риск. Ему проще, ведь фильм — римейк. Уже есть персонажи, есть сюжет. Стоит лишь снять достойно и повести логическую линию к завершению. Естественно, с примесью своего собственного взгляда. И... У него получилось. Однако не так, как ожидалось. Да, в киноленте отличные персонажи. Лиам Нильсону и Джулианна Мур, которая, к слову, в последнее время играет несколько одинаковых героинь, играют великолепно. Даже Аманда Сейфрид очень убедительна. Они заставляют поверить в то, что происходит на экране. К сожалению, этого мало. К концу, кажется, режиссёр немного потерял нить сюжета. Появляется скомканность. Будто надо было хоть чем-то закончить фильм и пустить титры. К томе же раскрытие основной интриги реализовано так, что не производит должного впечатления. Всё предсказуемо... Жаль. Очень жаль. Вот и получается, что кроме актёрской игры, смотреть не на что. Могло быть и лучше.

- О достоинствах. Довольно правдоподобно и интересно сыграла Аманда Сейфрид. Эта актриса вызывает какие-то иррациональные чувства во мне — почему-то раздражает и привлекает одновременно. А в фильме «Хлоя» резонанс (некоторая колебательная система) приходит в движение. Образ героини выдержан на отлично, мимика отточена, взгляд проникновенен. Впечатляет. Джулианна Мур — женщина стильная, хорошо сохранившаяся и интересная. И игра ее была на уровне, разумеется. Здесь придраться, как всегда, не к чему. Очень понравились декорации и местности, где происходили съемки. Настроение передалось. И хочется отметить операторскую работу. О недостатках. Сюжет банален и скучен. Быть может, потому, что я когда-то смотрела ту самую «Натали» и кино показалось мне более захватывающим. Там все выдержано в истинно французских тонах — основано на полу взглядах, недосказанности. После каждого монолога чувствуется многоточие. Здесь же получилась недодрама, недотриллер и недомелодрама вместе взятые. Люблю смешивание жанров в одном фильме, но это не тот случай. Всегда присутствовало ощущение «чего-то не хватает» или «а это уже перебор». Отношения между мужем и женой показаны поверхностно, грубо и сухо. Как-то слишком уж «по-американски» в плохом смысле этого слова. С перепланировкой сюжета и пересъемкой ушла тайна, остались голые ветви. Считаю, что где-то на середине фильма нужно было остановиться и изменить ход событий. Потому что конец начал определенно разочаровывать. Слишком предсказуемо и даже нелепо. Здесь французский эротизм был готов в любую минуту перелиться в порнуху. Настоящая женщина должна одеваться так, чтобы ее хотелось раздеть, а не одеть. Мудрые слова. К этому фильму они подходят тоже. Иногда лучше недосказать, чем наговорить лишнего.

- Посмотрела я наконец «Хлою». Фильм так себе — оставляет ощущение недосказанности и незавершенности. Хлои будто и не было, она словно девушка из сна, привидение. Впрочем сам фильм больше о наших фантазиях, или про то как мы сами себе что то придумываем, чего не существует и в помине — например измены мужа. В очередной раз мы видим, что ревность это ужасное чувство, и его надо всегда остерегаться и преодолевать, иначе жизнь покажется адом. Героиня Джулианы Мур, парадоксально попала в ловушку собственной ревности к мужу. Итог странноват — Хлоя ревнует ее к мужу и к сыну, и пытается заполнить собой все жизненное пространство Мур. Когда читаешь некоторые отзывы, многие почему то смакуют лесбийские отношения в этом фильме. Но это не правда. Их нет. Есть немного параноидальная Хлоя, которая испытывает странное притяжение к Мур, которое сродни дочернему чувству (См. Симону Бовуар). И есть женщина которая приближается к климактерическому возрасту, у которой масса комплексов по поводу своей сексуальной жизни, а вернее ее полного отсутствия. Между ними априори не может быть ничего общего, кроме того одного эпизода. У меня не появилось отвращения, у меня не появилось вообще никаких эмоций по этому поводу, что скорее показатель, того что все достаточно фальшиво и поверхностно. То есть мы видим героиню Мур, которая от некой безысходности «снимает» Хлою а потом сама же умирает от отвращения к себе за содеянное. Здесь нет никакой драмы, никакой «лесбийской» эстетики (если она вообще существует), а самое главное нет искренности и чувств между героинями. Если уж проводить параллели с такими сюжетными эпизодами, то есть фильмы посильнее — тот же Малхолланд драйв, или испанский фильм прошлого года «Элоиза» (я даже пустила крокодилью слезу в конце — настолько все выглядело наивно искренне). Муж в этом фильме, объелся груш — его задвинули, и абсолютно не развили его персонаж. Зритель может только догадываться, что он чувствует когда женушка выкладывает как на духу подробности своего нестандартного адюльтера. Кстати сцены в зимнем саду, где он с Хлоей, настолько фееричны, что сразу закрадывается подозрения о их нереальности. By and large, как говориться — надо уметь доверять партнеру, не провоцировать его, и не позволять разрушительным фантазиям перехлестнуться с реальным миром, потому что от них может станет больно живому человеку.

- Воздух пропитан сексом, шлюхи смешались с нормальными людьми. — Шлюхи тоже нормальные люди. — Не знаю, насколько они нормальны. Фильм посмотрел довольно давно. Но как-то он меня не зацепил. Но зато я узнал, что есть такой фильм как «Натали». А вот он отличный. И рецензия (хотя и мало кем услышанная) родилась сразу. И вот отсыпаю некоторую дань «Хлое». У жизни должны быть тайны. — Должны быть какие-то настоящие события. Скорее всего, фильм я понял неправильно, но на то она и рецензия, чтобы делиться собственными впечатлениями. А их как минимум три. У меня и секса то почти не было, я вообще не понимаю, зачем он нужен. — Ну оргазм это всего лишь мышечные сокращения, и только... никакой особой тайны, никакого волшебства там нет. Физиологи, доказывая постулат, что любовь — это химия, времена на всяческой живности проводят эксперименты. Один из постулатов таков. Для того чтобы быть желанной, самке обезьяны нужно выделять некую химию, которая привлечёт самцов, с другой стороны она должна сама чуять подобные запахи. Ведёт учёт победам Дон Жуана, по странам, по возрасту, даже по формам. Она добрая или злая, крестьянка или принцесса, одинокая, замужняя... ни это главное, она же в юбке. Итак. Брали две обезьяны и удаляли одной железы, выделяющие химию, другой органы чувств, воспринимающие запахи. Первая лезла к самцам, но те её игнорировали, во втором случае самцы были активны, и активно получали от ворот поворот. А я, мне кажется, дунь на меня, и я исчезну. Испарюсь. Я чувствую себя невидимкой. Старухой. Рассмотрим героев. Катрин. В семье ситуация примерно такая же, как «Американской красавице». Женщина, работает в сугубо женском коллективе, с женщинами же на физиологическом уровне. Не удивительно, что она прямо-таки пропитана этим духом. А вы понравитесь моему мужу. — Вы подбираете женщин для своего мужа? Хлоя. А вот её коллектив сугубо мужской, хотя и женщины вокруг. И опять же всё кругом запахи физиологии. Она как бы напитывается этим, превращаясь в универсальное существо, в котором есть и женское и мужское, но мужеский пол — это лишь работа. Он сказал, что никогда вам не изменял... — Даже не знаю, радоваться мне или повеситься? Всё это накладывается на обстановку чего-то провинциального или пригородного. Эдакого «Кен-парка» для эстетствующих взрослых. В итоге общая фабула становится вполне себе логичной. Каждый сходит с ума по своему. Раньше этот мальчик всегда бежал к своей маме на встречу. — Теперь этот мальчик бежит раздевать нехорошую девочку. Вот, кстати, дитятко многие ругают, мол раздражал неимоверно и играл плохо. А ведь он всё правильно делал. Подростки они примерно такие. Экзальтированные, вспыльчивые, психованные. Играл он правильно, но в этом фильме он смотрелся действительно слегка не в тему. Когда мы перестали встречать друг друга? Муж. А вот его реально жалко. По сути попал под раздачу, хотя во всём фильме его образ был наиболее интересен и ёмок. Но развернуться ему не дали, а он и не просил и правильно делал. Ибо не о нём фильм. Я не хотел справлять день рождения, чувствовать себя ближе к пенсии. Итак. Основа лично для меня понятна. Идём далее. Раньше, мы с тобой занимались любовью три раза в день. Потом раз в день. Потом раз в неделю. Потом Майкл родился. Мы стали родителями. Потом лучшими друзьями. И я уже не знала, как превратиться из друга в любовницу. — Ты ко мне не прикасалась. — Дэвид, я не могу на себя смотреть. Я уже не знаю, кто я. Мне кажется, что мне 19, а в зеркале я вижу... Я вижу, что мне уже нечем тебя соблазнить. Ключевой диалог, который я предпочту не комментировать. Но от сына моего держись подальше. — Я увидела днём тебя. В его глазах. И в разных мелочах. Второй момент. Есть мнение, что фильм этот — триллер. Ну в конце минут 10-15 что-то такое есть. Но триллер это всё-таки не что-то минут на десять это что-то более, ну не знаю... атмосферное. Жути не получилось. - Если бы не я, ты бы его не вернула. Есть мнение, что фильм — эротический что-то. Ну если взять трёп Хлои, то что-то такое там было, хотя и не букву Э, а на П..., ну да ладно. Издали незаметно. Хотя там была роскошная, красивая, но не обязательная эротическая сцена... Короче эротика здесь найдётся (кто ищет, то всегда найдёт). Есть мнение, что фильм надо как-то особенно понимать и по-особому смотреть. Ну вот как я его понял, так и описал. Итог. Немного занудная драма о том, что творится среди скучающих жителей мелкой местности. P.S. Может когда речь заходит об эротике, то нужно как-то особо обратить внимание на заколку? И ещё. Младые девы с открытым ртом это что? Дань Сумеркам?

- Ну что...? Даже как-то застенчиво писать о [i]таком, ей-богу -) Давно я не видел и не слышал о хороших эротических триллерах, вообще наступил консенсус, что жанр благополучно загнулся после 90-х со всякими «Wild Things». Правда французы продолжали снимать, по слухам, «Девушка из Монако» получилась ничего так (я её не смотрел). Ровным счётом, я не видел первичную Хлою — «Натали», поэтому не могу сравнивать американскую версию с французским оригиналом. 1. Эротическая часть подана лучшим образом. Не в лоб, как говориться, я весьма обыграно, постепенно, по нарастающей. С едва заметных деталей до бурного финала. И это при том, что собственно эротики в узком смысле — красоте обнажённой натуры — в фильме раз два и обчёлся (хотя, и её хватает, она весьма к месту). Эротика в другом — во взглядах, интонациях и т. д. Да и сама тема, мягко говоря, пикантная, тут можно классно обставить, что и было сделано. 2. Очень хороший триллер. При отсутствие экшна и довольно неторопливом темпе, фильм держит в напряжении, однако. В этом и прелесть сочетания эротики и триллера. 3. Сразу видно, снимали с французского кино. Описать сложно — надо прочувствовать. Громадная разница с американскими аналогами соотв. жанра. 4. Фильм очень фрейдистский. Чуть ли не самый фрейдистский фильм из тех, что мне удавалось увидеть. Фрейдизм во всём вокруг. Ну, Джулианна Мур — это Джулианна Мур, а Лаим Нисон, соответственно, Лаим Нисон. Отдельно радует Аманда Сэйфрид. Помните, с чего она начинала? С «Дрянных девчонок», хе-хе, кого она там играла. И до чего доросла. Помимо мюзиклов, трэш-хоррора и девчачьих фильмов вроде «Дорогого Джона» успевает засветиться везде. Очень разноплановая актриса. Причём, сыграла замечательно, а ведь ей такие фильмы даются нелегко. Я как-то раз читал несколько её интервью по поводу «Тела Дженнифер». Там сцена довольно целомудренного поцелуйчика с Меган Фокс стала для неё «тяжёлой» и неудобной. Пришлось долго настраиваться, собираться духом, оттого и с большим трудом её отсняли. Здесь же наша дива «обходится» с Джулианной Мур комфортно и уверенно, о чём она и заявила после фильма. Видимо, прогресс и вживание в роль, плюс режиссёр сумел грамотно обстроить сюжет и атмосферу, что актёры смогли выложиться на все сто и переживать происходящее. Очень хорошо.

+2 2

Скачать Хлоя / Chloe

Внимание! У Вас нет прав для просмотра ссылки на скачивание файла! Просьба зарегистрироваться или войти в свой аккаунт!.

В избранное
Жалоба
Свет

Вы уже посмотрели данный релиз? Предлагаем вам поделится своими впечатлениями от увиденного! Ваш отзыв будет полезен посетителям, которые еще только собираются скачать этот релиз.

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.