Описание Ритуал / The Ritual
После внезапной, насильственной смерти своего лучшего друга, четверо молодых людей встречаются для похода по скандинавской пустыне. Глубоко в черном лесу, они отклоняются от намеченного маршрута и разбивают лагерь. Они еще не знают, что эти древние леса являются домом для злонамеренного божества, которое очень не любит чужаков...
-
Знаете ли вы, что? -
-
-
Ошибки в фильме
-
-
-
Мнение
-
- Так вышло, что на прошлой неделе я начал читать книгу «Ритуал», не имея о ней прежде ни малейшего представления, дочитал примерно до середины. Вчера же я, также не имея заранее ни малейшего представления о том, что книга уже экранизирована, я встретился с означенной экранизацией.
В целом, я не могу сказать, что этот фильм провальный, хотя о книги он имеет существенные отличия, как по сюжету так и по подаче. Так вот, прежде всего они отличаются темпом повествования. Например, в книге, сцена встречи с развешенным по дереву трупом животного занимает практически целую главу с детальнейшим описанием впечатлений каждого из героев, продолжительными диалогами и т. д. В фильме, сцена занимает около минуты экранного времени. Далее, книга почти две главы уделяет нагнетанию атмосферы округ входа героев в заброшенную охотничью хижину, которое выражено в подробном и доскональном описании хижины внутри и снаружи, а также впечатлений героев и их нерешительности по поводу того, стоит ли вообще заходить. От фильма я ожидал чего-то подобного, но нет же, там они просто заходят, при этом экстерьер и интерьер в общем-то особенно не показываются. Поэтому при просмотре фильма мне было несколько тяжеловато, казалось, что он спрессован до невозможности и несётся по сюжету с невероятной скоростью, от чего проигрывает в атмосферности. Возможно, если бы я не читал книгу, такого впечатления бы не было, но увы, я её читал.
Более серьёзная, на мой взгляд, претензия, заключается в том, что четверо главных героев совершенно в фильме не раскрыты. А в том случае, когда у нас всего четыре персонажа, которым посвящено всё экранное время, этот недостаток весьма серьёзный. На самом деле, все четверо совершенно одинаковые, даже внешне похожи, не смотря на то, что один очкарик, а другой с восточными корнями, их практически невозможно различить и не узнай мы, что у главного героя в прошлом была некая история, то вероятно, не выделялся бы и он. При всём этом по поведению они не различаются вовсе. Стоит ли упоминать, что в книге всё это было не так, хотя бы потому, что Фил и Дом в книге были толстяками, которые физически не справлялись с трудностями похода, на чём постоянно делался акцент в начале повествования. Не понимаю, в чём была проблема найти двух толстых актёров, тогда их хоть как-то можно было различить. И кстати, фишка ещё и в том, что в книге никакой сюжетной линии с ограблением магазина и погибшим пятым другом нет вовсе! Её ввели сценаристы для того, видимо, чтобы хоть как-то выделить одного из своих картонных героев. При этом, книга раскрывает характеры всех четырёх мужчин, описывает их прошлое и настоящее, отношения с семьями и друг с другом. Почему это нельзя было хотя бы вскользь упоминуть в фильме, сделать хоть какие-то намёки, ведь тогда персонажи были бы намного живее. Почему вместо того, чтобы регулярно повторять в разных вариациях переживания Люка (я твой отец!) по поводу тёмной истории из прошлого, занять тот же хронометрах раскрытием всех персонажей. Так или иначе, в итоге мы получаем три манекена и одного героя, о котором мы знаем только одну вещь: он нерешительный в критических ситуациях. В общем, персонажи не раскрыты, а это проблемка.
В третьих, я долго думал после просмотра, авторы фильма всё-таки рассчитывали на тех, кто книгу читал или на всех? Если второе, то сценарных провалов слишком много, ведь реально не объясняется ничего, что за люди учинили мрачный загадочный кровавый культ в глубине шведских лесов, почему и зачем эти люди приносят человеческие жертвы, кому они их приносят и по какому принципу отбирают? Почему они вообще такие странные, откуда пришли? Что надо загадочному существу из лесов?
Если в частностях, то например, в фильме упомянута и брошена сюжетная линия с найденной героями палаткой и вещами (в книге нет). Для чего тогда стоило её включать? Более того, совершенно ничего мы не знаем об участниках культа, хотя, представьте себе, в книге у каждого из них есть не только имя, но и своя история. Впрочем, к чему это упоминать, когда фильм четырёх главных героев-то не раскрывает. Таким образом, сценаристы либо говорят нам: товарищи, за деталями — в книгу, либо им просто плевать и они надёргали из неё скелет повествования, вырезав все подробности. Как ни крути, но рассказывать историю, основанную на религиозных верованиях, не знакомых широкому кругу зрителей (кто из присутствующих разбирается в скандинавской мифологии?), не поясняя «а кто все эти люди» и «по какому поводу собрались», не делает чести сценаристам.
Пугающая атмосфера фильма достигается в основном за счёт однообразного видеоряда и цветовой гаммы, хотя в первоисточнике скорее акцент делается на внутренних переживаниях героев, нарастающей панике, непонимании происходящего, осознании того, что они заблудились и постепенном ухудшении ситуации. Понимаю, кинематографическими средствами этого достичь труднее (возвращаемся к тому, что для этого нужно, как минимум, раскрытие характеров героев), но по фильму выходит, что они ведут себя одинаково что при первом посещении брошенного дома, что когда находят брошенную палатку, что когда осознают, что их преследует некая опасная тварь, никакого нарастания напряжения нет.
Короче говоря, пора прекратить сравнение книги с фильмом. Будем считать, в конце концов, что я смотрю фильм с чистого листа. Тогда что, начинаешь замечать удачные стороны? Симпатичные съёмки, красивые пейзажи, неплохой саундтрек. В принципе, по современным меркам не так плохо сделана и главная тварь. В последнее время в мы видим две крайности: либо следом за «Ведьмой из Блэр», сущность, преследующую героев, не показывают вовсе и интрига построена на том, что мы вот-вот вроде бы должны её увидеть, но этого никак не происходит, либо эта сущность промелькивает, нападая на героев в момент эпилептического припадка у оператора, с тем, чтобы скрыть низкопробную графику. В «Ритуале» сущность нам показывают. Она хотя бы иногда фиксируется в кадре и можно её рассмотреть, назвать её страшной я не могу, но ладно, сойдёт. Достойно и можно даже сказать, по-лавкрафтовски пугающе снята сцена на чердаке в доме служителей демонического культа. Но достаточно ли этого всего, чтобы оправдать схематизм и слабость сценария?
Подводя итог, я не вижу достаточного количества хороших сильных сторон этого фильма, чтобы говорить, что он мне понравился. Отмечаю при этом, что все, кто писал положительные рецензии до меня, обязательно делали оговорку, что фильм хороший особенно на фоне того, что сейчас снимают про заброшенные дома с призраками убитых в них женщин. А если без этих оговорок? Дотягивает кино до уровня фильма «Оно»? - Компания друзей решает устроить поминки погибшему товарищу. Для этого они выбирают не самый тривиальный способ — исполняют его последнее озвученное желание преодолеть пеший туристический маршрут в горах Швеции. Через некоторое время после начала прохождения один из парней получает травму ноги и ему становится трудно передвигаться. Если следовать официальному маршруту, то добираться пришлось бы очень долго и увидев на карте вариант для сокращения пути, через неисследованную часть леса, они решаются на этот шаг.
Завязка согласитесь что-то напоминает. «Поворот не туда», например. За тем исключением, что там объезжали пробки. Это не претензия, потому что фильм пусть и эксплуатирует шаблоны других картин данного жанра, но делает не из-за отсутствия идей развития сюжета, а по причине того, что это экранизация одноименного романа Невилла, что подразумевает соблюдение канвы оригинального материала. Несмотря на это режиссер умело пользуется имеющимися у него в распоряжении паттернами.
Путешествие парней по самому лесу и ночевка в языческом бунгало, постепенно начинает напоминать «Ведьму из Блер: новая глава», но более вкусно и атмосферно снятую. Картинка у «Ритуала» отменная, великолепные лесные локации, крутые пейзажи снятые с квадрокоптеров и вообще операторская работа доставляет. Как раз его труд помогает держаться главному лейтмотиву фильма — напряженности. Частые кадры в духе вуайеризма, постоянно напоминающие, что в этом лесу они могут быть не одни и более того, возможно, за ними подсматривают.
Одно из достоинств и одновременно отличий картины от других хорроров в том, что герои практически не ведут себя как умственно отсталые и следуют определенной логике выживания. Уже убедившись, что им грозит смертельная опасность, они не дробятся на мини группы и не шарахаются в одиночку по самым темным углам леса. Как это обычно бывает есть одно «НО» и оно существенно влияет на впечатление от просмотра. Из-за того что ход повествования в начале по каким то причинам скачет галопом, не складывается никакого ощущения длительной/близкой дружбы между героями. Попытка выстроить бэкграунд отношений за счет пары мимоходом рассказанных историй из прошлого, принимается, но не засчитывается. Скорбь главного героя о потерянном друге по той же самой причине выглядит картонно.
Картина коридорна, в конце до такой степени, что движение уже происходит по дороге украшенной факелами. Опять же это не претензия, а констатация факта. Все трип фильмы коридорны, ведь герои ищут выход.
Шведский бабай сделан довольно экстравагантно, но по кайфу. Показывают его мало, потому что до самой развязки непонятно, что это за существо и почему ему так интересны простые британские туристы. Главное, что когда покров таинственности падает и бабай предстает во всей красе, нет разочарования от его облика, как например в «Маме», где появление не реалитичной СGI мамаши портит неплохой фильм ужасов. Хотя еще до окончательного объяснения ситуации можно все понять — тайтл сам себя спойлерит.
Фильм Д. Брукнера это типичный фильм ужасов, но по этой же причине он не становится менее крепко жанрово сбитым, потому что режиссер при производстве картины, сумел соблюсти весь необходимый церемониал для дотошного воспроизводства ритуала съемки качественного хоррора.
- Основанный на одноименном романе 2011 года фильм «Ритуал» может сперва показаться обновленной версией «Ведьмы из Блэр». Предсказуемая сюжетная установка о великовозрастных оболтусах, которые сталкиваются в глубине шведских лесов с чем-то нехорошим, тем не менее, извлекает выгоду из тягучей атмосферы. Проект не так уж и сильно, на мой взгляд, выделяется среди других произведений жанра, но те или иные подвижки в столь инертной концепции заслуживают кредита доверия, из-за чего картину сразу же можно оценить выше среднего. Однако, как мне показалось, история здесь настолько хорошо структурирована, а сама сюжетная сущность «Ритуала» могла бы быть настолько эмоциональной, что те небольшие недостатки сценария, имеющие место быть в любом инди-фильме, разрастаются чуть ли не до катастрофических размеров.
Четверо друзей отправляются в поход в Швецию, чтобы помянуть недавно погибшего пятого члена компании. Хатч, Фил, Дом и Люк, честно говоря, не очень хотели отправляться в туманную Швецию, но такова была воля их товарища. Парни эмоционально заряжены своей трагедией и после того, как один из них получил несерьезную травму, группа решила вернуться к цивилизации коротким путём. «Если короткий путь работает, то обычно его называют маршрутом», — иронизирует один из персонажей и, естественно, молодые люди углуются в тёмный лес, в котором обитает скандинавское зло.
Первое, что захватывает внимание при просмотре «Ритуала» — чувство родства и товарищества ключевых персонажей. Редко, когда отношения между группой друзей кажутся столь естественными в кинематографе. Герои не боятся подшучивать друг над другом и вообще ощущаются совершенно аутентичными. Конечно, ирония и шутки из уст путников начинают иссякать, как только ужас развиваются. Актерская игра усиливает эффект. В проекте приняли участие неизвестные лица, однако смотрятся они очень естественно, из-за чего атмосфера паники только усиливается.
Кстати, об атмосфере. Львиная доля успеха «Ритуала» кроется именно в том, каким образом подходили к съемкам картины. Режиссер отдал предпочтение реалистичным натурным съемкам, а не павильонам с зелёным экраном. Леса в «Ритуале» по-настоящему туманные, дикие, но всё-таки любопытные и клаустрофобные. Настоящий тревожный фон, на котором развивается драма героев. Вообще именно таинственный тёмный лес вносит значительный вклад в напряженность для зрителя, генерируемую «Ритуалом». Операторская работа и великолепный звук подчеркивают этот пульсирующий лабиринт веток.
К сожалению, «Ритуал» начинает здорово проигрывать как в атмосфере, так и в сюжете, когда фильм подходит к завершению. Последний акт, по моему мнению, вышел невероятно затянутым, подавляющим и немного предсказуемым. И эта предсказуемость отменяет все достоинства и перспективность задумки, а также обаяние героев, поскольку ни один сюжетный твист не работает как надо. Персонажи так вообще в какой-то момент становятся взаимозаменяемы и служат в качестве сюжетных движителей для идеи искупления.
В целом неплохо написанная и изящно снятая история ужасов подкупает и, конечно же, в состоянии донести до впечатлительных зрителей порции страха. Актеры максимально используют свои эскизные роли, а сама передряга, в которую попали несчастные путники, не содержит в себе, кажется, ничего лишнего. По большей части. Проницательные комментарии о чувстве вины, искуплении и зрелости быстро забываются, а последние полчаса, если честно, показались мне неуместными, особенно в момент, когда многообещающая сюжетная идея скатилась в немного банальное объяснение творящейся в лесу чертовщины. Хотя синопсис в «Ритуале» также лаконичен, как и условен, Брукнер всё же может напугать зрителя, протоптав новую тропинку для любителей хорроров.
- Давно не было качественных триллеров, без подростков-студентов в главных ролях. Этот британский фильм неожиданно хорош. Четверо друзей британцев пошли в пешую прогулку по горам Швеции. Далее — классический «поворот не туда». Интересен образ монстра в лесу, связан со скандинавской мифологией, это необычно и свежо — все эти пугающие девочки, реднеки в лесу, зомби и инопланетяне надели до зубовного скрежета.
Монстр нарисован профессионально, выглядит необычно и поэтому пугает по-настоящему. Отдалённая местность и странный культ немного напоминают первый сезон «Настоящего детектива». Сценарно вроде ничего кардинально нового: «Ритуал» это смесь «Поворота не туда», «Костяного томагавка», и даже «Техасской резни бензопилой» 1974г. Но: интересная демоническая сущность; динамичный, постепенно нарастающий кошмар происходящего на экране — держат в напряжении до самых титров. Есть и мистические моменты, так как сущность умеет подавлять и изменять психику своих жертв.
Взрослый, хорошо снятый, с оригинальными моментами, триллер. Смотреть однозначно.
- Как уже было отмечено другими, «Ритуал» воспринимается двумя половинами отдельно — завязка истории, когда четверо друзей отправляются в Швецию дабы прогуляться и выпить за убитого их сотоварища, и вторая часть, где заблудиться в страшном лесу еще не самое страшное что может их ждать, и тут авторы фильма меняют кардинально курс как самой истории фильма, так и его художественного жанра.
Первая половина вполне себе атмосферная, главные герои мотаются из места в место дабы найти выход в цивилизацию, но повредивший ногу один из них существенно изменил планы всей группы. На данном этапе «Ритуал» не на шутку выдерживают мрачную атмосферу, при чем повсеместно — и в актерских эмоциях, и в их диалогах, и в том, что зритель видит в кадре. Но наступает экватор истории, когда карты приходится раскрывать, и то, что ожидает главных героев вполне продолжает атмосферу страха, однако перестроится после прагматичной и более логичной первой половины фильма немного сложно.
В принципе «то», с чем знакомит режиссер зрителя фильма «Ритуал» тоже приобрело вполне оригинальный образ, наверное, из подобной изощренности отличается только Гильерме Дель Торо, однако Дэвид Брун не особо уступил в креативности. Хоть многих зрителей судя по всему такой жанровый контраст немного смутил, лично я же больше остался недоволен подходом, с которым начали встречать «это» главные герои.
Особенно это отмечается в эпилоге этой картины, где инстинкт выживания отыграл для характеров данной сюжетной истории на самым удачным путем, хоть все четверо и пугались до этого вполне естественным путем, бить бороду и махать руками перед недетским таким ужасом они почему-то не стали, чего бы на самом деле зрителю тоже бы хотелось увидеть. Тем не менее, «Ритуал» свои скромные баллы заработал хорошей режиссурой и актерской игрой, возможно со временем и сам концепт приобретет какое-то переосмысливание и уважение, однако на данном этапе это всего лишь пригодный для разового просмотра хоррор.
[/b] - «Ритуал» можно описать как маленький атмосферный хоррор. Атмосфера в фильме занимает основное место, как и должно быть в хорошем фильме ужасов. Фильм, на мой взгляд, удался. Что не удивительно, поскольку режиссёр Дэвид Брукнер до этого снял лучшие эпизоды хоррор-альманахов «З/Л/О/» и «Монстры Юга». Хоррор снят по роману английского писателя Адама Нэвилла. Роман я, к сожалению, не читал, поэтому сравнивать книгу с экранизацией не буду.
«Ритуал» знакомит нас с компанией бывших одноклассников. В начале фильма нам показывают предшествующие основной истории события, которые повлияли как на персонажей, так и на сюжет в целом. Но большую часть времени герои проведут в лесах и горах, где будут происходить таинственные события. Основной ужас в «Ритуале» носит языческий, мифологический характер. В этом плане фильм можно сравнить с «Ведьмой» Роберта Эггерса, «Демоном внутри» Андре Овредала и «Ведьмой из Блэр».
Не то чтобы персонажи как-то особо выделяются и запоминаются, но в любом случае наблюдать за ними интересно и отторжения они не вызывают. У каждого есть свой характер и, в целом, актёры со своей задачей справились.
Главная проблема «Ритуала» в том, что иногда сюжет провисает. Она не так уж значительна, и там, где фильм провисает в плане повествования, всё исправляет мастерски созданная атмосфера и качественная режиссура.
Операторская работа и визуальный ряд явно являются положительной стороной. Красивые пейзажи и съёмки леса прекрасно передают нужное настроение. Так же, в фильме неплохие спецэффекты и прекрасно созданное мифологическое существо.
Примечательно, что одним из продюсеров «Ритуала» стал Энди Сёркис (исполнитель роли Голума в кино-трилогии «Властелин Колец»). Это только второй проект, в котором он выступил продюсером. Интересно, что именно его заинтересовало в этом фильме, и какой вклад он в него привнёс.
«Ритуал» точно знает свою цель и понимает своего зрителя. Брукнер, уже не раз работавший над фильмами ужасов, в очередной раз доказывает свои способности. Кино, возможно, не самое оригинальное, но со своими обязанностями справляется определённо. На мой взгляд, у Дэвида Брукнера получился качественный хоррор, который точно найдёт свою аудиторию.
- Английский триллер Ритуал являет собой неплохой фильм на пятничный вечер.
Пятёрка товарищей планирует отправиться отдыхать заграницу, но вскоре после посиделок в баре их количество уменьшается на одного. Оставшиеся отправляются в памятный поход по убиенному товарищу и получают кучу приключений на свою голову.
Сюжет фильма тривиален до занудства. Здесь даже не стоит пытаться искать что-то уникальное и необычное. Всё уже было не раз. Но на этом, пожалуй, минусы можно и закончить.
В плане аудио-визуальной части работа шикарна. Основную часть на себя берут фантастические виды скандинавской природы, которые тоже были показаны в кино не один раз, но подобным можно наслаждаться. Музыкальное оформление выверено по нотам и органично вплетено в повествование. Но звуковые банки взяты стандартные и вы вполне можете узнать звуки, которые были в других фильмах. Периодически из-за этого теряется впечатление. Так, примерно на 78 минуте мы можем услышать звук приземления мондошованов (они же мендачивы) из первой сцены «Пятого элемента».
Впечатления от фильма двоякие. Стандартный и заезженный в край сюжет является слабой стороной фильма.
Аудио-визуальное повествование и общая атмосфера на высоком уровне. Снято красочно, живо, в это можно поверить благодаря отличной атмосфере. Это большой плюс.
Я никогда не был фанатом подобных фильмов, посему общие впечатления у меня нейтральные. Фильм понравится фанатам триллеров про любителей сократить путь. Рядовой зритель точно получит удовлетворение от пейзажей, но маловероятно, что захочет пересмотреть. Но я всё же оценю фильм в плюс. - Древние скандинавы и викинги были народом северным и суровым. Потому и в мифах у них полно созданий подстать им: огромные, кровожадные, стремящиеся убить или как минимум сильно навредить людям. В этой подборке есть самые странные и жуткие твари из тех, которых боялись даже бесстрашные викинги.
Относительно нашумевший где-то там на Западе фильм более-менее известного постановщика Дэвида Брукнера под чутким руководством продюсеров Энди Серкиса и Джонатана Кавендиша. Практически минималистское и заметно темное кино, которое нацелено на внушение жутковатого парализующего страха, основанного на внутренних кошмарах. В «Ритуал» срослось всё почти идеально: безумно красивые пейзажи Северной Швеции, незаслуженно не замечаемый многими Рэйф Сполл, потрясающее нечто в лесу, отсутствие типичной для персонажей тупизны.
[b]Нёкки — это страшные злые существа из норвежского фольклора. Нечто среднее между русалками и водяными. При жизни они были печальными, одинокими людьми, а после смерти так и не смогли попасть на небеса. Подобно греческим Сиренам, Нёкки могли использовать пение или музыку, чтобы очаровывать своих жертв и топить их впоследствии в водоёмах.. Кто-то описывал их как уродливых демонов, кто-то как прекрасных дев, обращающихся в чудовищ, а кто-то даже в образе четвероногих звероподобных существ.
В лесу можно не только пикники и походы устраивать, спрятавшись с той красоткой в зачем-то короткой юбчонке в высоких кустах для того самого. По сути, много чего ещё можно наделать. Оказаться в лесах-горах ради погибшего друга — однозначно относится к славным и похвальным делам. Только в мужской компании, без дам и детей, с холодным ветром в капюшоне. А проблема всегда может возникнуть там, где не ждали. Чёрт дернул ребят свернуть с нужного пути в сторону деревьев? Нет, что-то серьезнее и, главное, ужаснее чёрта. Вы увидите, что Это было!
Песта. Чёрная смерть в средневековье стала настоящей трагедией для Скандинавии, как и для всей остальной Европы. Смертей и разрушений было столько, что вскоре люди стали персонализировать чуму, превратив её в некую ужасную мистическую страху. Предания гласили, что эта старуха ходит от фермы к ферме, распространяя чуму. В руке она может нести либо грабли и это знак того, что кто-то из жителей выживет, либо метлу, что говорит о том, что все из этого дома скоро умрут от чумы.
Слов нет, одни эмоции. Как жрать дать, тот жуткий домишко сильно напоминает неожиданно появляющийся в лесу домик из «Ведьма из Блэр». Никто не обитает в пустующем жилище, но попробуйте подняться на второй этаж и увидеть это #$@! Мутную атмосферу давящей тревоги и нескрываемого страха создает на раз. Кричи и ори, сколько влезет в горло, но в шведском лесу никто не услышит твой крик. Если только это не #$@! Признаться, уровень представленного фильма ужасов был на вышке, пока не появилась конечная инстанция. Зачем это так?!
В германо-скандинавской мифологии Гарм — это огромный злобный четырёхглазый пёс, который охраняет вход в мир мёртвых. Считалось, что Гарм был зачат великаншей Ангрбодой от самого бога Локи. Гарм — страж, привязанный к скале в пещере Гнипа, которая по преданиям вся изнутри покрыта кровью. Кроме того, это крупнейший и самый сильный из псов. Его вой, согласно легенде, станет одним из признаков начала Рагнарёка. Практически полный аналог Гарма в античной мифологии — это страж Цербер.
К сожалению, концовка вызывает антипатию. Приятного в ней мало, хотя ничего позорного не увидишь на экране. Из мерзкой смеси метафизического и экзистенциального история переходит в очищенную жидкость с приземленным действием. Наверное, чтобы шокировать зрителя до конца или затянуть его глубоко в болото, не хватило создателям фантазии или смелости сделать это. Соратником «Ритуал» можно назвать славный «Спуск». Славные фильмы до того момента, когда приходит время закончить историю. Там по-другому.
В мировом фольклоре достаточно много образов огромных морских чудовищ: Тиамат, Бегемот, Левиафан, Аспидохелон, Ясконтий, Китай-рыба, Ао, Саратан, Лингбакр. Но Хафгуфа считалась праматерью всех других морских монстров. Как описывали её моряки: «Лингбакр точно величайший из всех китов в мире, но Хафгуфа — самый большой монстр, из созданных в море». Считалась, что она настолько огромна, что просто раскрыв пасть может целиком поглотить и людей, и корабли, и китов, и вообще всё, что ей попадётся. - Ритуал — британский триллер, вдохновленный скандинавской мифологией. Скандинавские мифы — кладезь материала для творцов культуры, требующий переосмысления и актуальной трактовки. Этот источник многочисленных идей, легенд и символов нуждается в современном отражателе в форме культурного продукта. Создатели фильма попытались создать такой кинопродукт.
Четверо друзей отправляются в путешествие, почтить память трагически погибшего друга. Во время похода четвёрка забредает в лес, где сталкивается лицом к лицу с неизведанным. С первых кадров становится понятно, что визуальная составляющая авторам удалась. Роскошные пейзажи таинственного леса, дополненные атмосферной музыкой, настраивают на нужный лад. Однако само действо тянется крайне медленно. Первый час фильма полностью состоит из довольно скучных диалогов, перемежающихся кошмарами главных героев. Картина пытается набрать темп и нарастить градус напряжения, но у неё это плохо выходит. К слову, напугать фильм едва ли кого-нибудь сможет. После такого долгого разгона, напряжение достигает своего апогея и события начинают стремительно развиваться. Последние пол часа проходят в динамике и смотрятся уже гораздо интереснее. За тем следует точка в виде предсказуемого финала.
Фильм оставляет смешанные впечатления. После слабой первой половины, следует неплохая вторая часть, которая сглаживает общий эффект. Авторам следовало больше акцентировать внимание на мифологическом и подробнее раскрыть его суть. Но за попытку спасибо. Буду ждать следующих фильмов в данной тематике. Ещё хочется похвалить дизайнеров, образ главного антагониста выполнен в лучших традициях серии Dark Souls. - Завязка новизной не отличается — чуваки попадают в стремное место. Далее сюжет развивается по шаблонной схеме — все стремнее и стремнее, пока не становится совсем хреново. Эта шаблонность, пожалуй, единственный минус. Главный плюс — то, что «Ритуал» отличается хорошим исполнением.
Во-первых, фильм берет своей зловещей красотой. Это про скандинавские пейзажи в сопровождении гнетущей музыки.
Во-вторых, сценарий хорошо продуман. Все логично и по делу. Напряжение нарастает постепенно. Жуть подается порциями, чтобы в итоге представь во всей своей неземной красе.
В-третьих, сеттинг. Это про общую обстановку, наполнение фильма. Он мрачный, но без перебора. А то бывает, столько кишок уже в начале развешено, что к концу начинаешь принимать их за елочные игрушки.
В-четвертых, главные герои — взрослые, склонные к самоиронии дядьки. В жанре ужасов такие ГГ — редкость (на память приходит только «Ловец снов»). Наблюдать за ними достаточно интересно, хотя бы потому что уже надоело наблюдать за перепуганными тинэйджерами и их родителями. Впрочем, сопли дядьки тоже умеют размазывать, но делают это по-взрослому. Актеры, кстати, справляются с ролями отлично.
В-пятых, в фильме практически нет скримеров. Мнение сугубо личное, но скримеры — удел низкобюджетных ужастиков, когда история ни умом не фантазией не блещет, а зрителей напугать надо. Неожиданные моменты в «Ритуале» есть, но они не главный инструмент.
Отдельное стоит отметить... эммм... (как бы не спойлернуть) главное Зло. Это какое-то WTF, порождение больного воображения, исчадие темных скандинавских мифов. Опять же сугубо личное мнение, но впечатляет. Ну или, скажем так, превосходит ожидания.
Резюме
К «Ритуалу» больше всего подходит определение «добротный». Он не выдающийся, но зато умело и ладно скроенный. Ну а на фоне бесчисленных псевдо-документалок про то, как ребята залезли в плохой дом, или семья в него въехала, или кто-то решил чего-то вызвать, или кого-то режут по живому и т. д., так это вообще шедевр. Любителям жанра, скорее всего, понравится. Те, кто смотрит хорроры время от времени, тоже вряд ли будут сильно разочарованы.
Скачать Ритуал / The Ritual
![Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1732121780_d644b36d2b1f17e66910545d1a864c2e.jpg)
![The Smurfs - Dreams: Digital Deluxe Edition [v 0.0.18 + DLC's] (2024) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1732006970_f0df2cc909c651482f5f17d0050d334e.jpg)
![The Sims 4: Deluxe Edition [v 1.110.294.1020 + DLCs] (2014) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2018-02/1518903497_11.png)
![Assassin's Creed Mirage: Master Assassin Edition [v 1.0.6 + DLC's] (2023) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1731790890_5f862a7ab4a96f3aa94fd55063f4f4f2.jpg)
![Metro Awakening: Deluxe Edition [v 1.0 build 16347209] (2024) PC | Portable | VR Only](/uploads/posts/2024-11/1731709694_ce8e5fc56f7fad0b32bc29356cb8f32a.jpg)
![Homeworld 3 [v 1.22-CL363716 + DLCs] (2024) PC | RePack от Decepticon](/uploads/posts/2024-11/1731681895_b8b359ce3e2c75245287660bca943fb1.png)
![Farming Simulator 25 [v 1.2.1.0-37515/46627 + DLC's] (2024) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-11/1731681382_87eabe47f84d3eef6cd7bb03e9616264.jpg)
WEB-DLRip
Nasa_Rimuruuuu21 ноябрь 16:50
Перейдите в папку «steam_settings», откройте «configs.overlay.ini» любым текстовым редактором и замените...
Dragon's Dogma 2 [v 1.0.0.1 Debug 27.02.2024] (2024) PC | RePack от FitGirl
BDRip-HEVC 1080p
HDRip
WEB-DLRip
WEB-DL 1080p
WEB-DLRip
![Alan Wake 2: Deluxe Edition [v 1.1.1 + DLC] (2023) PC | RePack от Decepticon](/uploads/posts/2023-11/1699137427_d925438eacb1c6b6b0bb7e0339d4a505.png)
![[Mod] Модификация – SmokePatch Football Life 2024 [eFootball PES 2021 / Не требуется] [RUS/ENG/Multi] (2.00)](/uploads/posts/2023-10/1697490362_6167317bac72287b3ecee97f06bd8fef.jpg)
![F1 2018: Headline Edition [v1.16 + DLC] (2018) PC | RePack от xatab](/uploads/posts/2019-03/1552540448_11.png)
