TopFile » Топ » Король Лев / The Lion King

Король Лев / The Lion King

Вы можете скачать Король Лев / The Lion King внутренним трафиком - бесплатно, с высокой скоростью без каких либо ограничений

12 963 9 14:54, 12-10-2019 Добавил: Zeus Добавлен: BDRip 1080p ЛИЦЕНЗИЯ

HDRip / BDRip 1080p Добавлен: BDRip 1080p ЛИЦЕНЗИЯ

Год: 2019 Категория: Топ, Фильмы, Фильмы 2019 года, Blu-Ray (1080p), Драма, Мюзикл, Приключения, Семейный, Мультфильмы Страна: США Режиссер: Джон Фавро Актеры: Джеймс Эрл Джонс, Дональд Гловер, Чиветель Эджиофор, Джон Оливер, Джон Кани, Элфри Вудард, Джейдон Маккрэри, Шахади Райт Джозеф, Пенни Джонсон, Кигэн-Майкл Ки Премьера: 9 июля 2019 Перевод: Дублированный [лицензия / iTunes]

01:58:15 1.46 ГБ / 15.61 ГБ

Описание Король Лев / The Lion King

История об отважном львенке по имени Симба. Знакомые с детства герои взрослеют, влюются, познают себя и окружающий мир, совершают ошибки и делают правильный выбор.

Знаете ли вы, что?: - Джеймс Эрл Джонс и Ханс Циммер — единственные, кто работал над оригинальным анимационным фильмом и теперь выступает в том же самом амплуа. Джонс занят в озвучивании, а Циммер — композитор.
- В оригинальном фильме мандрила Рафики озвучивал американец Роберт Гийом, говоривший с акцентом суахили. В этом фильме его озвучит Джон Кани, актёр африканского происхождения. «Рафики» переводится с суахили как «друг».
- Из трёх гиен из оригинального фильма — Шензи, Банзая и Эда — имя сохранит только Шензи. Банзаю и Эду было решено дать африканские имена Камари и Азизи.

Мнение: - Некоторые вещи должны всегда оставаться такими, какими они были. Например, вечная история о сыне короля, павшего жертвой интриг злобного дяди, но в один прекрасный момент решившего вернуться назад, чтобы взять то, что ему причитается. Разыгранная, естественно, мультипликационными животными со всеми вытекающими оттуда деталями. Проще говоря, тот самый «Король Лев», любимый и восхваляемый многими, не может существовать в качестве фильма без действующих человеческих лиц по той причине, что, как это ни удивительно, но животные не являются людьми, им не доступен тот огромный спектр эмоций, которыми человечество успешно обладает и пользуется. «Книга джунглей» в своё время работала довольно неплохо не только из-за новизны, но и благодаря тому, что среди всех не настолько реалистичных зверей находился Маугли — мальчишка, совершенно не знающий, что ему делать и как ему быть. «Король лев» же 1994 года полюбился всем благодаря живым, очеловеченным анимацией персонажам, сделавшими шекспировскую завязку цепляющей историей о поиске себя, принятии прошлого и умении находить в себе силы двигаться дальше. Истории, полной юмора, слёз и величественности, реализованной, повторяясь, благодаря анимации так, как это было бы невозможно сделать в игровом кино. Однако Дисней, предвкушая горы золота и шелест купюр, решили попытаться вновь сыграть на ностальгии, поставив отвечать за это Джона Фавро, режиссёра как раз-таки той самой «Книги джунглей». Стоит ли удивляться, что даже ремесленного таланта Фавро было здесь недостаточно? В первую очередь, стоит отметить необычайную революционную красоту «Короля Льва», где каждый вложенный доллар точно пошёл на дело. Потрясающе проделанная работа, где звери живее, чем в природе, а природа реальнее, чем есть на самом деле. Что уж говорить, если сам Фавро частенько задерживается на любовании отдельными деталями, чтобы зритель по полной успел насладиться визуальной составляющей. Делает он это, конечно, во многом из-за того, что почти полуторачасовой мультфильм нужно при переносе было растянуто до почти двух часов, но это само собой понятно. Тем не менее, эта затянутость не умаляет визуальных достоинств новых добавлений: например, летящий клок шерсти по воздуху в мультфильме сменил свой путь и прошёлся теперь уже через круговорот жизни животных, а у Тимона с Пумбой появились новые знакомые, обитающие в том же зелёном раю. Сделано всё красиво, дорого и богато, однако это красиво и приводит к главной, лежащей в основе восприятия, проблеме, обозначенной выше. Фотореалистичные животные никак не могут выражать те необходимые эмоции, что нужны для установления связи зрителя с происходящим. Это понятно, поскольку взрослый лев в принципе не может показать сочувствие или злость, а маленький львёнок не может пустить слезу или продемонстрировать стыд. Потому та эмоциональность, которая была заложена в базис «Короля Льва», ломается здесь, спотыкаясь о великолепную графику здешней саванны. Вообще всё действительно настолько просто: слишком уж странно и нелепо наблюдать за говорящими без нужной эмоциональности настоящими животными, чьи чуждые им человеческие переживания актёры озвучания старательно пытаются передать только благодаря своим голосам. К примеру, из Эджиофора вышел отлично звучащий Шрам, пугающий и жестокий, но на деле же Скар смотрится лишь ещё одним исхудалым львом с одним выражением лица, живущим в тени более крупных сородичей. Вся мультипликационная обаятельная харизма, конечно, быстро испарилась, оставив лишь злобный взгляд взамен хитрого, коварного и лукавого. Проблеском является лишь финальное откровение перед Симбой, но и то благодаря дословному воспроизведению оригинала. Из Джона Оливера, кажется, мог бы выйти отличный Зазу, однако и ему, очевидно, не хватает анимации, чтобы развернуться по полной. Ну, и Гамбино, конечно, достойно старается передавать душевные метания Симбы, но Бродерик, по первым ощущениям, звучал всё-таки как-то органичнее. Опять же, скорее всего из-за анимационного воплощения. Зато Гловер уж сильно замечательно поёт, кто бы вообще в этом сомневался. Остальное же упирается в повторяемую уже который раз мысль: Фавро, дословно воспроизводя каждый момент оригинала, боясь уйти на шаг вправо или влево, хоть и пытается переносить отдельные мультипликационные моменты на живой мир, меняя то, что передать было абсолютно нереально, всё равно терпит неудачу под грузом фотореализма. Как можно плакать на моменте, где массивный хищный лев падает с нелепым человеческим криком «Ааа» или же пытаться чувствовать возникающую любовь двух других взрослых львов, что не меняют (да и не имеют возможности изменить) свои лица? Вместо ощущения страха под толпой антилоп ждёшь, что этот хищник резко вцепится зубами и, словно в жизни, разорвёт жертву на куски, а моменты погони за страшным, а не милым бородавочником из комедийных становятся простой документалкой с «Animal Planet». Из-за подобной «Дискавери» составляющей ушёл из истории и почти весь юмор, от и до построенный на анимации: остались лишь немного иные шутки с гиенами (которые вышли куда более устрашающими и характерными, что стоит, всё же, записать в мелкие плюсы) да Рогеном в образе кабана (тут тоже каст идеальный, что уж). Ушла из истории вся музыкальность: осталось ощущение будто кто-то наложил звуковую дорожку Бейонсе и коллег поверх реальных кадров. Самое непростительное тут, что Дисней, понимая безвыходность ситуации, просто изничтожил сольный перформанс Шрама, дав Эджиофору просто проговорить слова, чтобы зритель, ещё не поняв, что песня началась, не понял бы и то, что она уже закончилась. Такое точно можно принять за истинное оскорбление. Ушла из истории вся драматичность: плакать зритель будет лишь из-за излишней ностальгии. Ушла из истории та самая душа: её место заняла красивая картинка, покрывающая пустоту. По итогу «Король Лев», растеряв всё, делавшее его живым, стал лишь призраком самого себя в облаках. Жалко, что в нужный момент создателям не явился в грозовой туче Муфаса, который звучным голосом напомнил бы о том, что они растеряли. Этот призрак — наиболее бесполезный, копирующий и паразитирующий на любви ремейк среди других историй, которые ещё могли существовать в «лайв» виде и которые ещё старались быть хоть чем-то. И если кто-то и был готов терпеть другие сносные игровые воплощения знакомых историй, то здесь выносливость точно сойдёт на нет. По итогу оказывается, что этот король просто-напросто голый и пустой и, к счастью, выветрится очень быстро, исчезнув как тень под светом фонаря оригинала, став лишь важной отправной точкой для визуального будущего кинематографа. Это, конечно, хорошо, но вопрос здесь состоит в другом: действительно ли вы чувствуете любовь сегодня? Сомневаюсь, что ответ здесь можно дать положительный.

- Как бы я ни старался, но моя рецензия не выразит и миллионной доли той обиды за классику, того разочарования, элементарно той скуки и уныния, которые я испытал, сидя в кинозале на сеансе киноадаптации «Короля Льва». Я просто сидел и смотрел на экран, не испытывая ничего внутри. Ни 3D, ни последние достижения компьютерной графики не способны заменить души в некороткой, в общем-то, киноверсии. 1. Это не мультфильм. Но это и не фильм. Это вообще не понятно что, но понятно для чего: для сбора денег с ностальгирующих взрослых и их бедных детей, которых они с радостью ведут в кинотеатры, потому что «это же Дисней, бренд, плохого не покажут!», да и просто кажется, что студия, подарившая им самим в детстве столько приятных воспоминаний и мультприключений не способна подложить свинью. Однако как бы ни старались кудесники из студии визуальных эффектов, даже ребёнок поймет, что происходящее перед ним — не живое, а нарисованное на компьютере, и я не говорю про то, что животные разговаривают: я пишу лишь чисто про саму картинку. Даже если бы они все молчали, это было бы ясно. 2. Из первого пункта вытекает второй: целесообразность этого всего. Кто рисовал животных? В них нет абсолютно никакого очарования. Понимаю, реалистичность (условная) и все такое. Но зачем же брать пример с Майкла Бэя и его «Черепашек-ниндзя», влиянием которых тут явно попахивает? На очаровании главных персонажей, как внешнее, и на злодейской театральной мимике злодеев была завязана симпатия к ним в... да, оригинальном мультфильме. Тут же, и рисовка, и анимация мимики животных работает явно в ущерб. Раз уж все равно рисовали, неужели не могли сделать что-то поприличнее? Ну элементарно поприятнее? Умеют же. Подключили бы тогда технологию захвата движений, как с Дэйви Джонсом в «Пиратах Карибского моря» или Энди Серкисом. Выразительная «фирменная» мимика, отражающая эмоции персонажей, вообще одно из основных достоинств классической анимации Диснея. Так в чем смысл сдирать это неоспоримое достоинство и подменять его сомнительной «реалистичностью»? 3. Полное отсутствие режиссерского стиля и почерка. Фильм выглядит стерильно. Наверное, компьютерная нейросеть, и то проявила бы больше своей индивидуальности, чем живой Джон Фавро, если бы ей поручили переделать оригинальный мультфильм в сей киновид. 4. Музыка. Я не знаю, почему, но музыка в мультфильме мне кажется ярче и выразительнее. Судя по всему, саундтрек был также переработан, и хотя к делу опять подключили талантливого Ханса Циммера, получившего в свое время единственный на сегодня Оскар в своей карьере именно за музыку к оригиналу, саундтрек здесь тусклый, кроме, разве что, начальной и финальной сцен. Ну и «Хакуны Мататы», конечно же. Хотелось закрыть глаза и просто слушать ее. Остальные же песни получились заметно тусклее, чем в оригинальном мультфильме. 5. Изменения в сюжете. Путем нехитрых подсчетов, взяв хронометраж оригинала и этой киноверсии, получим, что она длиннее на целых полчаса. Эти полчаса сценаристы заполнили откровенной фигней. Продолжительность оригинала была выверена идеально, по минутам, в нем не было ничего лишнего (куда уж, с его-то 88 минутами), и в то же время не казалось, что недостает каких-то сцен (хотя мы все знаем про те вырезанные моменты). Но Дисней, с его нынешней монополией на блокбастеры и IMAX-залы, пока в них не идет ничего кроме их продукции, видимо, решили, что полтора часа будет мало, — ведь «Мстители» вообще три шли! Так что неважно чем, но нужно растянуть фильм, как жвачку. Подложить ингредиентов в киногамбургер, так сказать. 6. Не понимаю людей, называющих это одним из самых красивых фильмов последних 10 лет (или даже вообще... в смысле, вообще!) Компьютерная графика здесь, пусть и хорошо проработанная, но ужасно очевидная (опять же, повторюсь, не в плане реализма происходящего, а просто визуально). Ярко, да. Красочно. Может быть, это слово они имели в виду? 7. Российский дуж. Он буквально невыносим. Ни детские, ни взрослые голоса главных героев не идут ни в какое сравнение с дужом мультфильма, а все злодеи у нас скоро начнут разговаривать голосом Ильи Исаева! Нет, я не против, когда персонажу действительно подходит этот голос, а он у этого актера просто замечательный, но в оригинальной озвучке мультфильме (не знаю, как здесь) Шрама озвучивал Джереми Айронс и... вы можете себе представить Джереми Айронса, разговаривающего голосом Ильи Исаева? Вот и я нет. Шрам должен быть змеей, а не бруталом. Голоса Тимона и Пумбы, «крадущие каждую сцену со своим участием», как утверждают западные рецензенты (а многие вообще говорят, что «они — лучшее, что есть в этом фильме»), тоже поены. В оригинале Тимон был живее, пусть его и дублировал этот же актер, а голос Пумбы изменили, и новый вообще даже близко не приближается к тому самому голосу Пумбы, который мы все помним и любим. Из плюсов отмечу, наверное, только начальную музыкальную сцену «Круг жизни», да финальную битву, выехавшую за счет спецэффектов: в общем, из этого, думаю, понятно, что пока животные не говорят и ведут себя как животные, в общем-то фильм довольно сносен. Поражает и напрягает ситуация с отзывами и оценками на это. Читая положительные «рецензии» других людей, в том числе на ином известном сайте о кино, я прихожу к выводу, что это или Дисней устраивает массированные вбросы, или люди, пишущие их, выжили из ума. Эти «рецензии» заключаются вот в чем: «зачем обвинять этот красочный фильм в чем-то, ведь многие детки вообще не смотрели оригинал, а так они хоть ознакомятся с этой историей!» Вот, значит, какого мнения эти люди о современных детях и их родителях? И этим они оправдывают свои многочисленные 10-ки, выставленные этой бездушной кальке, просто чтобы накрутить ей рейтинг до приемлемых 6,4, а на КиноПоиске так вообще 7 баллов? Вы можете возразить: «это детский фильм». Но во-первых, я и по сей день пересматриваю анимационную классику Диснея, как и многие взрослые люди. А во-вторых, я немного понаблюдал за поведением детей (и их родителей) на своем сеансе: дети были больше увлечены чем-то своим, и многие вообще отвернулись от киноэкрана, что уж говорить о родителях — экраны смартфонов светили с поразительной регулярностью. Даже поп-корн уже не спасал! По-моему, это говорит само за себя. Пересмотрите оригинал и не тратьте время на эту поделку. P.S. Забавно, но на следующий день мне на электронную почту пришло письмо, в котором в подарок (или в компенсацию) за то, что я купил билеты на этот «фильм», пришел промо-код на бесплатный просмотр классической мультипликационной трилогии о Короле Льве. То чувство, когда даже сами кинотеатры понимают, что лучше.

- «Ааа, дети, хватит орать, там ничего интересного не происходит. Я понимаю, что вам показать палочку от мороженного или юлу, вы будете вопить как стадо, но всё же. Мой братик как-то лучше с этим мирится, он просто не обращает на вас внимания, а вот меня раздражает. Но ладно, мой братик ещё придёт пожаловаться, допьёт чаёк и подключится». Что вы сделали?! Я никогда-никогда не был к вам привязан, но я видел понятие о самоуважении. Они сотворили из этих животных обычные чучела, законсервированные и набитые ватой. Нет...я отказываюсь верить, это точно не живые создания. Симба никогда бы не относился так к Муфасе и всем остальным. Что это за презренный и равнодушный взгляд, из него достали душу. Мыши, в атаку! Захватите этот гадюшник и превратите его в цветущую долину. Король умер, да здравствует Крысиный Король. И пусть он живёт долго, правит честно и справедливо. Я знаю, один из самых никчёмных негодяев — Шрам, скорее зазубрина, заусеница. Я понимаю, не знакомы ему ни запах формальдегида, ни кодекс Бусидо. Его гиены ни за что бы не построили мост через реку Квай. Но если он с порога заявляет, что ему достался ум, а не грубая сила, то нужно хоть немного этому соответствовать. На самом деле, он становится разверстым и все своим телом прикрывает Симбу от стада антилоп, так он показывает свою большую подлую человечность. Потому что он знает, что его свергнут, а вот такой недалёкий король останется тут на веки. А вы знали, что в русском дуже гиена Шензи разговаривает как колхозница, а Пумба потреет только отечественные продукты? Познавательно. Джон Фавро, будет Джек Фавро — «Одна работа, никакого безделья, бедняга Джек не знает веселья. Одна работа никакого веселья, бедняга Джек не знает...». Оно и видно... «А вот и Джонни!». Давайте поиграем с вами, детки. Смотрите, вот это Тимооон, а вот это Пуумба. Акуна Матата больше не работает, нет-нет, не надо плакать, мы с вами придумаем новую игру. Давайте накинем на Пумбу кольца и обручи и заставим его вертеться, пока он не испустит все газы — я слышал, что сейчас всем такое нравится. А Тимона будем бальзамировать, пока он не станет похожим на мумию, вот умора. Так, я сажусь в колесницу и с величественным видом объезжаю свои владения. «Папа, а правда, когда я вырасту и стану Королём как ты, всё это будет принадлежать мне?». Конечно правда, сынок, всё-всё будет твоим, даже студия Дисней будет под твоим правлением, и ты сможешь делать всё, что пожелаешь. Только смотри-ка, вот это нельзя, ещё запрещено вот это, и ни в коем случае это, это, это, это ... О, сильный и мудрый господин, пожалуйста реанимируй моё чувство прекрасного! Но, Сараби, почему ты выбрала этого дурака, а не стала моей Королевой? Ты что шутишь? Хватит прохлаждаться, слюнтяй, найди себе уже нормальную работу и начни приносить в семью пищу. За месяц ни одного кусочка мяса не оставил нам. Только и заявляешь «Я то, я это», а на деле ничего путного из тебя не выходит. Нам что, питаться этими объедками? Нет уж, лучше предоставь это своим друзьям, которые и так, считай, на помойке всё время ошиваются. Ладно, я устал, сейчас подойдёт мой брат, и уж поверьте, ему будет, что сказать... [Слышны шаги, и в комнате появляется младший брат]. Вау, мой братик такой умный, всегда знает, что сказать и всегда может отличить миленький фильм от всякой гадости. Так, ладно, я не должен отставать от него. Я очень-очень расстроился, мне снова не дали хорошо повеселиться. Мерзкие, противные, грязные животные — когда смотришь это, только и хочется, чтобы их всех разогнали палками, и оно закончилось. Да я только полсеанса успокаивал своего мягкого лисёнка, а то сразу же, как ЭТИ звери начали петь и танцевать, ему стало не по себе. Я даже не обращал внимания на орущих детей. Потом я вспомнил, что в моей раскраске на самом деле Симба убежал и уже никогда и никуда не вернулся. Ренегата Шрама там вообще не было, было только маленькое упоминание, мол, родился однажды глупенький львёнок. А править всем королевством стала та забавная птица с большим клювом — я тогда долго радовался этому, мне показалось, что это самое правильное и правдоподобное царство зверей. А этот «фильм» заставил меня сильно раздосадоваться. Ми, а анимешки гораздо приятнее смотреть, чем это таксидермическое чудище под названием «Король Лев». Там настоящие чувства, неподдельные эмоции, я там переживаю за своих любимых героев, а тут нет и капли этого. Мой братик забыл ещё добавить «Да здравствует поролоновое королевство, чистые облачка сменились на кислотные и искусственные». Прощай Мальчик-с-пальчик, мы больше с тобой не увидим магию. Это не героическая история о том, как защитить себя и своих близких, я только видел, как какой-то нехороший дядя стянул мешок с денежками. О, братик, спасибо за мой ножичек. Глядите, вот эта фигурка, тыкнем сюда — выпадают монетки, так, а вот здесь разрежем — хи, купюры. Дядя, вот, можешь забирать все эти деньги, только не надо воровать больше. Люди же честно тебе верили, а то так не успеешь оглянуться, как уже тебя будут свежевать этим ножичком. Всё понятно? Вот и славненько. Ну что, исследователи, куда отправимся сегодня? Ууух, мне так понравилось в прошлый раз, я хочу полюбоваться живыми красотами тех мест, той прекрасной природы. А то меня всё время пытаются расстроить, показывают какие-то якобы красивые картинки, но я плюнул в их картинки — мне они совсем не нужны, они не живые, на них неприятно смотреть. Вот чем животные на этих картинках занимаются целыми днями? Валяются у какого-то унылого водопоя? Иногда явно не хватает большой громкой дудки, чтобы зарядить их всех первобытной энергией. А так, они какие-то странные, все лениво лежат и отдыхают, а потом вдруг поднимаются и начинают плясать как одержимые, и ещё звуки всякие доносятся, хотя ротик никто не открывает. Когда я лежал в одной... эм, больнице, там у меня был близкий друг. Он мне как-то сказал «Понимаешь, настоящие друзья, отношения, настоящие питомцы — это не то, что ты видишь перед собой и не то, что тебе показывают. Истинная близость всегда находится у тебя в голове, она никогда не предаст и не обманет тебя, и тебе не придётся в ней разочаровываться». Очень милый и умный был мальчик.

- Перед началом показа любого кино в IMAX обычно на экране можно увидеть следующие слова: «Билет в кино или в другую реальность». В данном случае строчку смело можно изменить на «Билет в кино или в детские годы». Сам момент ожидания перед началом показа похож на какое-то волшебство. Многие ждали новую картину с момента ее анонса. Оправдала ли она возложенные на нее надежды? Мое мнение: да. Сюжет. Старая добрая сюжетная линия рассказывает о львенке Симбе, который обманом был изгнан с родных земель своим же дядей Шрамом. Время шло, и Симба превратился в красивого льва, вырос и окреп. Теперь он может бросить вызов своему дяде и обязательно постарается вернуть себе утраченное королевство... Уже знакомая нам история остается неизменной и отличается только незначительными фрагментами. Изменений совсем немного в диалогах и нескольких ситуациях (некоторые сцены были сокращены). Создатели продемонстрировали невероятно тщательную любовь к деталям. Но не ждите оригинальности от ленты, все-таки она движется по следам старого мультфильма. Атмосфера. Визуальная реализация картины на высшем уровне: модели выполнены с максимально точной детализацией. Вместе с плавной анимацией создатели вдохнули новую жизнь в знаменитое произведение искусства. Капельки воды на шерсти, дым, тени, огонь — все это сделано с пугающей реалистичностью. Наконец-то некогда неживой фон преобразился. Но избавившись от старых болячек, лента взамен приобрела новые. Вот несколько примеров. Сцены с поющими животными смотрятся дико и непривычно. В середину повествования зачем-то вплели проход по пустыне, которая смотрится совсем уж неуместно в предложенном мире. Юмор. Шутки здесь ситуационные: то забавные разговоры гиен, то полюбившиеся публике Тимон и Пумба что-нибудь отчебучат. Бывает и не самый приятный юмор в виде отрыжки и испускания газов персонажами. Жаль, что с этим авторы иногда перебарщивают. Музыка. Ответственным за музыку был назначен Ханс Циммер. Работу он проделал качественную, добавив или видоизменив некоторые мелодии. Песни остались неизменными. Сменились только их исполнители и переводы на русский язык (прокатчики сказали свое новое слово). Итог. Не понимаю претензий к этой ленте. С самого первого трейлера было понятно, что проект создается с сугубо коммерческими целями, и знаменитое громкое имя требуется для привлечения зрителя. В кинотеатре практически не было детей. Сидели одни лишь «повзрослевшие дети», которые плакали над знаменитой сценой с Муфасой. И они знали, с какой целью они пришли на сеанс. Положительные эмоции, получаемые во время просмотра, трудно с чем-то сравнить. Мультфильм как будто вырос вместе с тобой (прямо как Симба из львенка превратился во взрослого вожака). Готов ли я простить этому кино ошибки? Безусловно. Готов ли я идти в кино на старое в новой обертке? Да, готов. Я прекрасно понимаю, что на моей любви и на любви многих людей к оригиналу наглым образом спекулируют. Я обязан был оценить новое произведение, ведь не могу иначе. Я не пожалел. [/b] (82%), спасибо авторам за светлое чувство ностальгии...

- Сходил на «Короля Льва». Что сказать? Эмоции хлестали ещё сильнее, чем 25 лет назад! С технической точки зрения картина просто безупречна. Едва ли в ближайшее время найдётся достойный конкурент, в плане реализма. Персонажи-животные выглядят настолько натурально, что кажется, вот-вот спрыгнут с экрана и начнут с тобой играть (особенно это заметно во время исполнения песни «I just can`t wait to be king»). Некоторые напирают на то, что фильм, дескать, совсем безэмоциональный... Не могу с этим согласиться. Потому что всё происходящее на экране брало за душу, заставляло искренне смеяться и плакать. Музыкальное сопровождение в фильме тоже порадовало. Ганс Циммер переделал собственные легендарные композиции и они зазвучали ещё сочнее и натуральнее, чем прежде. Песни в большинстве своём отлично перепеты. Отдельно хочу сказать о Шраме — главном антагонисте этой замечательной сказки. Его характер стал мне ближе и роднее. На смену льстивому коварству пришла необузданная ненависть (ближайший аналог — Мордаунт, который точно так же мечтал свергнуть Карла Стюарта) Вражда между львами и гиенами, кстати, в фильме показана более полно, чем в мультике. Но всё-таки пара претензий к фильму есть: 1. Некоторые шутки были заменены не слишком удачно (кто смотрел оригинал — поймёт). 2. Ту самую вражду между львами и гиенами, могли показать ещё круче. Но глядя на то, что фильму сейчас на Родине достаётся за пропаганду расизма, я понимаю, чего побоялись авторы и не могу осуждать их за это.

- Король лев вернулся. И после первых 10 минут просмотра уже становится ясно, что это почти пошаговая экранизация оригинал 94 года, диалоги, эпизоды, сюжет, всё одно к одному, за исключением нескольких сцен, дополненных к первоисточнику, ни коем образом не влияющим на развитие сюжета. На мой взгляд, говорить о бездушности данного проекта сложно, ведь как я и сказал выше, он полностью копирует своего предшественника, ни коем образом не умаляя его достоинства и в то же время не привнося ничего нового, за что можно было бы его раскритиковать или же наоборот похвалить (с точки зрения сюжета или постановки). Новый «король лев» нельзя оценивать как самостоятельный продукт, по крайней мере людям моего возраста, а потому всё увиденное на экране воспринимается в сравнении с оригиналом и именно отсюда вытекают все «минусы» данного фильма, но в тоже время, если закрыть глаза на прошлое и смотреть его как в первый раз или же действительно в первый раз, то я думаю, что это вполне интересное, красивое, захватывающее кино. Беда в другом, я вот тут задумался на мгновение, это какие мультфильмы создавали чуть более 20 лет назад, что сейчас по ним снимают многобюджетные ремейки, воплощая в таком качестве, с точки зрения визуала. Обидно, что когда то могли сами с нуля, да могли так, что миллионы детей по всему миру не оставались равнодушными, да что там детей, взрослые плакали, ком в горле, а сейчас это всего лишь копипаста, отсылка к прошлому и от этого становится как-то грустно что ли. Король лев в 3Д несомненно хуже оригинала и на то есть несколько причин. Оригинал это мультфильм, он более насыщенней, более свободней в постановке, более эмоциональней, а новая серия ограниченна своей натуральностью живой, естественной природы, отчего многие сцены (в частности музыкальные) и сам фильм в целом не дотягивают до уровня постановки 94 года, но опять-таки я повторюсь, если оценивать это кино в сравнении. Более того ни одна из проникновенных запоминающихся сцен не была переснята лучше или своеобразнее предшествующего короля, от чего опять таки этим самым новая серия проигрывает своему старшему брату. Ну к примеру сцена где взрослый Симба в присутствии обезьяны Рафики разговаривает со своим отцом, пытаясь понять своё предназначение, под шикарную, вдохновляющую музыку Ханса Циммера, она сильно не дотягивает по эмоциональному уровню до аналогичного эпизода из предыдущей части в виду своей упрощённости и попытке придать этому событию более естественный вид природного характера, но при этом всё же дотрагивается до души (а может быть это лишь ностальгия). В общем говорить о минусах в сравнении можно долго, но с другой стороны, Король лев в 3д это неплохой ремейк, да здесь нет оригинального подхода, как например у ремейков Великого Гэтсби от База Лурмана или Анна Каренина от Джо Райта, но сюжет и сценарная последовательность сохранены, ничего не удалено и не искажено, а это как минимум уже неплохое кино. Говорить ещё что-то более нет смысла, мне 28 лет, я вырос на короле льве 94 года. Сегодня при просмотре в кинотеатре я знал каждую последующую сцену, примерно каждый последующий диалог, думаю и так всё всем понятно. Но во всяком случае по выходу из зала я не остался равнодушным, да и по восторгу и смеху детей во время просмотра я понял, что им этот фильм понравился. Весьма неплохое кино для меня и возможно очень хорошее, впечатляющее и захватывающее для юных зрителей. Надеюсь однажды Дисней восстановит свою былую репутацию и начнёт создавать самостоятельные достойные проекты, как и прежде.

- Культовый мультфильм «Король Лев» о приключениях львёнка Симбы, вышедший в прокат ровно четверть века назад, стал недосягаемой вершиной мировой анимации. Поэтому неудивительно, что новость о создании ремейка картины многие сразу восприняли в штыки. Мол, зачем переснимать то, что по-прежнему смотрится актуально и интересно? Так-то оно так, да вот «Дисней» давно поставил себе цель переснять собственную классику. Что-то у него получается отлично («Аладдин»), что-то — не очень («Книга джунглей»), а что-то («Король Лев») — остаётся меж двух берегов. Первое, чего ждёшь от нового «Льва» — качественной прорисовки, благодаря новым технологиям. Нельзя не отметить безупречную работу аниматоров. У тебя не возникает мысли, что это мультфильм — настолько живо, технично и точно воссозданы все животные. Каждая шерстинка, каждое пятнышко, каждый шажок или взмах крыльев приводит тебя в неописуемый восторг! Диву даёшься, что человек может воссоздать на экране столь впечатляющие виды африканской саванны и её обитателей. Первую половину фильма умиляет маленький Симба. Мордаху ему нарисовали великолепную, так что только равнодушный чурбан не сможет умилиться и смахнуть сопли-слюни, глядя на этого чудного львёнка. Впрочем, на этом все восторги и утихают. Насладившись первые десять минут невероятной графикой, становится скучно. В первую очередь, потому, что ты наперёд знаешь, что случится с Муфасой, куда заведёт Симбу и Налу их любопытство, и после каких событий на экране появятя Тимон и Пумба. Ремейк буквально покадрово воссоздаёт всеми любимый анимационный шедевр 94-го, лишь изредка вставляя какие-то новые незначительные фрагменты (например, воспоминания Пумбы о детстве). К середине фильма начинаешь откровенно зевать. «А, сейчас тут это будет», «Так...а после этого — будет то», «О, раз это уже прошло — значит, скоро конец». Интриги — ноль, и досматриваешь фильм чисто из спортивного интереса. Ну, или для того, чтобы глянуть, как будет смотреться та или иная сцена в новом «облике». Слёз у тебя — нет (надо признать, что и в первой версии у меня их не было), улыбки на лице — тоже (смеяться особо не над чем), полное равнодушие. Большой жирный минус за русский дуж. Как по мне, полутона, которыми обладают Шрам и Муфаса, наши не передали, а голосок Симбы сделали неуверенным и дрожащим. Особенное «фи» — переводу песен. Правда, здесь я могу согласиться с тем, что дети не станут читать субтитры, сидя в зале. Но любимые оригинальные композиции с новым переводом — не самый удачный вариант. В целом же мы имеем неплохую картину, которая обязательно окупится, но не оставит в сердце никакого следа. Поколению, не смотревшему «Короля Льва» 1994-го, явно понравится, но поклонникам оригинала будет скучно. Рецензия положительная, но в сторону нейтралитета. Мои ожидания не оправдались.

- Как только студийные боссы из Walt Disney взялись за киноремейки оригинальных и ставших с годами культовыми мультфильмов студии, мир замер в ожидании. «Король лев» 1994 года занимает не только особое место в истории студии, но и имеет особое эмоциональное влияние на несколько поколений. Мультфильм стал своего рода визитной карточкой Walt Disney, а игровой ремейк «Короля льва» был лишь вопросом времени. Вся эта авантюра ничего хорошего не предвещала, ведь несмотря на уже довольно-таки обширное количество ремейков, студии так и не удалось выпустить на киноэкраны хотя бы одного достойного преемника оригиналу. За «Короля льва» было, пожалуй, любителем старого Disney страшнее всего. Уж слишком важен конкретно этот мультфильм сразу нескольким поколениям. И здесь стоит сделать удивлённое лицо, ведь никогда такого не было и вот опять: «Король лев» 2019 года под режиссурой умелого Джона Фавро — бездушное техническое демо. Фильм стоит воспринимать, как чистой воды эксперимент и, отчасти, картина представляет из себя новое слово в развитие компьютерной графики. То, как выглядит картина, описать словами очень сложно, фотореализм — ужасно красивая и хрупкая игрушка в руках амбициозных авторов. Удивительно, съёмки ленты проходили в виртуальной реальности, что фактически говорит о том, что «Король лев» — это один большой дорогущий и высококачественный спецэффект. Картинка невероятно детализированная, живая и очень красивая. Первые десять минут фильма вгоняют зрителя, потерявшего собственную челюсть где-то среди кресел кинозала, в шок. Природа, физика воды, шерсти, микрочастицы, погодные условия, пыль, песок, вес компьютерных моделей животных и так далее — доселе недосягаемый уровень. Фотореализм в кинематографе не новинка, но «Король лев», определённо, возвышает его на совершенно новый уровень. И если бы студия кадр в кадр пересняла лишь вступительную сцену оригинального «Короля льва», тогда ремейку цены бы не было. К несчастью, фильм длится почти два часа, почти на пол часа длиннее оригинала, за которые глаза очень быстро привыкают ко всей той красоте, демонстрируемой лентой. Картина очень быстро перестаёт удивлять, ВАУ-эффект пропадает очень быстро. Связанно это не только с тем, что глаза быстро адаптируются под картинку, но ещё и с тем, что у ремейка огромные проблемы с локациями. В погоне за реализмом, авторам пришлось полностью отказаться от многих аспектов киноязыка. Многие сцены, безупречно работающие в оригинале, в ремейке не работают совершенно. Все сцены похожи друг на друга, отличия между ними минимальны. Они особо не отличаются визуально, по цветовой палитре или же по уровню эмоций, поскольку настоящая саванна выглядит не так, как в мультфильме 1994 года. А про её обитателей и говорить будет лишним. Весь представленный в картине зверинец, плавно перешедший из оригинала, опять-таки, с внешними изменениями — они реалистичны. Из-за этого зачастую становится трудно разобрать, какой конкретно персонаж в определённый момент красуется на экране. Так, например, имеющие внешние различия в оригинале гиены и львы, имели те или иные особенности в строении тела и чертах лица, условно нарисованные так или иначе исключительно в угоду подчёркивания характеров. В ремейке же эти различия настолько минимальны, что те самые гиены, которым почему-то поменяли имена, различаются зрителем лишь по голосам, что, так, к слову, не самая простая задача. Всё это вызывает массу вопросов касаемо того, есть ли у «Короля льва» хотя бы грамм художественной ценности. Фотореализм перестаёт работать ровно в тот момент, когда персонажи начинают открывать рот и что-то говорить. Вся магия и иллюзия некой экскурсии по животному миру испаряется, а на их место встают плоские, вяло проговариваемые диалоги, слабо напоминающие то, что было в оригинале. Более того, очень важный минус: компьютерные анимации выдают себя. Это не вина специалистов по визуальным эффектам, напротив, они со своей задачей справились на все 110% процентов. Фальшь движений, смоделированных на компьютере, бросается в глаза потому, что так устроено человеческое зрение. Всю свою жизнь человек так или иначе наблюдает за тем, как двигаются другие люди и животные. Человек знает, с какой именно плавностью и как двигается животное. Это простая человеческая природа, обмануть которую не под силу даже целому штату высококлассных специалистов. Поэтому затея с полностью нарисованным на компьютере «Королём львом» ещё сильнее начинает казаться чем-то абсурдным. Воссоздать окружающую среду — пожалуйста, зритель поверит в неё, но никакая фантастическая детализация зверей не сможет скрыть искусственность их движений. Справедливости ради стоит отметить, что примерно спустя 30 минут с начала просмотра, глаза привыкают и к столь фальшивым движениям. Благодаря этому даже появляются моменты, когда зритель перестаёт обращать на этот аспект внимание, стараясь погрузиться в историю картины с головой. Вот только это никак не получается сделать, ведь все 2 часа зрителя преследует неприятное чувство. Фальшивые движения прощаются фильму из-за особенности человеческого глаза, но фальшивый сценарий «Королю льву» простить не получается. Как бы режиссёр Джон Фавро не пытался отнекиваться в интервью, но у него и студии Walt Disney всё же получился именно покадрово-покадровый ремейк оригинала. Для кого-то это не настолько страшная проблема, если бы не одно но, ставящее крест, по сути, на всём фильме. В фильме нет режиссуры, совсем. «Король лев» 2019 года напоминает набор круто смоделированных и зарендеренных в ультравысоком разрешении сцен, кое-как сшитых белыми нитками друг с другом общей сюжетной линией. По сути, ремейк использует оригинальный мультфильм, как раскадровку, что вызывает слишком много вопросов. Если уж студия решилась копировать оригинал от и до, тогда почему он скопирован настолько халтурно и безобразно с точки зрения постановки сцен? Важные эмоциональные моменты такими не просто не ощущаются, они даже не стараются быть важными. Они попросту занимаются подражанием. Вот только мультфильм на то и мультфильм, что его рисованная от руки анимация кардинально отличается от фотореализма, смоделированного на компьютере. После просмотра «Короля льва» остаётся странное чувство: зрителю попросту нечего сказать. Это всё тот же классический «Король лев», которого все полюбили ещё 25 лет назад, только в этот раз лишённый души. В любом случае, фильму прощается многое лишь потому, что он больше выглядит именно как эксперимент, как попытка поиграть с технологиями, выжать из них максимум. И определённо, во всём этом фотореализме что-то есть, его потенциал раскрыт, но в нём всё ещё остаётся пространство для роста. Возможно, «Король лев» приоткроет новую дверь в развитии визуальных эффектов, что в будущем позволит авторам реализовывать свои самые безумные фантазии максимально качественно. Главное, чтобы во всей этой погоне за технологиями не потерялась душа и идея. Пусть потерянная корона одного короля станет для последователей примером того, как делать не стоит.

- Нашему современному поколению повезло. Несмотря на то, что мы уже взрослые, нас постоянно пытаются вернуть в детство. Новый тренд делать то же, что было двадцать лет назад, полностью захватил кинематограф. Основная идея этих фильмов — «хочу что-то новое, такое же как старое, но новое, потому что старое я уже видел». И где-то это даже удаётся, хотя периодически возникает мысль, что это какая-то спираль кризиса идей, но голос ностальгии все заглушает. Король лев. Думаю этот фильм ждали абсолютно все. Уже в трейлере при узнавнии знакомых нот пробегали мурашки по всему телу. Казалось, что рисованный Симба будто ожил. Но от целого фильма сложилось несколько иное впечатление. Фотореалистичная графика. Да, по началу это смотрится невообразимо — живые животные с голосами людей. Все повадки, каждое движение, будто могли заставить играть реального льва. Но когда этот лев начинает петь, случается когнитивный диссонанс. Странное ощущение, будто видовой фильм про дикую природу, «отфотошопили» и сделали из него коллаж. Такая фотореалистичость сыграла с фильмом злую шутку. Возникает эффект зловещей долины, когда все настолько идеально, что выглядит неестественно. Также фильму не хватает фирменной диснеевской полноцветности. Весь диапазон цветов здесь сводится к коричневому и жёлтом. Хочется зелени, яркости, особенно в части Акуна матата. Но практически везде мы видим прерию и пустыню. Даже в джунглиях все равно нет зелени и сочных красок. Если сказать про сюжет, то он практически полностью пересказывет мультик. Только растягивает хронометраж фильма на дополнительное время, которое ничем не заполнено. С одной стороны сценаристы не стали рисковать с сюжетом как в той же «Книге джунглй», с другой стороны и передать душевность и естественность первоисточника они тоже не смогли. Тут надо определиться — либо ты полностью восстанавливаешь старое, что может показаться вторичным, либо пытаешься пустить новую струю, что может привести к недовольству поклонников. В любом случае надо пробовать и рисковать, потому как на одной ностальгии далеко не уедешь. Отдельно хочется сказать про русский дуж. Сами голоса неплохо передают эмоции героев, но когда начинается песня — это просто ужас, от былых мелодий ничего не остаётся. Либо взяли бы поющих актёров дужа (как в том же Алладине), либо пустили песню на английском с русскими субтитрами. Так же многие неточности перевода, привычного с детства, режут слух. В целом фильм оставил двоякое впечатлени: с одной стороны, графика и проработка поражает, с другой стороны, она же отталкивает. Сюжет какой-то сухой и пустой. Из него будто всю душу выжали. Многие моменты совершенно не вызывают такого эмоционального отклика, что должно бы было вызвать. И дело не в том, что в детстве деревья были выше и зеленее. Просто здесь стиль National Geographic и плохо восстановленный сюжет совершенно не вызывает эмпатии и не даёт погрузиться в историю. И старое не сохранили и новое в плане сюжета не привнесли. С другой стороны «Король Лев» интересно смотрится в формате IMAX. Слоны бегут на тебя, бабочки летают. Если отрешиться от излишнего доминирования коричневого цвета, не обращать внимание на пустой сюжет и отсутствие эмоций, то получается хорошее видовое зрелище. Графика здесь, конечно, на каком-то совершенно новом уровне. Посмотреть можно, если не ожидать от фильма многого, не ожидать, что это будет, что-то уровня одного из лучших мультфильмов современности. Но не хотелось бы, чтобы Дисней продолжал обездушивать мультфильмы нашего детства. [b] За красивую графику, и попытку сохранить первоисточник.

- После просмотра трейлера и первых промокадров я уже с большим скепсисом относился к грядущей картине: переносить шедевр мультипликации и приятные воспоминания из детства на компьютерных безэмоциональных животных. Какой в этом смысм? Сходил в кино и убедился, что смысл только в кассе мирового проката. Но должен прийти момент, когда дисней остепенится и поймет, что это путь в тупик. Когда-то фильмы с анимированными реальными животными были реально хороши и смотрелось это интересно и забавно, но не зря их эпоха ушла. Как бы то ни было, даже там были эмоции и жизнь — ведь зачастую в тех картинах либо использовали лицевую анимацию, либо вовсе были и люди. Тут же весь фильм лишь озвучен людьми — все остальное это просто компьютерная графика, без какого-то намека на творчество или искусство. Если бы Дисней сняла продолжение или приквел — это другое дело, ведь был бы придуман полностью новый сюжет и на это интересно было бы посмотреть: возвращение легендарной серии в новом формате. Тут же просто идет копирование старой картины кадр в кадр и выглядит это скучно, печально, а главное — бессмысленно. Но даже в таком формате можно было сделать всё удачней: того же Пумбу больше приблизить к оригиналу — какой смысл гоняться за такой реалистичностью присутствующих персонажей? Или что, бородавочник не может быть толстым и чуть чуть другого окраса? Тогда не понятно, для кого вообще это делали. Ведь, сперва казалось, что делается это с целью вернуть на экраны старую легендарную картину, которую нынешние дети могли утерять из виду ввиду её старости. Мало того, что это бред, потому что оригинальный Король Лев весьма активно «ранжируется» в онлайн кинотеатрах и даже на том же YouTube, не говоря о том, что судя по моим подсчетам, малая часть родителей не показывает этот мультфильм детям. Так самая ирония в том, что детям напрочь не нравится этот фильм — при мне трем семьям пришлось уйти с сеанса, потому что детям стало скучно и они не могли это смотреть. Надежда умирает последней, но пора бы Диснею одуматься. За котят.

+8 8

Скачать Король Лев / The Lion King

Внимание! У Вас нет прав для просмотра ссылки на скачивание файла! Просьба зарегистрироваться или войти в свой аккаунт!.

В избранное
Жалоба
Свет

Вы уже посмотрели данный релиз? Предлагаем вам поделится своими впечатлениями от увиденного! Ваш отзыв будет полезен посетителям, которые еще только собираются скачать этот релиз.

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Посетители: si_abe
11 январь 2024 01:47
0
Салом алек Админ. Почему не получается скачивать? Исправьте пожалуйста. Заранее спасибо.
1. Администраторы: zmmz
  16 январь 2024 13:36
  0
  Салом. Хорошо
Почетные пользователи: Pulod2020
24 февраль 2020 16:52
0
Бисер тар партоен HD кино
Посетители: sakiev-04
14 октябрь 2019 12:07
+2
АДМИН ПоЖАлУйСтА добавьте игру губка боб квадратные ШтАнЫ !!!!!!!!!

ПППППППППППППОООООООООЖЖЖЖЖАААЛЛЛУУУУЙЙЙЙЙЙЙССССТТТТАААААААААААА
Посетители: Karom6060
11 октябрь 2019 14:07
+1
И Сайт да факат Рекламара сари вакт мемонан! Киноира качествоша намебини сари вакт)
Посетители: mugambo
01 октябрь 2019 18:56
0
Акаи админ агар мумкин боша качестваи хубша партоен.
Интизор мешавем
Посетители: amup40h
31 август 2019 11:31
0
Залейте пожалуйста лицензию, или хотя бы качество)
Посетители: Sparta
16 август 2019 14:50
+3
Когда будет качество 1080 ? очень жду
Посетители: Sparta
25 июль 2019 23:41
+1
Ждём качество 1080.

бесплатно

максимальной скорости

zmmz04 июль 22:28 Проблем нет со скачиванием этой игры. Дизлайки меньше ставьте) Проблем нет со скачиванием этой игры. Дизлайки меньше ставьте) ... GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
zmmz27 июнь 21:03 Там идут работы частые. поэтому может иногда некачать. ща качает например. Надо проверять временами и после снова попробовать... GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
banzay26 июнь 20:02 У меня ТТЛ оптика, скачка не идёт. В чем может быть проблема?... GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
zmmz25 июнь 23:06 Скачивается... GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl
banzay24 июнь 17:31 скачка не идёт, исправьте пожалуйста ( скачка не идёт, исправьте пожалуйста (... GTA 5 / Grand Theft Auto V [v 1.0.3095/1.68 + NaturalVision Evolved Platinum] (2015) PC | RePack от FitGirl