Описание Излом времени / A Wrinkle in Time
Юная Мэг вместе с младшим братом и школьным приятелем решает отправиться на поиски своего отца, учёного-физика, пропавшего в ходе научного эксперимента. Найти его предстоит не в привычном мире, а в таинственных изломах времени и пространства, где понятие реальности относительно и ничему нельзя верить! Выбраться из фантастических миров и победить тьму, которая распространяется по вселенной, можно, только изучив себя и приняв свои недостатки.
-
Знаете ли вы, что? -
- Фильм снят по мотивам одноимённого романа (1962) Мадлен Л’Энгл. - Фильм снимали в Новой Зеландии.
-
Мнение
-
- «Излом времени» — это бредовая и бессмысленная картина о любви, тьме, добре и зле. Я, конечно, шедевра не ожидал, ведь у «Disney» по части анимации все отлично, а с игровыми фильмами дела обстоят не очень хорошо. Я ожидал нечто довольно среднее, вроде «Земли будущего», но мои ожидания не оправдались. Фильм «Излом времени» оказался еще хуже, чем я мог предположить. Это настолько вычурное кино, что даже трудно описать. Это лента о том, что любовь всегда побеждает тьму, что добро и свет сильнее тьмы. Типичная сказка, но только в оболочке фантастики. Однако фильм настолько плох, что на то, какие мысли «Излом времени» пытается донести до зрителя, становится попросту все равно. Это всего лишь второй случай в моей жизни, когда я действительно порывался уйти из зала прямо во время сеанса, настолько происходящее на экране мне не нравилось. Первый случай был на сеансе пятых «Трансформеров». Новой ленте от «Disney» удалось встать в один ряд с шедевром Майкла Бэя.
У фильма абсолютно невменяемый сценарий. Сцены стремительно сменяют друг друга, да так, что порой не успеваешь понять, что произошло. Более того, порой создавалось впечатление, что я смотрю хаотичные и несвязанные между собой сцены, которые монтажер судорожно пытается склеить в единый фильм. Получилось у него это не очень хорошо. Не знаю, как там в оригинальной книге, но в фильме множество сюжетных дыр. К картине возникают вопросы, на которые он, фильм, и не думает отвечать. Местная вселенная пуста, бессмысленная, и никак не раскрывается. Понятия не имею, роман ли такой бестолковый, или же авторы фильма настолько обделались.
Все персонажи фильма, за исключением Криса Пайна, сыгравшего пропавшего отца главной героини. Главная же героиня по имени Мэг в исполнении Сторм Рейд ужасна. Мало того, что сам персонаж пуст, так еще и внешность у актрисы отталкивающая. Неужели никого другого на эту роль не нашлось? Впрочем, внешность не главное. Играть актрисе было попросту некого. Ее героиня — отличница, у которой нет друзей и все над не издеваются. Она никому не доверяет, а ее младший братом постоянно позорит ее перед одноклассниками. В общем, типичная «не такая как все», «избранная», «дивергент» и так далее. Крайне раздражающий персонаж.
С остальными героями фильма ничуть не лучше. Леви Миллер, сыгравший друга главной героини, и актер, сыгравший ее младшего брата, откровенно не справились со своими ролями и по большей части, особенно мелкий, раздражили. Опра Уинфри, Риз Уизерспун и Минди Калинг, сыгравшие непонятно кого, какие-то могущественные силы добра, фильм эту тему не раскрывает, также не впечатлили. Опять-таки, им здесь просто некого играть. А придумать еще более броский дизайн внешнего вида персонажей нужно очень постараться. Роуэн Бланчард, сыгравшая злобную одноклассницы главной героини, отыграла плохо. И лишь Крис Пайн не вызывал раздражения. Прямо луч света какой-то.
Абсолютно ненужными показались и музыкальные вставки. Чтобы как-то заполнить паузы, звучат песни Сии, Шаде Аду и Деми Ловато. Но нужны они именно для заполнения пауз, ни для чего другого.
Визуальные эффекты вообще не впечатлили. Кристально чистая, вылизанная до блеска картинка — и ничего больше. Смотреть фильм ради этого не стоит.
Фильм крайне претенциозен. Он пытается казаться наполненным глубоким смыслом, пытается донести до зрителя идеи любви, добра и света, которые всегда восторжествуют над злом, но из-за глупости главных героев у картины это вообще не получается. Любовь в этом фильме играет ключевую роль. По сути, это фильм о том, что всепобеждающая сила любви способно спасти этот мир. И из этого можно было сделать что-нибудь годное, если бы не то, что я описал выше.
Лично для меня «Излом времени» встал в один ряд с такими шедеврами мирового кинематографа, как третий и, к счастью, последний «Дивергент» и пятые и, возможно, не последние «Трансформеры» — такими же бездарными лентами. Смотреть «Излом времени» не советую вообще никому. Пустое, визуально красивое, лишенное смысла зрелище с убогой актерской игрой.
- Студия Дисней всегда славилась умением находить общий язык со своей целевой аудиторией — с семьями, но в последнее время что-то пошло не так, потому что каждый новый фильм студии (если это не новая часть очередной франшизы) — сплошное разочарование. Боссы Дисней в погоне за наживой ставят не на те проекты, и, как результат, провал за провалом, так что количество новых фильмов, снятых по оригинальным сценариям или являющихся экранизациями книг, становится меньше. Не знаю, какие цели преследовали пресловутые боссы Дисней, когда взялись за экранизацию малоизвестных книг Мадлен Л`Энгл, но новый фильм по первой части цикла успехом назвать никак нельзя.
Уже очень давно сказочная и яркая фантазия у меня не вызывала такой дикой скуки, как вышло с «Изломом времени». Это откровенно слабый фильм, который демонстрирует то, на сколько студия Дисней сдала свои позиции на поприще семейного кино. Не знаю, виноват ли первоисточник, легший в основу сценария, но история получилась настолько сумбурной и трудно перевариваемой, что досидеть до конца фильма сложно не только детям, но и взрослым. Это тот случай, когда красивая картинка совершенно не компенсирует отсутствие вменяемого сценария.
Первое, за что хочется отругать создателей картины — это то, с каким серьезным видом они несут псевдонаучную ахинею в массы. Вот у нас родители главной героини, уважаемые физики, которые твердят какую-то ересь о заряженных любовью частицах на разных концах вселенной, которые могут притянуться друг к другу... силой этой любви. Я может что-то не так понял, но прозвучало это именно так. А потом нам втирают упрощенный вариант теории струн, согласно которой по вселенной можно путешествовать без всяких космических кораблей и скафандров, просто, как пальцами щелкнуть. И вся эта околонаучная белиберда, конечно, должна быть подтверждена появлением трех эксцентричных дамочек, которые способны сворачивать время и пространство по своему желанию. Если бы все происходило из-за волшебства было бы значительно менее обидно, чем когда вплетают физику и ее законами пытаются прикрыть (неудачно, стоит подчеркнуть) все крибли-крабли, происходящие на экране. Сюда же относится и некое абсолютное зло, расплетающее свои щупальца по всей Вселенной. Зло настолько непостижимое, что его, кажется, и самые сценаристы постичь не смогли и обозначили схематично, чтобы в сюжете был хоть какой-то антагонист.
Вторая слабая составляющая «Излома времени» — персонажи. За исключением юного Дериса Маккейба и великолепной Риз Уизерспун, чью-то актерскую игру даже отметить нельзя. Крис Пайн пытается что-то из себя выжать, но его в истории маловато, да и играть особого нечего. Сторм Рейд и Леви Миллер, по всей видимости, еще слишком неопытны, потому все внимание на себя перетягивают более именитые звезды.
А еще «Излом времени» это пример обратной расовой дискриминации, когда чернокожих актеров пихают буквально на все центральные роли, выделяя «белым» всего несколько ролей. Может дело в чернокожем режиссере, а может таково было видение писательницы, но «черных» актеров неоправданно много. Даже если бегло оценить окружение Мэг Мурри в школе, то фактически все ее обидчики — «черные» или латиносы, директор — «черный», она сама, ее мать и брат — тоже, даже две из трех космических сущностей — «цветные». Зато «белых» можно пересчитать по пальцам одной руки. И я бы не сказал, что меня это как-то задевает, но когда зрителю буквально под нос пихают притянутое за уши расовое разнообразие и политкорректность — это вызывает лишь отторжение и недоумение. А «Излом времени» — это не «Черная пантера», «черный» актерский состав которой обусловлен сюжетом.
Третий пункт, который меня расстроил — повсеместно развешенные ружья на стенах, которые не выстрелили тогда, когда им было положено выстрелить. Фильм задал кучу вопросов, ответы на которые зритель так и не получил, и уже вряд ли получит. Что за открытие совершил Александр Мурри, что его так ценит Вселенная? Каким образом он переместился? Почему Чарльз Уоллес такой умный и откуда он знает трех Миссис? Почему Тень заинтересовалась мальчиком? Как понимать концовку с одержимостью? Вопросов после просмотра остается так много, что кажется, будто ты посмотрел не двухчасовой фильм, а отдельные эпизоды сериала, между которыми должны быть еще сцены, которые бы все объясняли. Но их нет. И это здорово раздражало бы, если бы фильм вызывал хоть немного интереса. Но он такой вялый и рафинированный, что за финальной драмой следишь уже без особого энтузиазма и не переставая поглядываешь на часы.
Из плюсов могу выделить разве что работу костюмеров, отменный визуальный ряд и прекрасные пейзажи иных планет. Но в век повсеместной компьютерной графики в кино, удивить подобным уже трудно, а вот качественным сценарием, пожалуй, можно. «Излому времени», увы, это не удалось. Детям наблюдать за перипетиями сюжета будет скучновато, а взрослым здесь и вовсе нечего смотреть. Таким образом, фильм едва ли отыщет свою целевую аудиторию и канет в забвении вслед за многими другими оригинальными фильмами Дисней последних лет. - Юная Мэг Мёрри (Сторм Рейд) — дочь известных ученых Кейт (Гугу Эмбата-Ро) и Алекса (Крис Пайн), которые работают над человеческой способностью перемещения во времени и в пространстве. Однажды Алекс Мёрри исчезает, долгие четыре года никто не может его найти. Но все меняется в тот вечер, когда в гостиной дома семейства Мёрри появляется Миссис Чтотут (Риз Уизерспун) и зовет на собой Мэг и ее младшего брата Чарльза Уоллеса (Дерик МакКейб), ведь они уже готовы к тессеризации — перемещению между мирами. Мэг, ее младший брат и ее друг Келвин (Леви Миллер) отправятся в опасное приключение, чтобы отыскать отца, который потерялся где-то в пространстве и времени.
Ава ДюВерней взялась за экранизацию одноименного романа Мадлен Л’Энгл. Всегда сложно снимать фильмы по детским книгам, ведь можно не угодить тем, кто читал историю, а также не угодить тем, кто историю не знает, ведь нужно грамотно преподнести материал. История в фильме развивается стремительно, поэтому простой зритель не успевает разобрать, что откуда и зачем появляется и зачем нужны все эти персонажи. К концу фильма картинка в единую историю так же не сильно складывается. Мораль фильма заключается в любви к своей семье и друзьям. Добро всегда побеждает зло.
Взрослой аудитории картина вряд ли придется по душе. Дети же малого школьного возраста смогут найти в ней что-то интересное, но через некоторое время с успехом забудут это новое творение Disney.
Одним из плюсов картины являются актеры. Крис Пайн хорошо справился с ролью доктора Мёрри. Приятно было увидеть Риз Уизерспун, ее Миссис Чтотут была, пожалуй, самой забавной героиней. Всемогущая Миссис Тоесть в исполнении Опры Уинфри, безусловно, тоже запоминается, но экранного времени у нее маловато. Порадовал и Зак Галифианакис, сыгравший мудрого (роль для него непривычная) персонажа по имени Золотая Середина — провидца, который живёт в пещере на одной из планет Вселенной. Минди Кейлинг предстала в образе говорящей цитатами Миссис Кто. Молодая актриса Сторм Рейд хорошо исполнила роль Мэг — главной героини. Она обычная школьница, без яркой внешности и «крутых» подруг, но главное для нее — это знания и любовь своей семьи.
Из других плюсов я бы выделил красивые костюмы и яркие пейзажи других планет. Компьютерную графику стоит все же смотреть в формате 3D. Музыка в фильме современная и запоминающаяся.
К сожалению, за яркой оберткой не скрывается практически никакого смысла. Очередное спасение мира от Тени — вселенского зла, которое можно остановить любящим сердцем маленькой девочки... Напоминает картина другой проект Disney «Земля будущего» 2015 года, который совсем ничем не запомнился. Судя по зрительским оценкам, книга не была популярна в России, да и в Америке поклонников у нее не много.
Визуальными эффектами в современном кинематографе сложно удивить, но других достоинств в фильме, увы, нет. Если у Вас есть дети от 9 до 14 лет, то сводить их в кино можно, но тратить время на данный фильм, если Вам больше 14, не нужно.
- Мы вот подарили себе поход в кино на 8 марта. Меня привлек яркий трейлер, а дочь — мои уговоры. Обе остались довольны. Сегодня я с удивлением прочитала ужасно гневные рецензии. Для меня — странно. Фильм далеко не шедевр в своем жанре, но, тем не менее у него много моментов которые хорошо смотрятся.
Да, это кино преимущественно от 9 до 15. И для таких вот взрослых как я — кто до сих пор любит сказки в разных вариациях.
В жанре семейного кино у Дисней есть гораздо более крепкие и неизменно более глубокие фильмы. Глубины здесь не хватает, если смотреть критичными глазами взрослого — недостатки найдутся, вопросы... Но это кино для детей! Я не говорю что они глупы и им ничего не нужно, и все же взгляд другой. Там где мы зададимся вопросом — они поймут на своем уровне. То, что мы видимо порой как недостаток — они и не заметят. А «Излом времени» очень даже детская современная сказка — очень яркая, с шикарным просто визуалом, с достаточной динамикой, интересными героями, с пусть слегка пафосным преподнесением ценностей, но тем не менее они тут себя активно заявляют. С невероятно классной музыкой! Смотрится легко, с интересом. Для меня ничего и ни где не провисало. Симпатичные герои — Риз Уизерпун смешила, мальчик, который играл Чарльза Уоллеса — вообще прелесть. Да и ребята-подростки на своем месте. Конечно, им есть куда двигаться, но они точно не лажали.
Можно отнести к недостаткам попытку волшебство объяснить физикой — я не очень люблю когда включают псевдонауку в сказочную канву. Хотя, с другой стороны, есть шанс кто кому-то захочется разобраться и с физической часть природы после просмотра. Ну и обратная рассовость — когда белым отдали минимум ролей, зато остальных просто большинство. Да и то, это большей частью мои тараканы.
Думаю что кино вполне подходит для совместного просмотра, особенно в каком-нибудь 3Д или Аймакс формате.
- Мне было плевать, что смотреть в кинотеатре. Просто данный диснеевский фильм была ближе всего по времени. Увидев рейтинг 6+, нисколько не смутился: иногда можно и детскую сказочку посмотреть, не правда ли. Только вот сказочка «чересчур заумная» оказалась.
Сюжет повествует об очень добром молодом папаше, который верил, что с помощью силы мысли и любви (как же без неё) можно путешествовать в другие миры, чем вызывал смех и недоумение у многих профессоров (и у меня тоже) на научных конференциях. И в один прекрасный день он исчез. После чего его дочь, главная героиня фильма, стала изгоем в школе и чуть ли не врагом народа (Почему? Я так и не понял). Потом ей и её братишке встречаются то ли феи, то ли волшебницы: миссис Кто, миссис Что тут и миссис То есть (вроде бы правильно написал) и понеслось... ломаться время с пространством.
К актерам никаких нареканий нет, все играли как надо: Крису Пайну и Риз Уизерспун отдельный респект. Визуал очень красивый получился, особенно в 3D. Да и музыка в принципе неплохая была временами.
Так в чём же проблема? — спросите вы.
Ответ: в сценарии... и отчасти в диалогах, которые получились чересчур сложными для 7-летнего мальчишки, сидевшего рядом со мной, и который со второй половины фильма заскучал. И я его не виню за это: в этом и проблема фильма — он очень заумный и пафосный. Это не сказка для ребёнка — это головная боль. Видимо сценаристы не понимали для кого они делают этот фильм. Привлекли сюда элементарные законы физики, сложные научные слова, показали много красиво прорисованных миров (да, показали, но не рассказали толком ничего о них). А этот жуткий эпизод с детьми и синхронными бейсбольными мячами, которому место в каком-нибудь артхаусе или авангарде, чего стоил.
Итог
Если говорить короче, то пойдя на на этот фильм, я хотел расслабиться, получить удовольствие от яркой и доброй сказки, а в итоге вышел с сеанса с мигренью. Получилось так:
- детям старше 6 он будет непонятен — слишком много философии, заумных слов и псевдонауки, и поэтому будет скучен для них;
- взрослый будет ломать голову на всей этой псевдонаукой и в итоге, ничего не поняв, получит негативное отношение к киноленте;
- подросток... вряд ли подростка такой фильм заинтересует...
И тогда возникает главный вопрос: «А для кого тогда эта сказка вообще снималась?» Вот и я не понял.
[b][/b] - Прошлые работы Авы ДюВерней я не видел и роман-первоисточник не читал. Так что, я не знал, чего можно было ожидать от фильма. Но мне понравился трейлер, и я решил сходить на «Излом времени» в кино. К сожалению, трейлер оказался намного лучше фильма. «Излом времени» больше похож на растянутую раза в два серию диснеевского сериала, чем на полноценное кино. Режиссура и, особенно, сценарий фильма не выдерживают никакой критики.
Сюжет довольно прост. У девочки пропадает отец, учёный-физик, после неудачного эксперимента. После этого главная героиня отправляется на его поиски. Начинается фильм, в принципе, хорошо. По идее, дальше должно начаться увлекательно путешествие-приключение, с необычными мирами и персонажами. По крайней мере, мне казалось, что так должно быть. Но, этого в фильме нет, сделано всё скучно и без фантазии.
Сценарий к фильму писала Дженнифер Ли, ответственная за сценарий к мультфильму «Холодное сердце». На мой взгляд, что в «Холодном сердце», что в «Изломе времени» сценарий является слабым местом. Но если, в «Холодном сердце» был целостный сюжет, были начало и конец, то в «Изломе времени» всё происходит абсолютно сумбурно, нет полноценной завязки и кульминации. Действия переходят от сцены к сцене абсолютно немотивированно и бессмысленно. Из-за чего смотреть фильм становится не интересно.
В «Изломе» хорошие актёры второго плана: Крис Пайн, Риз Уизерспун, Зак Галифианакис. К сожалению, персонажи прописаны настолько плохо, что не имеет значения, кто их играет. Характеры героев фильма плоские и непродуманные. Поступки главных героев не имеют никакой мотивации и логики.
Единственное, что можно похвалить, это визуальные эффекты, вообще картинка в «Изломе» приятная. С этим у Диснея никогда не было проблем, так что ничего удивительного тут нет.
Оператор Тобиас Э. Шлисслер до «Излома времени» работал над киноадаптацией «Красавицы и чудовища» с Эммой Уотсон в главной роли. Вероятно, не без его усилий в «Изломе» есть красивые кадры. Но всё портит «кривой» монтаж Спенсера Эверика, который уже работал с режиссёром Авой ДюВерней над её прошлыми картинами.
На мой взгляд, потенциально интересная история была загублена ужасным исполнением. На протяжении почти двух часов, мы наблюдаем как неинтересные, безликие персонажи бессмысленно перемещаются по нескольким блёклым локациям. Определённо, «Излом времени» это худший проект от Диснея за последнее время.
- Несмотря на разгромную критику во всех порталах о кино, мы сегодня все таки сходили на «Излом времени» и честно говоря не поняли, смотрели ли люди вообще этот фильм перед тем как что-то написать?
Толерантность, о которой твердят из всех утюгов, где она там? Вот в недавней «Черной пантере» ее навалом, мы измученные белыми колонизаторами негры и мы хотим и хотим и еще раз хотим что бы нам посочувствовали и погладили по нашей кудрявой головке. То в «Изломе времени» я этого не нашел, да много чернокожих актеров, но они не твердят о своей исключительности из-за цвета кожи. Скорее всего этот миф родился из-за прежних работ режиссера, которая сняла два фильма о тематике угнетения чернокожего населения в Американских Штатах. Много псевдонауки, а вы пришли на автобиографию Альберта Энштейна или Михаила Ломоносова? Магию пытаются преподнести как науку, да вы фантастов почитайте, того же Ника Перумова с его магами которые формируют заклинанья в виде научных формул. Основной посыл фильма это тема песни Веры Брежневой «Любовь спасет мир»...
А теперь по существу, с чувством, с толком, с расстановкой. Фильм конечно не ахти, скучноват, мало юмора и много дыр и нестыковок в сценарии. Когда смотрел фильм мне на ум приходили такие фильмы детства как «Мария, Мирабелла», «Мио, мой Мио», «Сказка странствий» где сюжет тоже слишком безрадостен и нет ни капли юмора. Местами мне фильм напоминал «Детей шпионов», местами «Москва -Кассиопея» и «Алиса в стране чудес».
Опра Уинфри оказалась никакая актриса, ее роль была в том что бы стоять в разных локациях и твердить главной героине, что она воин. Риз Уизерспун, молодец, она и Крис Пайн сыграли хорошо и смотрелись органично в фильме. Дети актеры тоже смогли отыграть роли, в течении фильма за их судьбы переживаешь и сочувствуешь.
Есть пробелы в сценарии, например почему девочку главную героиню не любили в школе, откуда взялась эта тьма и почему у нее конфликт с тремя волшебницами? Так же, считаю упущением наличием маленького экранного времени у Зака Галифианакиса и Майкла Пеньи, герои не раскрыты.
Большущее упущение это минимум юмора в фильме, в фильме шутит только Риз Уизерспун и то немного. Посмотрите на недавний «Джуманджи» с Дуэйном Джонсоном, в той же тематике про путешествия в другие миры но с очень большим багажом юмора, что и привело к большим кассовым сборам.
В общем фильм не обязателен к просмотру, но и не раздражает своим появлением на экранах кинотеатров.
. - «Излом времени» — детский фильм. Означает ли это, что он должен быть глупым, нелогичным, не вызывать эмоционального отклика? Конечно, нет — наоборот — спрос с него больше. Вспомните «Бесконечную историю» — формально из той же категории, что и «Излом» — юный герой попадает в сказочную страну и противостоит некой всесильной тьме. Но... насколько исторична «Бесконечная история», и насколько изломанным оказался «Излом времени»!
Я не знаком с оригинальным циклом книг 60-х годов, поэтому судить приходится по тому, что именно происходит на экране. А происходит там примерно следующее — у девочки пропадает отец-физик. Спустя четыре года к девочке, успевшей немного озлобиться на мир и школьных дразнил, заявляются... ну, скажем, феи, и приглашают ее в другие миры, где все иначе, чем на Земле (эм... впрочем, воздух такой же... и гравитация...). Теперь у девочки и ее юных спутников (младший Слишком Умный Брат и Ненужный Для Сюжета Ровесник) появляется шанс разобраться, что именно случилось с пропавшим физиком.
Сразу стоит похвалить визуальную составляющую картины — иной раз от происходящего на экране захватывает дух. Увы, для современного фильма этого недостаточно. На уровне сценария, самой истории и ее логики к фильму столько вопросов, что под ними оказывается погребена вся визуальная красота.
Фильм буквально задушен пафосом. Кажется, в нем никто не разговаривает нормально, а будто ГОВОРЯТ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ — желательно левитируя, и под бравурную музыку. При этом герои могут нести любой бред, но под выразительную музыку его же проще проглотить? Или нет?
Детям лишний раз напоминают не разговаривать с незнакомцами. Ок. Но дети тут же радостно знакомятся с троицей стремных тетенек (одна из которых — великанша — эка невидаль!) и отправляются в опасное путешествие, не предупредив мамочку. Как были, в одних легоньких футболочках. И правда, к чему нам хотя бы фляга воды — это же условно-героический эпос. Кстати, о футболках — обратите внимание на Ненужного Для Сюжета Ровесника — сначала он в футболке одного цвета, потом, попав в ураган, снимает насквозь мокрую футболку... и остается в другой — чистой и сухой. А ближе к концу футболка снова меняет цвет, и на нее наброшена легкая курточка. Мелочь — скажете вы. Но этих мелочей в фильме столько, что просто не успеваешь считать.
Почему герой может преодолевать пространство и время по щелчку пальцев, но четыре года сидит в виртуальной тюрьме в одном наборе одежды (без туалета и вообще без любых предметов обихода). Почему зло проникает в одного героя, хотя нехорошую еду у нехорошего человека ели двое? Зачем героям устроили полет, чуть не закончившийся смертельным падением — для развлечения? Что вообще открывает для себя героиня, в чем ее — простите за банальность — сюжетная арка?
Даже самые «вкусные» фрагментов фильма ломаются, когда начинаешь их «раскручивать». Возьмем самую сильную сцену из трейлера — герои оказываются в фальшиво обычном пригороде, где демонического вида дети синхронно стучат о землю мячами. Что это было? Ловушка? Чья? Кто вообще в этой истории — простите за банальность 2 — антагонист?
90% реплик в фильме подается настолько пафосно, что фильм становится насквозь фальшивым. «Никому не доверяй!» (ага — никому, кроме толпы цветов, первых встречных левитирующих женщин и стремного бородача в трико). «Ты должна стать воином!» (ага — не снимая толстых очков и мягких кроссовочек). «Быстрее света только тьма!» (что-что?). Проведите эксперимент — поставьте торжественную музыку, станьте у зеркала, завернитесь в простыню и нараспев произнесите любой бред. Вот — теперь вы точно вылитый герой «Излома времени».
От фильма остается примерно то же ощущение, что и от «Земли будущего» — красиво, эффектно, но абсолютно бестолково. «Земля» оглушительно провалилась — неужели великий и могучий Дисней не сделал никаких выводов? Или понадеялся, что Опра все компенсирует своей харизмой?
Увы... «Излом» оказался обломом.
- Отец Мэг — выдающийся физик. Однажды он делает сенсационное заявление — космические путешествия можно совершать с помощью силы мысли! А потом бесследно исчезает. Возможно, с ним случилось какое-нибудь несчастье. А может быть он просто решил бросить семью. Ведь он белый, а от белых добра не жди. Проходит четыре года, и однажды в дом семьи Мэг заявляется белая женщина, завёрнутая в простыни, несёт чушь о каком-то тессеракте и исчезает. Конечно, Мэг это кажется подозрительным, но оказывается, что странная женщина идёт в комплекте с двумя другими. Разумеется, темнокожими. И, разумеется, чуть более умными и, конечно же, более убедительными. Так и начинается путешествие Мэг, её приёмного латиноамериканского брата и белого (конечно же, бесполезного) бойфренда в поисках пропавшего отца.
Чтобы быть более честными (и толерантными), скажем, что «Излом времени» в первую очередь становится жертвой исходного материала. Оригинальное произведение Мадлен Л`Энгл (несмотря на награды) не тянет на образчик увлекательной детской литературы. Слишком невнятное для восприятия ребёнка и слишком скучное — для взрослого. Косноязычное в описании событий и с отсутствующей живостью фантазии у автора. В общем, очередная идея, для реализации которой не хватило необходимых навыков. Впрочем, с Авой ДюВерне то же самое.
Её фильм старается быть более разумным, чем книга, но от этого становится только менее логичным. Сюжетная конструкция разваливается на глазах, неуклюже прикрываясь трёхкопеечной философией, для большей убедительности представленной набранными КАПСом рэндомными цитатами. И даже самая интересная часть — путешествие по разным мирам, не срабатывает. Пожать руку Вселенной никак не получается, уж больно низок уровень спецэффектов (прямо как у фильмов производства Disney Channel) и больно скупа на интересные находки режиссура ДюВерне. Впрочем, ей-то уж межзвёздные перемещения точно не интересны.
Межрасовые пары, приёмные дети, слабые духом мужчины и сильные (разумеется, темнокожие) женщины, разваливающиеся на части латиноамериканцы и Опра Уинфри, чья одиозность наконец-то вырастает до размеров целого дома. Ава ДюВерне занимается вайтвошингом наоборот и выглядит это ещё хуже, чем Риз Уизерспун в образе летающей капусты. Наличие темнокожих персонажей кажется притянутым за уши усложнением смыслосодержания, добавлением второго дна там, где толком не нащупать и первого. Это отнюдь не добавляет прогрессивности в суждениях и не осовременивает действие, хоть ДюВерне и пытается всеми силами превратить семейную историю в пропагандистское высказывание. И что хуже всего — абстрагироваться от этого не получается. Потому что в «Изломе времени» больше не за что зацепиться взглядом или мыслями — топорные спецэффекты, диалоги, построенные на жонглировании общими понятиями, чрезмерно абстрактное зло и стразы на бровях Опры. И герои, на которых просто плевать, особенно на главную героиню, временами страдающую, как мама, а временами тупящую, как папа. Это, разумеется, потому что Мэг — мулатка. Ну, в общем, вы поняли. - Почитав на кинопоиске не иначе как отзывы фанатов Интерстеллара — пошел на детскую сказку Излом Времени от Дисней. Ниже — впечатления от фентези без спойлеров и размышления над адекватностью людей.
Нет, ведь всерьез люди пишут в Излому Времени рецензии и отзывы, осуждая, что не достоверно точно показана теория струн в фильме и физические процессы в нем не могут быть физическими. Блин, в детской сказке. Серьезно?! Не дай боги им мультики посмотреть, где тачки говорящие или коровы летают. Боюсь, совсем крышу людям снесет.
Излом Времени — очень интересная, с отличными эффектами, но простым сюжетом детская сказка в стиле фентези. Фильм 6+ — и он нацелен именно на детей, а не на взрослых.... кхм... дотошных прагматиков. Для них существует такое кино, как Интерстеллар, где иллюзия научности на самом деле примерно ровно такая же, как в этой детской сказке, только преподнесено всё на серьезных щах. Главные герои в фильме, конечно же, дети, со своими детскими проблемами, комплексами, страхами, недоверием и попытками самореализации. И весь сюжет будет происходить в исключительно сказочно-фентезийном русле. Наши герои будут путешествовать по разным мирам, справляясь с трудностями и сложностями.
Да, сюжет очень наивен. Но, еще раз, он выстроен специально для детей. Ибо сколько уже можно снимать сказки для взрослых. Вот такой фильм маленькому ребенку не страшно показать. И, что самое классное, детям фильм зашел на ура. В переполненном IMAX, наполовину забитым детишками, на выходе только и слышны были отзывы 4-10 летних детей, как круто им зашел фильм и как сильно он им понравился. Восторга были полные штаны просто. Чем не показатель.
Для взрослых — да, будет слишком наивно, слишком линейно. Сказочно. Но если отключить в себе циника и отнестись к фильму именно как к фентезийной сказке — получите отличное удовольствие. Сторм Рейд, Опра Уинфри, Риз Уизерспун, Минди Кейлинг, Леви Миллер — отлично справляются со своими ролями, Крис Пайн и вовсе мог бы затащить фильм, но у него мало экранного времени. Но круче всех получилось отыграть у самого юного актера — Дэрека МакКэйба. Порой задавался вопросом, а реально это ребенок играет, или какой-то карлик? Очень классная актерская игра, уверенная и серьезная.
Если у вас есть маленький ребенок — поход в кино на этот фильм вам заказан. Да, взрослым будет немного досадно, потому что трейлер будто обещал нечто большее. Что-то более серьезное. С более сложным сюжетом. Необычное. Многогранное. Но в итоге, фильм оказался вполне себе линейным и именно детским. Но ожидания детишек отыгрывает на 200%. За почти 2 часа они не устают и смотрят с диким восторгом. И это здорово.
Скачать Излом времени / A Wrinkle in Time
![FIFA 16 [v 16.0.2904053 + DLCs] (2015) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-04/1713204635_f347332876d8b78d498f58bfcdc1948a.jpg)
![Мир Танков / World of Tanks [v1.25.0.0.1782] (2014) | Лицензия](/uploads/posts/2018-02/1518596396_12.png)
HDRip
Замена на HD Лицензию!
behruzboy03 апрель 19:27
обновите игру ...
Apex Legends Steam | Лицензия от 22.10.2023
zmmz03 апрель 19:18
Исправлю по возможности Все комментарии для пользователей закрыты. Открою как решим проблемы....
Lumion 8.5 Pro 8.5 x64 [2018, MULTILANG +RUS]
behruzboy03 апрель 19:27
zmmz03 апрель 19:18
HDRip
TS
WEB-DLRip
HDRip
WEB-DL 1080p
![Ведьмак 3: Дикая Охота / The Witcher 3: Wild Hunt - Game of the Year Edition [v1.31 + 18 DLC] (2015) PC | Repack от xatab](/uploads/posts/2019-03/1553178339_11.png)
![Tom Clancy's Rainbow Six: Siege [от 11.09.2020] (2015) PC | SteamRip](/uploads/posts/2018-03/1521477599_11.png)
![[PS4] Grand Theft Auto V [EUR/RUS] (v1.38)](/uploads/posts/2020-08/1598382733_11.png)