Описание Спутник
СССР, 1983 год. На землю возвращается космический аппарат, но от людей скрывают, что из двух космонавтов живым возвращается только один. Что произошло на борту, остается загадкой, но факты указывают на то, что космонавт столкнулся в полете с новой формой жизни и вернулся на землю не совсем один... Нейрофизиолог Татьяна Климова пытается докопаться до правды и спасти героя, ставшего для нее небезразличным.
-
Мнение
-
- Жил на свете хороший парень, верный друг и талантливый человек Сашка Панафидин. Но однажды с ним случилась беда, и этого никто тогда не заметил. Он заболел - в него вошел микроб страха. Он еще жил, дружил, любил, работал, а микроб в нем рос, он клубился от нетерпения его сожрать, он наливался злой силой, выпивая из него кровь, душу, мозг. И однажды стал больше его самого...
- А почему он заболел?
- Многие предрасположены к этой болезни - естественная реакция наших далеких предков на окружающий мир... Мы несем ее в своих генах. Но одни воюют со страхом и побеждают, а другие сдаются ему - сразу или постепенно. Панафидин проиграл свою войну в несколько сражений: каждый раз, когда надо было принять решение, страх, подступал к его сердцу, болотным ядовитым туманом обволакивал его душу, и он старался откупиться от него любой данью - друзьями, любовью, совестью ученого.
«Лекарство против страха», А. Вайнер, Г. Вайнер
Страх основным мерилом жизни и смерти. Страх загоняющий в угол. Страх корёжащий до потери себя. Подтекст ленты именно таков.
Вот уж поистине аналогии напрашиваются сами собой в злобе пандемии сегодняшнего дня. Новостные каналы пестрят картинками мутирующего «туда-сюда» вируса, а российский экран презентует зрителю фантастический триллер с локализацией космического «чудища» образца 1983 года. Входя в картинку, вживаясь в происходящее, не перепутать бы где заканчивается реальность сводки «ИНФОРМБЮРО» о положении на «фронтах» - Испания, Италия, США, Россия... с численностью «убитых» за день и вымыслом режиссёрского художества на экране.
Врачи, исследователи, прагматики рациональности, военизированная охрана, режим ЧС, ежедневные упражнения в постижении «явления», запреты, карантин, жертвы... всё как и «в натуре». Лишь Оксана Акиньшина(нейрофизиолог Татьяна Климова) да Фёдор Бондарчук (человек с погонами «чина» и красной корочкой удостоверения - Семирадов) напоминанием - Вы в кино. Вы в дебрях ужаса советской поры. Вы в «сказке». Целевая аудитория от 16+. Будет страшно, но сдюжите.
«Спутник»(2020) - это зараза привезённая на планету с околоземной орбиты. «Спутник»(2020) - это вирус приобретший форму биологического сгустка, внешне столь же «привлекательного» как и «Чужой»(1979). Паразит прорастающий в человеке. Паразит, живущий в теле землянина. И изредка выбирающийся наружу. Подышать, походить размявшись членами, покривляться ужасая, и само собой разумеющееся, перекусить чем-нибудь, кем-нибудь.
Американцы выращивают инопланетных «чудиков» в Розвелле. Упала там летающая тарелка в 1947 году или нет теперь никто уже с уверенностью не скажет. В СССР попытка «приручения» сделана аккурат в андроповскую «эпоху правления». Степь Казахстана. Огороженный периметр военной или научной базы. И именно здесь эксперименты по отделению «зёрен от плевел». Изучение пришельца. Что перед нами? Кто перед нами? Возможно ли построение отношений? А эксплуатация «ноу-хау»? А управление? А приручение? А...
Вопросы без ответов на лицах персонажей. Вопросы без ответов в каждого из нас. Всё верно. Никто и никогда не сталкивался ни с чем подобным. Интрига набирает обороты.
Будни быта, тесты переговоров, обмен мнениями как нельзя кстати необходимой рутиной обрамления всплесков сцен с визгами и шипением. Всё в меру. Всё с чередованием. И поразмыслить автор предоставляет над происходящем, и в страхи со слизью, кровью, обмакивает.
Конечно, до уровня мировых блокбастеров по зрелищности фильм не дотягивает, но в целом производит положительное впечатление. Актёрский ансамбль без фальши. Режиссура, сценарий заслуживают похвалы. Это явно не «Пришелец»(2018) в тематике российских путешествий к звёздам. Тут скорее многое от «Высоцкий. Спасибо, что живой»(2011) просматривается - проблема, нужно помочь, нужно спасать, без «неё» всё очень-очень печально, плохо. Помните Сергея Безрукова и Оксану Акиньшину? Там и тогда? Здесь всё повторилось. Вновь. Лишь слегка трансформировавшись. Или я ошибаюсь? «Пришёл, увидел, победил»? Да. Пришла. Увидела. Победила. Впрочем, отличия тоже налицо.
Так что же такое перед нами? Очередной ужастик? Или доступная для понимания масс форма вылившаяся в балладу о страхе? С преодолением себя? Похоже на то. И братья Вайнеры, глядя из прошлого на нас нынешних, улыбаясь, аплодировали бы режиссёру. Спасибо за мысли, спасибо за сюжет.
------
Я, честно говоря, не знаю, как к этому фильму относиться. И вообще, пребываю в некотором замешательстве после просмотра...
Я бы сказала, что это довольно необычно для российского кинематографа, ново.
Во-первых, необычен сам жанр - он довольно эклектичный, это не полноценный космический ужастик, хотя, стоит отметить, атмосфера в фильме создана мастерски - тяжелая и постоянно напряженная, местами жутковатая даже - один раз я на стуле подпрыгнула. Фильм затягивает с первых же минут. С другой стороны - мелодрама, которая ходит по грани и, кажется, вот-вот скатится в лавстори с хэппи-эндом, и все же - это совсем не лавстори. От научной фантастики, как мне кажется, тут тоже не слишком много, лично мне не хватило всех этих исследований на гормоны и прочей медицины.
Во-вторых, вроде бы эксплуатируется довольно заезженная в западных космотриллерах сюжетная канва - герой возвращается из космоса «не совсем один», цитируя аннотацию.
Но все же разворачивается она довольно неожиданно, учитывая, что это российское кино. И реально смотрится как нечто новое... Кто-то, разумеется, захочет поумничать и сказать, ой, мы все это уже видели, я вам так скажу - ничего принципиально нового уже никто не придумает - это просто невозможно. Все, что мы можем сегодня - это достойно реализовать «затертую» идею. И создатели данной картины сделали весьма достойную развертку.
Я включила этот фильм случайно напоровшись на него в первый же день релиза на Иви, до того момента была попытка посмотреть «Однажды в голливуде» с Дикаприо и Питтом. Попытка, кстати, была провальной - меня хватило на пол часа. К чему я тут упоминаю новый тарантиновский «шедевр»? На контрасте с ним я очень сильно умилялась и удивлялась тому, насколько все-таки наше отечественный кинематограф умудряется быть эмоционально теплым, наполненным и именно родным по сравнению с западным. Не знаю, в менталитете ли дело, или банальный обман восприятия... Но настроение создали мастерски... И, пусть повторюсь, но еще раз это подчеркну, как достоинство - все с первых секунд было пропитано неуловимым трагическим флером.
Хочется отметить игру Бондарчука. Прям заново его открыла. Был момент в фильме, когда крупным планом показывают его лицо, это ж надо так сыграть...
Отдельный респект за то, что сделали не просто триллер-пустышку, а вложили в него подтекст из разряда вечных ценностей.
«Вы - не чудовище, вы - трус, высокоадаптивный, живучий вид».
Чаще всего дать адекватную оценку авторской работе мешает недостаточное внимание к деталям. Проще говоря, поверхностный взгляд - нам кажется, что мы видим полную картину, но самом деле, мы многое упустили, прослушали, забыли, не вникли. Почему я это говорю? В этом фильме довольно насыщенные диалоги. Из них многое можно почерпнуть, чтобы понять характеры героев и проникнуться идеей фильма. Отлично создали образ героини Оксаны Акиньшиной. Татьяна Климова уже однажды поступила храбро, безрассудно, но правильно. Последствия ее не испугали. И, пытаясь помочь Вешнякову, она верна себе снова и снова - в каждом ее решении прослеживается абсолютная бескомпромиссность по отношению к моральным установкам.
Что касается самого Вешнякова и Ригеля, то скажу только одно: истинный героизм чаще всего бывает тихим, бесславным и никем незамеченным. Об этом еще Достоевский писал. Истинный героизм - это всегда большая жертва, и часто - последний выбор в жизни.
Капитализм и культура западного индивидуализма пришли в нашу страну совсем недавно. Но они очень быстро перевоспитали советского человека, изменили не только его менталитет, но восприятие и оценку вещей. Сегодняшний человек во всем героическом видит мелодраматизм и выспренность. Высокое повсеместно кажется ему неестественным, но при этом он почему-то падок на слащавую сентиментальность. В жертвенности он видит фальшь и недостаток мотивации, на самом же деле, просто не разбирается в психологии. А шаблонное мышление обязательно будет навеивать сравнения с «Чужим» и прочими западными триллерами об инопланетном контакте. При желании можно усмотреть плагиат на «Красавицу и чудовище», к примеру. Пишу все это, предвосхищая, негативные рецензии.
В этом фильме, как и в любом другом, можно отыскать слабые места, особенно, если очень захотеть. Но все-таки, имхо, считаю его шагом вперед российского кинематографа в сфере жанра научной фантастики, который достаточно нов для российского кино.
Что касается развязки сюжета - большое спасибо за такой финал.
------
СССР, на дворе кудрявый 1983 год. На землю возвращается космический аппарат с двумя космонавтами, правда, от общественности скрывают, что один из них лишился половины черепа, а второй подхватил инопланетного глиста. Выжившего держат в секретной лаборатории, пытаясь решить, что делать с глистоносом, и на помощь призывают гениального нейрофизиолога Татьяну, которой предстоит разобраться во всей этой кутерьме...
Российский проект, миксующий фантастический хоррор и триллер в одном флаконе. Тот случай, когда сценаристы вестимо вдохновлялись такими фильмами, как «Прибытие», «Чужой» и «Живое», но сделали это грамотно и обернули в ретро-обертку советского периода или режима (как кому будет угодно). Все действие в «Спутнике» проходит в одной локации и в основном построено на диалогах.
История с самого начала кажется вторичной и знакомой, но по мере своего развития превращается в нелинейное повествование с довольно интересными идеями, способными если не удивлять, то вызывать интересен к происходящему на экране. Главные герои тоже не промах, преследующие свои цел и интересы, подленько плетут интригу в смачный жирный комок. Правда в парочке моментов сюжет явно притянут, да и психологическое напряжение не всегда к месту. Самое главное достоинство фильма - он не выглядит, как тупенькие поп-проект «Аванпост» или «Притяжение», здесь упор сделан на атмосферу и это очень большой прорыв для российского кино.
Мораль проста: мойте руки перед едой, а то рискуете приютить в своем организме неведомую Чебурашку.
В итоге крепкий фантастический триллер, но будьте готовы к повествованию в стиле «Прибытия» - со множеством диалогов.