TopFile » Фильмы » Кавказская пленница!

Кавказская пленница!

Вы можете скачать Кавказская пленница! внутренним трафиком - бесплатно, с высокой скоростью без каких либо ограничений

3 054 0 00:53, 08-06-2018 Добавил: Zeus

WEB-DL 720p

Год: 2014 Категория: Фильмы, Комедии Страна: Россия Режиссер: Максим Воронков Актеры: Дмитрий Шаракоис, Настя Задорожная, Геннадий Хазанов, Арарат Кещян, Семён Стругачев, Сергей Степанченко, Николай Добрынин, Михаил Ефремов, Юлий Гусман, Лариса Удовиченко Премьера: 21 августа 2014 Бюджет: $3 500 000 Перевод: Оригинальное [Лицензия]

01:35:34 3.02 ГБ

Описание Кавказская пленница!

Журналист Шурик приезжает на Кавказ, чтобы снять репортаж о местных красотах и традициях, и попадает в Горск, вотчину местного мэра города Георгия Гаджиевича Саахова. Тот, поддерживая моду, заданную губернатором, задумал жениться на молоденькой красавице, спортсменке и даже экстремалке Нине, которая так понравилась Шурику. Используя незадачливого журналиста, Саахов и его подручные похищают Нину. Но, поняв, что его разыграли, Шурик бросается спасать любимую девушку...

Знаете ли вы, что?: - Как и кинофильм (1966) Леонида Гайдая, этот фильм снимали в Крыму, а не на Кавказе.
- В оригинальном фильме роль товарища Саахова исполнил Владимир Этуш. Здесь Саахова должен был играть Илья Олейников, продюсер фильма. У Олейникова возникли проблемы со здоровьем, так что Саахова сыграл Геннадий Хазанов. Фильм посвящается памяти Ильи Олейникова, который скончался в 2012 году.

Мнение: - Фильм паршивый, согласен, но зачем так фанатично выступать против всего современного русского кино, в частности, против ремейков? Из всех ремейков, что я видел, этот действительно самый плохой. Все эти новые «Человек-паук», «Судья Дредд», «Конан-варвар», «Мумия», «Кинг Конг» были примерами достойных ремейков классики, которые совершенствовали оригинал в техническом плане, видоизменяли его, дополняли чем-то оригинальным, а не тупо осовременивали классику и не делали классический сюжет банальным и бредовым. Но это я замахнулся на Голливуд, здесь было бы более уместно привести примеры русских ремейков классики, которые предшествовали фильму, о котором идёт речь, и примеру которых решил последовать печально известный режиссёр Максим Воронков. Он решил, что, раз людям не нравится, когда классику продолжают со старыми актёрами («Ирония судьбы 2»), когда её переснимают в дорогих гламурных декорациях («Служебный роман. Наше время»), когда в классический сюжет добавляют элементы мелодрамы и зрелищный экшн («Джентльмены, удачи!»), когда делают из старого сюжета этакий фильм-концерт («Карнавальная ночь 2»), то нужно... полностью скопировать визуальный ряд с оригинала, убрать из сценария все остроумные шутки и заменить их на шутки на тему деталей современности, и заставить актёров кривляться и орать! Вот вам и ремейк, вот и современная версия любимой комедии россиян. Скажу, что в фильме есть немного позитивных моментов, в основном они связаны со зрелищностью, которой добились благодаря солидному бюджету (почему-то даже этот пункт почти все забраковали), но всё-таки есть же в фильме и красивые пейзажи, и сцены с экстремальным спортом, и зажигательные номера — видно, что $ 3,5 миллиона потратили не только на гонорар актёрам и покупку прав на снятие ремейка у дочери Гайдая. Смешные моменты тоже есть, только больно мало (перефразирую слова Геннадия Хазанова из его монолога «Кулинарный техникум»), он как раз «порадовал» своим присутствием в этом ремейке. Воронков обещал показать не просто ремейк, а настоящий аттракцион — что ж, аттракцион у него получился, только не такой, на котором хотелось бы кататься. Он постарался не на шутку, напичкивая классический сюжет не просто деталями современности, а применяя музыкальное сопровождение (в тему, не в тему — ему было не важно), добавляя детали различных передач и игр. Зато были абсолютно понятны нововведённые шутки на тему современности, только вот не смешно совершенно. Над чем смеяться, когда Джабраил упрекает Нину, что она вовремя не пришла, она ему говорит «Я же тебе смс-ку отправила!», а он отвечает «А читать смс-ки ты меня научила?» — это было бы смешно, если бы так ответил престарелый дедуля, но никак не 30-летний парень. Я уже молчу про тупейший прикол про Wi-Fi, вошедший в трейлер. И перечислять можно бесконечно. А вспомните, какие красноречивые и философские тосты произносили герои в фильме Гайдая! Во что их превратили в этой жалкой пародии? Тосты здесь какие-то идиотские и маразматичные, в том числе про волка вместо птички (зачем-то вырезали из фильма забавный момент, который можно увидеть в обзоре от BadComedian): «Волка жалко... И птичку жалко!» (и показывает на курицу гриль в своей тарелке). Смешные моменты здесь можно по пальцам пересчитать: это сцена с жадными таксистами в начале фильма, которые предлагали Шурику свои услуги; потом Шурик берёт осла и едет по дороге, где за ним выстраивается пробка, и мужик орёт ему «осёл, уйди с дороги»; когда Шурик участвует в похищении Нины и поначалу натыкается на спальные мешки, в которых спят парни; ну и ближе к концу побег Нины с дачи Саахова, где Шурик внушил бандитам, что Нина, накрывшаяся пледом и выползающая из дома — это их галлюцинации. Но если сравнить это небольшое количество смешных моментов с оригинальной картиной, в которой приходится хохотать от начала до конца, то это жалкое зрелище. В такой бочке шлака можно найти несколько ложек мёда, одна из них — это упомянутые в начале рецензии зажигательные номера, а именно ремиксованная песня про медведей, и пенная вечеринка вместо занятий по танцам. Почему-то даже эти моменты почти все осуждают, а чего, собственно, хотели — всё-таки в наше время в мире музыки в моде энергичные миксы, а почти во всех молодёжных комедиях привыкли показывать крутые вечеринки — так что, нате, получите, как говорится. Музыкальное сопровождение местами радовало, сразу зацепила песня «Метко» группы «Гости из будущего», песня Арсена Петросова «Кайфуем» понравилась ещё в трейлере, в самом же фильме, правда, не в тему прозвучала. Ещё один веский минус — абсолютно непонятный сюжет, хотя должно было, по идее, быть наоборот, ведь сценарист ставил перед собой задачу сделать классический сюжет более понятным для молодого зрителя. В этом плане сам фильм получился хуже своего трейлера, в который хоть и не вошли смешные эпизоды, но он был хотя бы не таким маразматичным. В общем, провал по всем параметрам, за исключением разве что технической стороны фильма. Я не зря придумал для своей рецензии именно такое название — самые сообразительные уже поняли, что здесь имеются в виду пародийные комедии Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, и их вполне можно сравнить с ремейком «пленницы», потому что он так же напоминает скорее пародию, а не ремейк (копирование декораций, костюмов, вплоть до причёсок, нелепое пересмеивание оригинальных сцен). Только пародии вышеназванной парочки многим пришлись по вкусу, поскольку сняты эти пародии на такие фильмы, которые многие ненавидят, поэтому с радостью приняли мерзкую отвратительную пародию на свой нелюбимый фильм. А кто не любит «Кавказскую пленницу», чтобы быть радым тупой пародии на неё? Фильмы Гайдая любят все, поэтому и не желают даже видеть, как их переделывают, или тем более пародируют. Дмитрия Шаракоиса терпеть не могут из-за того, что он играл мямлю в «Интернах» (точнее, ненавидят его экранный образ). Настю Задорожную все знали, как актрису из старого доброго сериала «Простые истины» и из новой развесёлой комедии «Любовь в большом городе», после данного же фильма ей светят только роли в низкопробных комедиях типа «Что творят мужчины 2». Арарат Кещян похож лицом на Фрунзика Мкртачяна, сыгравшего Джабраила в оригинале, но по возрасту этот Майкл из «Универа» не подходит на роль дяди Нины. Если рассматривать этот фильм отдельно, как самостоятельный фильм, а не как ремейк, более того, если представить, что оригинальной версии не было (пардон), то можно было бы похвалить за оригинальный сюжет, за который мы хвалим оригинал, но дебильные шутки и такие же тосты всё равно бы всё испортили. Итак, мы имеем абсолютно неудачный фильм, который справедливо провалился в прокате. Посмотреть его стоит только ради того, чтобы понять, какая это низкопробщина.

- Этот фильм хуже всех кинопародий с Курицыным-Невским. Этот фильм хуже всего самого нелепого и тупого за всю историю кинематографа. Это не просто очередное покушение на святое, это покушение с изнасилованием, выворачиванием и прочими издевательствами нездорового маньяка Воронкова. Персонажи. Калька, с единственным и весомым отличием — в оригинале исполнители были талантливыми, а персонажи смешными. В отрыжке Воронкова это просто неплохие актеры (Добрынин, Хазанов и Ефремов) в убогих драпировках и красные от стыда. Понятно, что Ефремова заманили сниматься за водку, Хазанову — прибавку к пенсии, но Добрынина туда как занесло?! Шурик тут и бездарен, Ниночка пошлая и бездарная, троица — просто жесточайшее издевательство, без комментариев. Сюжет. Его нет. А то, что происходит на экране — насилие, насилие, насилие. Это даже историей, не то что сюжетом, язык не повернется назвать. Итог. Это г**но испортило и так не лучшие репутации многих актеров. Шаракоису-Левину теперь явно не светит ничего, окромя ситкомов про идиотов и рекламных роликов, Задорожную и так никто не знал, а теперь не знают еще больше, все, кто согласились на это групповое изнасилование классики — будут на веки вечные сниматься в рекламе и подобных фильмах. А лучше бы не сниматься вообще, что бы хоть как то искупить свою вину перед зрителями. Для Воронкова — персональный котел в самом пекле.

- Как? Как поставить этому фильму оценку «0»?! Я восхищаюсь людьми, которые смогли вытерпеть полный просмотр данного кино. И даже не важно, где это было: в кинотеатре или дома. Я ознакомился с этим кино благодаря обзору одного из известных блогеров, который «очень любит» российский кинематограф. Мне было тяжело посмотреть обзор, тяжело выдержать пол часа абсолютного унижения всех, кто был причастен к созданию. Актеры, где же ваша логика? Да, иногда бывает плохо с деньгами, и вы идете в плохие проекты, но это же насколько нужно... Эх. Вспоминается определение слову «мат»-Русский мат-наиболее грубая, обсценная разновидность ненормативной лексики в русском и в близких к нему языках. Но мне не хватит всего запаса, чтобы описать то, что происходит в умах людей. Это даже не втаптывание в грязь, это яркое осквернение святого. Отвратительный монтаж, склейка кадров, актерская игра на уровне начальных групп детсада. Это вот так создатели чтут память великих русских актеров, это вот так с уважением относятся к творчеству Гайдая. Вот невольно вспоминается: «Прости, Гайдай, мы все...». Я прошу прощения, но только град негативных эмоций, ничего больше ЭТО у меня не вызвало.

- Хотели римейк — получилась отвратительная пародия. Признаюсь честно — фильм перематывал, т. к. после 10 минут понял, что всё скопировано. Конечно, переснимать фильмы, или как сейчас модно говорить — делать римейк, дело не из простых, т. к. нужно и историю оставить или хотя бы связать с оригиналом и внести что-то своё — новое, дабы это не была просто копия, снятая через энное количество лет. Особенно тяжело, если ты замахнулся на легендарный и всеми любимый фильм Гайдая, которые уже 50 лет — смотрит весь Союз. И посмотрев этот фильм, вывод у меня лишь один — полный провал. Актеры по внешнему виду подобраны хорошо. Проблема только, что они играют отвратительно, всё наигранно, не правдоподобно, ужас. Задорожная подходит лишь под пункт красавица. Искренности в её игре и очаровательности Натальи Варлей совсем не хватает. Стругачев сыгравший труса, переигрывал и выглядел нелепо. Степанченко не хватило харизмы. Единственный кто более-менее нормально справился с заданием «скопировать» знаменитую тройку — это Добрынин, но до Никулина ему очень далеко. Хазанов вообще разочаровал. Убил напрочь конец фильма, в сцене казни у товарища Саахова — на лице должен быть испуг, а не удивление, какое может быть удивление, когда на тебя смотрят с кинжалом и ружьем? О Шурике просто нечего сказать. А теперь возникает главный вопрос — зачем «тупо» копировать все манеры, повадки, стиль игры известных актеров? Режиссерская и операторская работа отвратительная, 50 лет назад сняли во много раз лучше, извините что сравнил «это» с оригиналом. Зачем было делать желтое тонирование, не понимаю. Сейчас же 21 век, где отличное качество съёмки, умопомрачительные пейзажи? Да ладно, где хотя бы нормальная съёмка диалогов и сцен, почему в 66-ом смогли снять сцену, где люди и животные в одном кадре, а вы нет??? Почему камера по сто раз перескакивает с одного героя на другого, и с одной картинки на другую? Просто тьма смешных ляпов — такие как трос держащий машину на краю обрыва. Музыка. Больше половины треков не в тему, такое впечатление, что при монтаже выбирали просто популярные мелодии. Главная изюминка гайдаевского фильма — «Песня о медведях» исполнена ужасно. Юмор был на 70% скопирован из оригинала, из 30% новых шуток, смешными оказались лишь половина. Вывод: пожалуйста, не делайте больше так — не снимайте пародии на легендарные фильмы, перестаньте думать, что тупо скопировав весь сценарий и заставляя актеров пародировать, у вас (НЕ) получится что-то стоящее! [/b]

- Данный фильм — это абсолютная копия фильма «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». Сюжет тот же, что и в оригинале, и я уверен, что все смотрели «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». Фильм не доставил удовольствие. Он просто прошелся ногами по тому шедевру, снятому Гайдаем. Гайдай, наверное, уже сотню раз в гробу «перевернулся» от такого «ремейка». В фильме «играют» актеры, которых я более менее уважал до съемки в этом фильме. Актеры мне не понравились в плане игры, в плане эмоций. Они пытались играть так же, как и в оригинале, но у них это, мягко сказать, не получилось. Декорации те же (немного обновлены в плане новых технологий), что и в оригинале, только, правда, с рекламой переборщили создатели. К рекламе я отношусь неплохо, ведь всем деньги нужны, но в этом фильме слишком много явных реклам, от которых впечатление от фильма только ухудшилось. Идея создать ремейк была хороша. Как говорили сами создатели: «Чтобы молодежь увидела новый взгляд на оригинальный фильм с хорошим качеством изображения». Получилось бы хорошо, но создатели плюнули на развитие сюжета, на какие-то изменения в ремейке от фильма. Создатели «аттракциона» просто включили рекламу, которая отчасти окупила фильм еще до выхода в прокат. Фильм получился скучным, не атмосферным и пресным. Искусственные улыбки актеров, фальшивые спецэффекты, которые ничуть не радовали глаз. Наоборот, они еще больше усугули положение фильма. Плохой монтаж тоже повлиял на среднюю оценку фильма(1,) тем, что в некоторых моментах склеены кадры не качественно и с явными ошибками. Режиссер ничего не добавил в картину, ни души, ни остроумных шуток, все слизано с оригинала, уповая на то, что зрители не видели оригинальный фильм. Но я боюсь, что большинство все же смотрело оригинал и могут сравнить хорошее кино с плохим. Кино провалилось в сборах, в чем я не удивлен, ведь фильм и так был сделан без желания и без новшеств. Зрители чувствуют, когда к ним относятся плохо, показывая подобное кино в кинотеатрах. Обычно я говорю, что сборы — это не показатель, но в данном случае это как раз показатель. Хочется пожелать процветания Российского кинематографа и того, чтобы больше подобных ремейков к шедеврам не делали. Не советую фильм никому, дабы сохранить хорошее воспоминание об оригинальном фильме. Не рекомендовано! «Кавказская пленница!» — полностью скопированный фильм «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». А помогли сделать эту копию одним из худших ремейков на оригинальные картины: плохой монтаж, не натуральная игра актеров, плохие спецэффекты и плохое отношение к зрителю, уповая на то, что он «схавает» все «фейлы», которые создатели даже не захотели исправить.

- Не прошло и пятидесяти лет с момента выхода фильма Гайдая «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика», как нашлись люди, которые решили даже не просто снять на неё ремейк, а снять фильм, который изнасилует эту картину. Создатели просто взяли сюжет оригинала и решили переснять каждую сцену, только в наше время и так, чтобы каждая сцена фильма выглядела просто тошнотворно. «Мы делаем не ремейк, мы делаем аттракцион» — говорили они. Если аттракцион в их понимании — это какое-нибудь гигантское колесо, вращающееся с такой скоростью, что сидящих на нём с огромной долей вероятности должно стошнить, то им это удалось. Если создатели фильма, как они это говорят, снимали для молодого поколения, которое само с классикой не ознакомится, то этому молодому поколению должно быть обидно. Это молодое поколение, надо сказать, в целом любит фильм Гайдая, поверьте, больше, чем коллектив создателей этого фильма. Ему должно быть обидно за все те стереотипы, которые на него навесили, как будто им лишь бы нужно попошлее да поглупее. Что молодому поколению обязательно нужны шутки в духе «Вы понравились моему ослу. — Самокритично». Для чего нужны дико стереотипные шутки про Wi-Fi, вы хотите младшему поколению показать, что вы выучили это слово? Вспоминается сцена из «Того ещё Карлосона», где дети ржали над «Леди Какой», видимо, создатели подобных фильмов так и не поняли, чем такие шутки плохи. Или кому-то хочется посмотреть на то, как Шурик пытается «включить осла» электричеством? Или кому-то кажется смешным, когда взрослый дядя орёт перед уколом «Уже всё?». Печально то, что таких людей, как создатели фильма, много. И много они уже таких комедий наклепали, про которые возникает впечатление, будто они умышленно хотят снять как можно более отвратительный фильм и соревнуются друг с другом. Неужели у нас реально сидят люди в киноиндустрии многократно тупее зрителей, которые просто вот банально не понимают, что снимают ужасные фильмы? Или они просто бюджеты хорошо пилить умеют? Ну так на самом деле, фильм не выглядит снятым дёшево, только вот это не отменяет того, что смотреть конечный результат невыносимо. Иногда в голову приходят конспирологические мысли, что снимают так специально, чтобы зрителю почаще приходила в голову фраза, что раньше было лучше. Забавно то, что осовременивая фильм, меняя в цитатах СССР на Россию, Аркадия Райкина на Евгения Петросяна, не нашли они, на что поменять слово «комсомолка», что касается Нины. Поэтому она просто экстремалка, а ездит ли она на Селигер, этого мы про неё не знаем. Надо сказать, что слушать её холодный безэмоциональный голос совершенно неприятно. Я в принципе не особо люблю переозвучиваний, но в том же оригинале Варлей говорила не своим голосом, при этом всё равно её полюбили, и не просто так. А Задорожную из-за данного фильма никто любить не будут. Персонажи-кавказцы весь фильм только и делают, что «корчатся». Саундтрек невыносим — значительную его часть составляет какая-то бездарная мелодическая вариация на строчку «не очень плохо иметь три жены». Причём поётся здесь почему-то именно «не очень плохо», а не «неплохо очень», как в оригинальном фильме. «Креативное» перепевание «Песни про медведей» тоже не доставляет никакого удовольствия. Зачем добавлять песню «Всегда быть рядом не могут люди» в сцену, где Шурик падает в горную реку? Бедный Леонид Дербенёв, как пошло обращаются с его творческим наследием сейчас. Один только вопрос и сидит в голове. Как из того кинематографа получился этот кинематограф? Почему великие деятели кинематографа в СССР не смогли научить младшее поколение уму-разуму? Когда-нибудь российский кинематограф всё-таки выйдет из ямы, и тогда, может быть, на эту тему снимут отдельный художественный фильм, о том, как одно поколение творческой интеллигенции в России не смогло другому поколению передать свои навыки. Можно, конечно, свалить всё на нежданную смену системы, на криминальный капитализм и его новые законы, но, по-моему, вины собственно деятелей искусства в качестве этого искусства никак не меньше. Ведь многим товарищам даже не хватает моральных сил извиниться, признать ошибки. И многие актёры идут всё к тем же людям сниматься всё в том же типе фильмов. Пора бы уже с этим завязывать, может быть? Ниже плинтуса.

- Меня на этот фильм позвал друг, сказал, что у него есть лишний билет. Теперь я даже не знаю друг ли он мне после этого. Терпеть такую изощренную пытку в кинозале мне ещё ни разу не приходилось. Странное дело — снимали они, а стыдно мне. Мучительно стыдно и больно за всех этих людей, одурманенных баблом. Ничья совесть не взбунтовалась, никто не подумал, что участие в подобных проектах может повлиять на его репутацию, все молча делали то, что велел им режиссер. Я даже не знаю винить ли режиссера, ведь в его странной фильмографии, действительно хватает, низкобюджетных комедий, но раньше он хотя бы сам их выдумывал... А теперь, не иначе как злой рок собрал вместе всех участников съемок и заставил их породить на свет вот это. Ремейки советских нетленок уже давно облюбованы предприимчивыми продюсерами, из всех плачевных попыток, только «Ирония судьбы. Продолжение» смогла принести создателям внушительную кассу. Фильм был первым опыта Бекмамбетова в жанре «новогодний лубок», ему на смену быстро пришли ежегодные «Елки». Но там хотя бы был самостоятельный сценарий, персонажи, это было действительно продолжение известной картины. «Кавказская пленница!» не допускает такой роскоши. Здесь все свято следуют оригиналу, периодически отступая от текста ради того, чтобы облагородить повествование парой шуток на современный лад. Вай-фай, фай-вай и намеки на «Angry Birds» ситуацию спасают мало, скорее напротив усугуют её. Заигрывание авторов с современным зрителем, выглядит так же пошло, как и идея завлечь зрителя постарше ремейком легендарной картины. В картине приняли участие неплохие в принципе актеры: Геннадий Хазанов, Семен Стругачев, Михаил Ефремов, но от этого картина стала только ещё мерзее. Дурная аура фильма пожрала всякий талант, превратив все действо в одну бесконечную пошлость. За метров отечественной сцены ещё стыднее, чем за молодых дарований, принявших участие в этом вертепе. Зачем был снят этот фильм? Неужели продюсеры такого низкого мнения об отечественном зрителе? Продавать посетителям кинотеатров откровенную халтуру под хорошо знакомым и любимым именем не просто подло, это унизительно для зрителя. Мы же все-таки не совсем дураки.... Почему они так с нами обходятся? Почему фонд кино дает деньги на подобные проекты? Эти и многие другие вопросы возникли в моей голове после просмотра, так что можно сказать, что это кино из тех, что заставляет задуматься.

- Этот фильм я посмотрел, можно сказать, в условиях чистейшего лабораторного эксперимента. Я вообще не знал о его существовании и, следовательно, также ничего не знал о реакции зрителей и кинокритиков на этот фильм. И вот однажды случайно увидел его по телику, когда он только начинался. Я его посмотрел, составил о нём чёткое мнение — и только после этого начал искать в интернете мнения окружающих. В идеале именно так и нужно смотреть фильмы, но это, конечно, очень редко удаётся. Дело случая. Весьма достойный фильм! Правда, до старой «Кавказской пленницы» он всё же не дотягивает — хотя бы уже потому, что там был оригинал, свежая идея. А это — ремейк. Однако, нужно отметить, в новой «Кавказской пленнице» концовка лучше, чем в старой. По крайней мере, на мой взгляд. Я имею в виду два эпизода, которые мне исключительно понравились и которых в оригинале не было. 1) Судебное заседание. Речь судьи привела меня в такой восторг, что я выучил её наизусть. Правда, нужно иметь в виду, что в старой «Кавказской пленнице» такая речь судьи появиться просто не могла. Ну, сами понимаете: цензура там, все дела... 2) Отъезд Шурика сделан совсем по-другому, чем в старом фильме. И это мне просто ОЧЕНЬ понравилось!!! Автору идеи — большой респект. Кого можно отметить среди актёров, игравших в фильме? Ну, плохо там, на мой взгляд, никто не сыграл, но некоторые отличились в лучшую сторону. Геннадий Хазанов в роли судьи со своей речью — это реально круто. Кстати, очень хорошо придумано, что он играл сразу две роли — чтобы все заметили родственные связи между господином Сааховым и судьёй. Николай Добрынин в роли Балбеса сумел добиться стопроцентного соответствия, и это тем более похвально, что в другом фильме, про Любовь Орлову, он добился такого же стопроцентного сходства с Утёсовым (кто не в курсе, настоящего Утёсова можно видеть в фильме «Весёлые ребята»). Настя Задорожная тоже приятно удивила: пусть раньше я не смотрел её фильмов, но на фотографиях у неё нет ни малейшего сходства с Натальей Варлей — а в фильме это сходство появилось, да ещё какое! И наконец, классно сыграл Сергей Степанченко — Бывалый. Правда, в одном эпизоде он, по-моему, чуть-чуть перестарался, когда устраивал дискотеку «с пеной», засунув окурки в датчик пожарной сигнализации. Вот это «гы-гы» показалось мне лишним, лучше бы он просто ухмылялся молча. В общем, по совокупности впечатлений ставлю 9 баллов из десяти. Одним просмотром этого фильма я не ограничился, отдельные фрагменты уже пересматривал по несколько раз. И ещё буду пересматривать. Однако, должен отметить важный момент. Меня очень огорчили низкие оценки, выставленные этому фильму другими зрителями. И я, чтобы их компенсировать, поставил здесь не (это была моя независимая оценка), а побольше:

- Не настолько страшен фильм, как его малюют... Я, признаться, тоже не сторонник российских ремейков легендарных советских комедий и военных драм и даже скажу больше, антагонист в этом вопросе я. Но как показывают мои впечатления после просмотра новых фильмов, не всё в нашем царстве так уж плохо и черно. Не стоит делить, дорогие друзья, окрасившие рецензии в ярко-красный цвет, этот мир на чёрное и белое, на красное и зеленое. Ведь даже в этих современных переделках на новый лад идеальных комедий можно найти что-то стоящее, пускай и немного. Я не говорю, что новая «пленница» лучше старой... Такого быть по определению не может и лучше советских актеров не сыграет сейчас никто, как и лучше Гайдая никого не будет и никто его не переплюнет. Просто давайте изначально взглянем на перезагрузку «кавказской пленницы» нейтрально, а посмотрев будем давать упреки или похвалу по делу. Начну с актеров. Шаракаоис получился бесподобным. И с точностью передал игру Демьяненко, и наделил своего Шурика каким-то особым шармом... в общем, на удивление, молодец, «интерн Левин»! Но зачем голос Шаракоиса в озвучке стоило менять на голос Бурунова? Логическое объяснение могу найти одно — закос под обмен голосами Варлей и Румянцевой из первого фильма, но в новой версии этот момент крайне неудачен и не нужен. Задорожную и Кещяна объединю в общую группу. При всем при том, что ребята смотрелись уверенно и приятно, они до конца не дотянули, не доиграли своих персонажей. Не было того надрыва, чтобы можно было сказать: «Все! Это идеальное попадание». Хотя в принципе, еще раз повторюсь, они молодцы. Главная звезда вечера и начальных титров — Геннадий Хазанов, мэтр отечественного юмора, подкачал. Мало того что в силу возраста сыпался на глазах и еле передвигал губами, так ещё и очернение и закос под Сталина в его лице, при всех грехах последнего, не было столь важной необходимостью фильма. А раздвоение Хазанова в самом конце вообще было лишним. Ужасно-лишним. Спроси меня среди ночи, кто будет в новом русском фильме играть главного алконавта — и я отвечу не задумываясь: ну конечно же Ефремов! И как всегда, не понятно почему, с чего это вдруг, по какой-такой причине, но эти роли удаются ему на «ура»... Не знаю, гордиться ли этим фактом Михаил Олегович, но данность бытия такова... К тому, что в русских, а иногда и в западных фильмах грузинов и армян играют евреи привыкли, пожалуй, все. Не понятно, правда, почему, но всё продолжают играть и играть несмотря на полувековой временной разбег. Не взирая на немалое количество в Москве и не только и грузин, и армян, всё равно грузин и армян почти всегда играют и не грузины, и не армяне... Вот так парадокс... Но ладно, к этому мы уже привыкли. Но когда тех же кавказцев играют наши русские ребята и косят их народный акцент... ну это ни в какие вороты не лезет! Михаил Владимиров, Михаил Тарабукин, Михаил Ефремов ... Кто отвечает за кастинг! Сколько ещё лет за армян будут отдуваться на экране Гаспарян и Кещян! Эти моменты равносильны тому, как французский Париж снимался у нас в Одессе, а немецкие земли и шведские замки, где-то тоже у нас под Москвой. И это-то при немалых бюджетах фильмов! Что Лариса Удовиченко постарела, спасибо, показали. Но что делает в фильме, о Боже мой, Гусман! Так мало того... да он же никакущий! Хуже ведра! А кривляния сумасшедшего от Стругачева с закосом под Вицина... Благо хоть Добрынин и Степанченко и внешне были схожи с Никулиным и Моргуновым, да и обедни не испортили. В общем, по актерам пока все. Что касается фильма, то очень и очень немало действительно удачных моментов и переосмыслений было продемонстрировано на суд зрителю и, поверьте, иногда абсолютно можно засмеяться искренне и не раз. Что-то было переложено под Россию 10-х, что-то тупо скопировано — здесь не так уже весело, что-то было в новинку. Но в целом юмор очень даже ничего, я не шучу! По всей видимости, точно не знаю, но снимали где-то рядом с Сочи и частично на тех старых местах, где и снимал Гайдай, поэтому легкая ностальгия взыграет в крови, вне всяких сомнений. Среди рекламы была замечена автомобильная марка «Шевроле», которая здесь ни к селу ни к городу. Не забыли и про политику, она также перенесена под современные реалии. Очень удачные шутки получились с пенной вечеринкой, с тост-меном Ефремовым, нарядным Хазановым. В чем была серьезная ошибка, так это то, что не были адаптированы под современные реалии или удалены многие комедийные моменты — их тупо перенесли в новый фильм. И вот так сидишь... смотришь фильм... порой улыбаешься и смеешься, и тут «раз!» — ну такая неактуальная бредятина! Просто ужас!.. Как Кещян и Гаспарян — единственные на всю Россию киношные армяне, так Павлиашвили единственный на всю страну коренной грузин. Его «Где ты милая» не обминула и этот фильм. Ремикс на «Белых медведей» был отвратительным, а вот Тимати и Пицца пришлись кстати, как и новая песня «Любэ». В очередной раз в новой русской комедии были замечены и белорусы с их давним прошлым репертуаром, на этот раз это «Ляписы». По последним титрам все ломал голову: каким боком к фильму Илья Олейников. Но одноименный «продюсерский центр» многое объясняет»... Подводя итоги, скажу все же следующее: куда ни глянь в новом фильме, в любом аспекте и моменте, все равно найдешь и что-то хорошее, и что-то плохое. Поэтому награждать фильм сугубо красным оттенком я не стану. Он получился легким, интересным и частенько веселым, но, конечно, с классикой ничто никогда не сравнится. Ничто и никогда! Посему цвет серый... [b]

- Они говорили, что это не будет полный ремейк, они обещали внести свою изюминку, они уверяли, что будет современное звучание — это будет большой аттракцион (со слов «режиссёра» Воронкова) чтобы молодёжь пошла в кино. Но это просто калькирование знакомых с детства сцен. Причем настолько уродливое и местами мерзкое, что перестаешь сомневаться в нормальности «режиссёра и сценариста», а также в своей потому что продолжаешь пялиться в экран. Чего стоит только сцена у ЗАГСа: пьяный Шурик призывает выпить, неловкий взмах руки и видеокамера взлетает в космос, потом приземляется на том же месте, её хватает собака, все почему-то побежали, а толстая баба открыла рот и издала звук сирены. Что это было? Пародия на шоу Бени Хилла, но в нем бег под музыку имел смысл! Трус, Балбес и Бывалый — были в свое время просто очаровательными злодеями, при виде их хотелось улыбнуться. Во что их превратила воля «режиссера»? Актеры не играют, они юродствуют. Отмечу только Добрынина — его персонаж получился неплохим, если бы его не заставляли кривляться под Никулина, он бы справился. Всматриваясь в экран, я всё ждала когда увижу заявленное осовременивание картины. Сколько в наши дни стоит невеста на Кавказе? 20 баранов — это, что должно быть смешно? Сцена когда сбегает из больницы построена на игре Энгри бердз. На пенную вечеринку, которую устраивает троица, бегут пенсионеры, пенсионеры! Пена льется в зал на людей из огнетушителей. А еще камера в руках главного героя, есть слово нанотехнология и вай-вай — все твердая пятерка, молодцы, свежо, актуально и очень современно. Вырезано цензурой. Отдельно стоит сказать о спецэффектах! В оригинале 1966 более впечатляющие, чем жалкие потуги так называемого ремейка. Нарисованные молнии, искры и прочее. Монтаж — бррр, времен Чарли Чаплина наверно. Есть откровенно плохие фильмы современного кинематографа, но как бы не был плох фильм, видно, что сценаристы наморщив лобик выдавали свои идеи или прорабатывали уже существующие. В «Кавказкой пленнице!» сценаристам было плевать на все, что происходило на экране и они не пытались это скрыть. Есть мировые шедевры, которые настолько совершенны, что переснимать их преступление. например, даже Голливуд с его деньгами и возможностями, не лезет снимать «Унесённые ветром», «Касабланка». Руки прочь от Гайдая говорит современный зритель голосуя рублем.

+1 1

Скачать Кавказская пленница!

Внимание! У Вас нет прав для просмотра ссылки на скачивание файла! Просьба зарегистрироваться или войти в свой аккаунт!.

В избранное
Жалоба
Свет

Вы уже посмотрели данный релиз? Предлагаем вам поделится своими впечатлениями от увиденного! Ваш отзыв будет полезен посетителям, которые еще только собираются скачать этот релиз.

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

бесплатно

максимальной скорости

Support19 апрель 18:39 А где люди фыввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв вввв... След киллера / Damaged (2024)
behruzboy03 апрель 19:27 обновите игру ... Apex Legends Steam | Лицензия от 22.10.2023
zmmz03 апрель 19:18 Исправлю по возможности Все комментарии для пользователей закрыты. Открою как решим проблемы.... Lumion 8.5 Pro 8.5 x64 [2018, MULTILANG +RUS]
zmmz03 апрель 19:17 Исправлю по возможности... Iron Harvest [v1.1.2.2001 rev 44788 + DLC] (2020) PC | RePack от xatab
zmmz03 апрель 19:17 Исправится это. Проблема есть с этим. Решаем.... Sons of the Forest [v 43407 | Early Access] (2023) PC | RePack от Pioneer