Описание Гоголь. Вий
Писарь из Санкт-Петербурга Николай Гоголь бросает вызов загадочному тёмному Всаднику, который жестоко расправляется с девушками в окрестностях села Диканька. Собрав команду из местного полицейского, пьяницы-доктора, суеверного кузнеца и странствующего философа-экзорциста, Гоголь пытается заманить злодея в ловушку, но на его пути встает самое жуткое порождение нечистой силы — Вий, один взгляд которого способен высосать душу смертного. Неожиданно для себя Гоголь выясняет, что с потусторонними силами его связывают не только таинственные видения.
-
Мнение -
- «Гоголь. Вий» — из тех фильмов, которые легко критиковать, потому что все косяки на поверхности. В какой-то момент даже хочется его хвалить, даже за мелочи, так как становится неудобно прямо обсирать фильм, надо же и что-то хорошее сказать, а то нападаешь тут такая умная и едкая, а вот он, малыш, идёт на экране, весь такой маленький и слабенький...
Изначально мне понравилась идея с экранизацией произведений Гоголя. Мне вообще кажется, что у нас мощная литературная библиотека сюжетов. Тем более, если уж говорить про жанр триллера или фэнтези ужасов, то у нас хватает крипоты — читала немало реально жутковатых рассказов о вурдалаках, помню истории о леших, водяных, Соловье-райзбойнике, полуженщинах-полуптицах и много каких неприятных созданий, вредивших простому люду, да и не только ему.
Создатели «Гоголя. Вий» взяли произведения писателя за основу, то есть не последовали за ним шаг в шаг. Это могло быть и хорошо, и так себе — получилось второе. Талант Гоголя неоспорим, он занял свою нишу, стал ни на кого ни похож, и так, как пугал он, меня как читателя не пугал никто, у него свой маслянистый стиль, он умеет так наложить текст, такими мазками, что страх нарастает постепенно, как снежный ком, и воображение начинает рисовать действительно жуткие сцены.
И если уж браться адаптировать тексты такого качества, то и талант специалиста по адаптации должен быть соответствующего уровня, а то кажется, что тяжелому комоду из редких пород дерева прикрепили колесики скейтборда. Взяли качественный сюжет и, как на чемодан, налепили стикеров и финтифлюшек, выдавая за некое новое трендовое произведение, типа зрители только и ждут детективной линии, припадков Гоголя-экстрасенса и вульгарных девушек в костюмах.
Очень не нравится актерский состав, нет ощущения времени, в котором живут герои, не веришь их словам, многие реакции кажутся наигрышем и показухой, громкими словами, которые произносятся для эффекта, а на деле все выглядит вторичным и плоским. Фильму или сериалу, если хотите, не хватает атмосферы — и национального колорита, и ощущения 19 века, чтобы действительно поверить, что там парубки гуляют и красны дивчины водятся.
Герои, на мой взгляд, не интересные, ни у кого нет принципов и чистой души. К героям не возникает симпатии, их не за что любить, все мрачные, скучные, непоследовательные в своих действиях, не сочувствующие друг другу, живут только своими интересами и кажутся заранее сильно запуганными и готовыми идти к кому-то зловещему, но привычному на закланье.
Огромные вопросы к центральному герою, Александр Петров неплохой актёр, но кажется, что он некомфортно чувствует себя в роли великого русского писателя, проще говоря, не тянет. Если бы персонаж носил другое имя, был бы каким-то далеким родственником семьи Гоголь, то ок, но заявка на интерпретацию образа такого уровня должна подкрепляться не только амбициями создателей фильма и желанием развивать жанр российского сериала — проект выглядит дёшево и скромно для такого замаха.
Девушки в сериале смотрятся, на мой взгляд, просто отвратно. Главные героини — возлюбленная писателя Лиза и утопленница — не тянут совершенно. Одна изображает невинность, умозрительную женственность, хотя видно, что героиня — та ещё дамочка, а вторая показывает супернаигрыш, выжимание из себя «роковухи», «разгуляй-девицы», и очень раздражает своими гримасами. Такое чувство, что актрис понабрали из студенток, например, ГИТИСА, у которых мало опыта актёрской игры, но есть большое желание попасть в кино. Актрисы не студентки, и поэтому я пребываю с первой части в недоумении: неужели не могли провести более качественный кастинг при таких-то вложениях в проект?
Симпатию — так сказать, лучшее из худшего — у меня вызывают персонажи слуги, кузнеца и его дочери, конечно, неплох Олег Меньшиков, но в данной части его не было, так что он никак не мог поднять общий актерский уровень.
Кое-как действие раскачалось к финалу, опять же толком ничего не показали, ни фантазию, ни работу костюмеров и гримеров не продемонстрировали, но удалось создать настроение с участием мистики и потустороннего.
На мой взгляд, сериал довольно средний, и большое внимание получил благодаря активной промокомпании, а не за счёт своего качества. Есть множество сериалов, которые смотреть намного интереснее, и «Гоголь. Вий» не та премьера, которую нельзя пропустить. Можно, и ничего не потеряете.
- Если первый фильм больше напоминал артхаусный хоррор — неторопливый, сконцентрированный по большей части на видениях главного героя, — то второй получился полноценным блокбастером. Здесь с самого начала события развиваются стремительно и пугающе: похищенная девушка оказывается частью таинственного злодейского плана, в то время как грядет очередной праздник, и Темный Всадник вновь появится, чтобы забрать очередную молодую жизнь, а Гоголь и его помощники отчаянно пытаются противостоять темным силам.
Стало больше экшена — и фильм естественным образом стал куда более зрелищным. Сражения с потусторонними силами, видения — все это выглядит очень красочно и необычно. И заслуга здесь не только спецэффектов, хотя они, разумеется, присутствуют и выглядят шикарно. Но не последнюю роль здесь сыграла и прекрасная операторская работа, и великолепный саундтрек, и, разумеется, актерская игра.
Честно говоря, в первом фильме убедительность Александра Петрова вызывала сомнения, но во второй части все с точностью до наоборот: Гоголь получился живым, настоящим, трагичным и трогательным. Ему веришь. Словом, выбор актера на главную роль у меня лично больше не вызывает никаких вопросов.
Запомнился также доктор, сыгранный Яном Цапником, и, конечно же, прекрасная Юлия Франц в роли Оксаны, которая в этом фильме становится одной из ключевых фигур. Очень хорошая идея с Хомой Брутом — сделать его не случайным мимопроходящим, а реальным охотником за нечистью. В общем, все завертелось, но чтобы узнать, чем дело кончится, придется все-таки ждать третьей части, пока что только предположения можно делать.
В целом впечатления от фильма сильные — сложно сказать «положительные», поскольку драматичный сюжет мало располагает именно к позитивным эмоциям. Но это как раз тот случай, когда наигранный позитив совершенно лишний. «Гоголь: Вий» задумывался как остросюжетный мистический триллер, от которого кровь стынет в жилах, и он получился именно таким.
- Все еще конец 1820-х. Оставшийся без наставника писарь Гоголь (Александр Петров), сколотивший собственную следственную бригаду из местного чиновника (Евгений Стычкин), его помощника (Артем Сучков), кузнеца (Сергей Бадюк) и пьющего доктора (Ян Цапник), продолжает идти по следу загадочного всадника-душегуба — без особого, впрочем, успеха. Кроме того, в Диканьке продолжает происходить всякая чертовщина — объявляется новая ведьма, приезжает какой-то зловещий бородач и так далее.
Вторая часть «Гоголя» не без успеха продолжает линию первой — это все такой же захватывающий мэшап из всего, что подвернулось под руку, от дель Торо до «Ван Хельсинга» с Хью Джекманом. Судя по тому, что премьера состоялась только в начале апреля, хотя продолжения обещали показывать каждый месяц, создатели «Гоголя» существенно переосмыслили свое творение, и остается только гадать, каким оно представлялось им изначально.
Подобно первой части, «Вий» страдает от нехватки времени и резкого монтажа — втиснуть такое количество событий в час сорок, что длится фильм, очень трудно. Поэтому сюжет развивается буквально галопом, умещая в себе продолжение расследования дела всадника, любовный треугольник с участием главного героя, его загадочную биографию, а также пару вставных сюжетов, в том числе про Вия. В итоге схватка с этим ужасным демоном вместо достойного получаса длится от силы минут десять, что, впрочем, не отменяет того, что снята она весьма и весьма неплохо и даже остроумно.
Достоинства первой части, однако, тоже сохранились — в «Вие» находится место и сложному моральному выбору, и довольно черному юмору, и кровавым сценам. К уже знакомой компании присоединяется (правда, ненадолго) Хома Брут (Алексей Вертков) — пожалуй, самый интересный персонаж второй части, за которого стоит сказать большое спасибо сценаристам.
Если подводить какой-то итог, то можно сказать — «Гоголь. Вий» по-прежнему отличается оригинальностью и смелостью и по-прежнему способен впечатлить даже искушенного зрителя. Есть у него и свои недостатки, но вообще перед авторами сериала, пожалуй, даже хочется снять шляпу. - Мистический триллер. Продолжение картины «Гоголь. Начало», в свою очередь основанный на произведениях знаменитого отечественного писателя. После просмотра первой части я решил, что обязательно схожу на вторую и третью. В общем продолжение меня не разочаровало, а даже совсем наоборот. Теперь в подробностях.
Плюсы:
1. Мистическая атмосфера — она все так же хороша, как и раньше. Вся картина навивает мистическое настроение, создается ощущение тревоги, из каждого угла ждешь появление опасности. Картинка так же работает на это, везде преобладание темного цвета, даже дневные сцены поставлены так, что поневоле мурашки бегают.
2. Запутанная история — первая часть, как и подобает хорошему началу нагнала интригу и прервалась на самом интересном месте, так и здесь история повторилась. Структура истории в данной картине сохранилась, но добавилось еще много всего, что без бутылки крепкого, очень крепкого компота не разобраться. И вроде ты основу уже понял, как уже в следующей сцене все вновь меняться, и приходиться заново выстраивать логическую цепочку. Это происходит ни единожды.
3. Спецэффекты — они стали еще красочнее и зрелищнее. Повторюсь, видно, что создатели бюджет действительно вкладывали в производство, а не в карманы девиц легкого поведения и на выпивку. Все сделано практически идеально, косяков я не заметил.
4. Новые герои — которые дополнили картину каждый своей индивидуальностью. Действительно видно, что они личности, а не картонки, которых запихнули в картину просто так, для разнообразия.
5. Юмор — его здесь не очень много, и это хорошо, поскольку иначе он бы разрушил атмосферу картины. Он здесь простой, но хороший. Заслуженный плюс.
6. Нет скриммеров и плохой обнаженки — за это отдельное спасибо, поскольку так уже никто в мире не снимает. Эротика показана вкусно, а скриммеры, которые я терпеть не могу, здесь вообще не страшные.
Минусы:
1. Нелогичные моменты в первой половине картины — это было настолько тупо, что поначалу даже удивило. Я уже начал боятся, что и вся остальная часть картины будет такой, к счастью я ошибся. Вы сразу поймете, о чем я говорю, когда увидите картину.
2. Герои не развиваются — и если в первой картине это было еще простительно, то здесь это уже вызывает вопросы. Герои как были раньше, так и остались. За исключением одного из героев.
Немного о главных героях:
1. Николай Гоголь в исполнении Александра Петрова — столичный писарь, которого судьба занесла на Полтавщину, в деревеньку Деканьку, и который вынужден стать следователем. Имеет очень туманное прошлое. Герой Александра за две картины вообще никак не изменился, он все так же зажат, все так же мучим ведениями, и все так же пытается понять какого черта здесь происходит. Актер неплохо играет данную роль.
2. Александр Бинх в исполнении Евгения Стычкина — главный полицейский села Деканьки, который вынужден довериться Гоголю, хотя не до конца верит ему. Жесткий и требовательный человек, для которого превыше всего закон. Евгений здесь смотрелся просто отлично. Браво!
3. Леопольд Бомгарт в исполнении Яна Цапника — местный доктор, входящий в команду Гоголя. Очень пьющий, но при этом профессионал своего дела. Единственный герой, характер которого меняется на протяжении картины. Ян был прекрасен.
В итоге получилось хорошее продолжение хорошей картины.
- Легко пережить тот факт, что данная кинокартина это какая-то фантастическая мешанина из самых разных произведений не только самого Н. В. Гоголя, но и некоторых иностранных произведений, однако лично мне было тяжело мирится с бытом показанным нам в данном фильме, который крайне далек от быта Украины времен Николай Василича. Желание копировать Голливуд вполне нормально и оправданно, если ты хочешь получить массовое кино направленное не только на нашу страну, но увы в таком случае теряется аутентичность нашей с вами страны и ее прошлого, эту аутентичность авторы фильма растоптали во всём, начиная от хуторов и кладбищь, заканчивая простыми предметами утвари и оружия. В данной картине мы увидели типичную «средневековую» хронику, которая проглядывается во всех голливудских фильмах подобного плана!
Не могу обойти стороной и тот факт, насколько «криво» сделаны некоторые сцены и повороты сюжета, дабы не убить интригу, еще не смотревшим, лишь скажу о том, что логика в некоторых решениях героев фильма отсутствует напрочь и хочется встать с сидения и вскрикнуть: «Да как так то?!»
В остальном могу сказать, что кинокартина мне понравилась. Игра актёров убедила и не вызвала ни разу никаких упреков. Графика вполне на уровне Голливуда, я даже удивился качеству, поскольку не ожидал такого уровня в не самой дорогой картине!
Отдельное спасибо хочу передать операторской работе, особенно в стартовых кадрах я был очарован работой камеры почти каждую секунду, потом сюжет захватил меня и я уже перестал замечать это!
Итого 6, но + 1 бал любому нашему фильму, поскольку я за поддержку российского производителя, тем более видно старались!
Смотреть фильм однозначно рекомендую, даже тем кто не видел «Начало», я не видел и мне это не помешало!
- Вторая часть злоключений Николая Васильевича Гоголя в селе Диканька, которое притягивает всякое зло, как магнит, должна была выйти еще минувшей осенью, но что-то пошло не так, и до экранов она добралась позавчера. Не мне судить, оказалось ли это на пользу фильму, но в принципе получилось весьма и весьма неплохо — достоинства первой части вполне сохранены, а некоторые недостатки устранены.
Это по-прежнему очень талантливый фильм категории «Б», который ничуть этого не стесняется. Крови и обнаженки стало существенно меньше, зато остальные приемы на месте — особенно эффектным оказалось появление все того же загадочного всадника во второй половине картины. Про появление вынесенного в заглавие Вия и говорить не приходится — сразу видно, на что авторы потратили львиную часть бюджета. Очень красиво и довольно пугающе.
По-прежнему нам предлагают сразу несколько пересекающихся историй по мотивам настоящего Гоголя. Сначала — про загадочный цветок кровоцвет, который позволяет открыть клад ценой крови невинного человека. Эта часть получилась мощной благодаря тому, что главное зло в сюжете — это как раз люди. Затем — собственно про Вия, против которого выступает Хома Брут, абсолютно не похожий на бурсака, описанного когда-то Гоголем. Нынешний Хома — знаток боевых искусств и заклинаний, который давно ведет охоту на Вия. Образ получился убедительным, надо сказать, это одно из главных открытий второй части.
Рамочный сюжет продолжает развиваться, и большое спасибо авторам, что они им распорядились по-умному. Следить за ним так же интересно.
В общем и целом пока можно сказать, что создание сериала «Гоголь» прошло успешно — это лихо, местами действительно смешно, а главное необычно. - Итак, в продолжение своей темы обсуждения «вселенной Гоголя» хотел бы заявить следующее: новая часть задала правильное направление всей серии фильмов, выбрала удобный путь и все-таки склонила чашу весов в положительную сторону. Продолжение частично исправляет недочеты «Начала» и потихонечку карабкается вверх.
Сюжет. Николай Васильевич вместе со своей командой (чуть не написал: «супергероев») продолжает поиски таинственного Темного Всадника. В селе нарастает паника, появляются новые жертвы душегуба. Гоголя продолжают преследовать видения, благодаря которым он не только приближает себя к разгадке, но и частично узнает о своем прошлом...
В этот раз авторы не стали мудрить и путать зрителя, а постарались добавить в меру загадок, повода для размышлений и бодрого экшена. Авторы умело и осторожно вводят новых персонажей в сюжет. Фильм постепенно обзаводится своим собственным стилем повествования, завязанным на строгих диалогах, видениях и вмешательстве потусторонних созданий. Мне безумно понравилась идея мрачной тайны, относящейся к детству Гоголя и связывающей его фигуру с темными силами.
Атмосфера. Лента заимствует фоны и зловещее окружение у «Сонной лощины» и «Вия 3D», что, впрочем, не мешает демонстрировать мрачную атмосферу безысходности, нависшую над местными жителями. Актерская игра в целом получилась добротной, хоть и не без изъянов. Образ самого Вия передан замечательно. В литературе он описывается, конечно, по-другому, но данная визуализация все равно смотрится здорово. В небольшие паузы между сценами умело вплетен юмор, который выглядит уместным даже в таком фильме. Картина по-прежнему не дотягивает до отличного хоррора, но зато компенсирует это триллером и детективной составляющей.
Напряжение. Не сказал бы, что кино способно держать в напряжении все отпущенное время, но концовка у него сильная. Сцена в церкви впечатляет больше всего.
Музыка. Музыка в самой картине подобрана хорошо. Но вот песня в титрах — это полный провал. Если бы не моя «рукалицо» на выходе из кинотеатра, я бы признал работу с подбором мелодий очень качественной.
Итог. Хорошая лента, периодически проседающая в нескольких сценах, но которая ближе к концу смотрится на одном дыхании. Вполне годится для разового просмотра и подогрева интереса к финальной части под названием «Страшная месть».
[b][/b]
(67%), поднимите ему веки! - «Гоголь. Вий» — прямое продолжение «Гоголя. Начало», который буквально прогремел прошлой осенью. Серьезно, первый фильм мне понравился, но я никак не ожидала, что он будет иметь такой феноменальный успех. Поэтому ответственность второй части была велика — легко можно было не удержать планку и сделать вполне себе посредственное кино. Наверное, поэтому выход нового «Гоголя» отложили аж на полгода.
Концепция совершенно не поменялась — перед нами все та же деревня Диканька, в которой зло абсолютно повседневное и человеческое может легко дать фору всяким потусторонним силам, которых тоже хватает. Этому посвящена первая половина картины, сюжет которой построен вокруг охоты за сокровищами, цена которых — убийство.
По-прежнему интересен и главный герой, которому в отсутствие персонажа Меньшикова приходится, что называется, брать управление на себя. Более того, к видениям Гоголя добавляется целая сюжетная ветка про его происхождение — оно оказывается куда более туманным, чем даже загадка мрачного всадника, который продолжает делать свою кровавую работу.
Не особенно убедительная любовная линия, к сожалению, никуда не делась. Во многом ее бледность связана с тем, что ей уделяется от силы минут десять — стоило бы дать чувствам Гоголя и окружающих его женщин побольше времени.
Но любые недостатки «Вия» искупает вторая часть, посвященная собственно Вию. В ней есть все — харизматичные персонажи (привет, Хома Брут), динамика, своеобразный юмор, напряжение. Эти тридцать-сорок минут — лучшие за обе части «Гоголя», что я видела.
Если подводить какой-то итог, то «Вий», что самое главное, нисколько не разочаровал после залихватского «Начала». Он привнес кое-что новое в главную историю и устроил настоящее представление ближе к финалу. Чего собственно от фильма и ждали. - Повезло попасть на премьеру второй части трилогии о Гоголе, и впечатлений, разумеется, море.
Конечно, это не классический Гоголь, каким его, быть может, хотелось бы видеть преподавателям учебных заведений, но Гоголь определенно захватывающий и впечатляющий. Мистический детективный триллер по мотивам классической повести, приправленный острой щепоткой черного юмора — вот что предстоит увидеть зрителю.
По сравнению с первой частью «Гоголь: Вий» стал куда более драйвовым и динамичным: уже не нужно никаких вступлений, никакого знакомства с персонажами, никаких объяснений. Мы уже знакомы и с таинственным талантом Гоголя, и с потусторонними силами, захватившими власть в ничем не примечательной на первый взгляд провинции. Остается только наблюдать за тем, как разворачивается противоборство между Темным Всадником и защитниками деревни, пытающимися помешать ему убивать невинных девушек.
Визуальная сторона фильма, без шуток, безупречна. У нас действительно научились делать хорошие спецэффекты, поэтому и видения Гоголя, и реальные события выглядят действительно яркими и живыми.
Добавляет впечатлений и очень атмосферный, цепляющий саундтрек, без которого большинство экшен-сцен смотрелись бы, конечно, далеко не столь эпично.
Что же касается сюжета, то он продолжает все так же лихо закручиваться — давая ответы на вопросы первой части, фильм тут же ставит новые вопросы, связанные с тайной рождения Гоголя. Словом, скучать не пришлось, а чтобы до конца разобраться в происходящем, придется ждать следующей части.
- Идея «Гоголя» мне понравилась с самого начала — в ней было что-то стильное. И первый фильм мне, скорее, тоже понравился — несмотря на ощутимые недостатки, в нем было что-то завораживающее. К счастью, во втором фильме ошибки исправили, сосредоточившись не на черной комедии из жизни села Диканька, а на хорроре, который имеет все шансы стать лучшим в России на долгое время.
«Вий» получился, в первую очередь, гораздо страшнее «Начала». Неуловимый всадник, который режет девушек из Диканьки, никуда не делся, но ему здесь уделяется от силы минут десять. На первый план выступают загадочный кровоцвет, который обещает огромные богатства, но дорогой ценой, и собственно Вий, который даже непонятно, что такое, но очень страшное. Любителям жанра должно прийтись по душе.
И если в истории с кровоцветом главному герою, то есть Гоголю, приходится сталкиваться со злом в человеке — мотив, который нечасто появляется в хоррорах — то в случае с Вием речь идет уже о первозданном зле, которое даже не поддается осмыслению. Очень мощно.
Второе достоинство «Вия» — он кажется гораздо плотнее, что ли. События происходят с какой-то реактивной скоростью, одна тема резко сменяется другой, и заскучать просто некогда. В одну минуту Гоголь пытается нащупать закономерность, с которой действует всадник, в другую он уже мчится спасать девушку, которая вот-вот станет жертвой совсем другого чудовища, в третью — пытается разобраться в рассказах об очередной сельской ведьме. Не говоря уже о том, что в «Вие» сохраняется любовная линия, а еще есть история про загадочное, как оказывается, детство самого Гоголя!
И естественно, «Вий» сохраняет всю чисто визуальную роскошь «Начала» — на спецэффекты и декорации денег явно не пожалели, приятно смотреть. Особенно на большом экране.
Вторая картина серии укрепляет в мысли, что «Гоголь» целиком окажется весьма неплох. Остается подождать несколько месяцев, пока выйдет финальная глава, и ее я буду ждать с нетерпением!
![FIFA 16 [v 16.0.2904053 + DLCs] (2015) PC | RePack от FitGirl](/uploads/posts/2024-04/1713204635_f347332876d8b78d498f58bfcdc1948a.jpg)
![Мир Танков / World of Tanks [v1.25.0.0.1782] (2014) | Лицензия](/uploads/posts/2018-02/1518596396_12.png)
WEB-DLRip
Замена на ЛИЦЕНЗИЮ!
Support19 апрель 18:39
А где люди фыввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв вввв...
След киллера / Damaged (2024)
behruzboy03 апрель 19:27
обновите игру ...
Apex Legends Steam | Лицензия от 22.10.2023
zmmz03 апрель 19:18
Исправлю по возможности Все комментарии для пользователей закрыты. Открою как решим проблемы....
Lumion 8.5 Pro 8.5 x64 [2018, MULTILANG +RUS]
behruzboy03 апрель 19:27
zmmz03 апрель 19:18
HDRip
WEB-DL 1080p
BDRip 720p
WEB-DL 1080p
BDRip
